Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:109.90.224.162

109.90.224.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Kryptolabertroll ist nach abgelaufener Sperre wieder zurück, mit unveränderter IP-Adresse --83.76.85.212 11:15, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:IP2003

IP2003 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Cafélabertroll ohne Artikelarbeit --83.76.85.212 11:42, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Dansker (erl.)

Dansker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar im Artikel Aufnahme von RAF-Aussteigern in der DDR, Hinterhereditieren, stille Reverts, fortsetzen des POVs von Nils Freiheit. --Hans Haase (有问题吗) 12:10, 4. Okt. 2015 (CEST)

Inhaltliche Frage, in der der Melder weder Mehrheit noch Konsens auf seiner Seite hat, insoweit kein Fehlverhalten. Wie wäre es mit 3M? --Feliks (Diskussion) 12:22, 4. Okt. 2015 (CEST)

Die 3M wurde in der Vergangenheit mit diesen Benutzern, die der gemeldete ideologisch stützt, nur zur Meinungsmache eingesetzt. Es geht dabei nicht um Artikelarbeit und Quellen. Einen weiteren Ast dieses Konfliktes kannst Du auf der Diskussion:Hans-Joachim Dellwo, sowie in der Artikelhistorie und der VM gegen mich einsehen. Da wird die Vorlage BLP gesetzt und gleichzeitig nicht zwischen Unterstützer und Mitglied unterschieden. Was hier passier, ist ein Totalrevert meiner Beiträge mit fadenscheinigen Begründungen. Es ist was Wikipedia nicht ist. Wikipedia trägt Wissen zusammen und zahlreiche schwammige Formulierungen verfälschen wahre Tatsachen. Dieses notwendige Feingefühl ist hier nicht vorhanden. Zudem soll Wikipedia verständlich sein, aber nicht auf dem Niveau der Yellow Press. --Hans Haase (有问题吗) 12:36, 4. Okt. 2015 (CEST)

"Wahre Tatsachen", Hans? Der war gut. Auch in Hinblick darauf, verständliche Texte zu produzieren. Was hat Deine obige Einlassung mit mir zu tun? Bisschen am Ziel vorbei, nicht? Gruss --Dansker 13:46, 4. Okt. 2015 (CEST)

Melder wegen EW sperren. Wenn Du Dich an der Diskussion beteiligst, Dich aber nicht durchsetzen kannst, kannst Du doch den Text nicht wieder einfügen! Desgleichen in Schleyer-Entführung und Hans-Joachim Dellwo. Dort folgende Ansage von Hans: "Du hast 30 Minuten bis VM und Revert oder eindeutigen Quellen." - allein dafür hat er sich befristete Leserechte verdient. ----nf com ^edits 14:40, 4. Okt. 2015 (CEST)

In allen RAF-Artikeln Edits von Hans Haase gegen die Mehrheitsmeinung, gegen die deutsche Sprache, gegen die Quellen. Melder sperren.--Tohma (Diskussion) 14:43, 4. Okt. 2015 (CEST)

Ich schau mir das mal an. Bitte Geduld. Koenraad 16:13, 4. Okt. 2015 (CEST)

Hans Haase, wie stellst du dir das vor: Ein Admin soll entscheiden, was richtig ist? Dritte Meinung mach ich nicht, weil da sind andere, die mir nicht genehm sind? Wir setzen hier keine Regularien außer Kraft. Tohma und Nils Freiheit, eure Sperrwünsche in Ehren, aber hofft besser, dass sie nicht in Erfüllung gehen. Dansker, du bist mir im RAF-Komplex noch nicht aufgefallen, daher an dich die Bitte, die Unauffälligkeit zu wahren, wenn das möglich ist. Die Artikel Schleyer-Entführung ist VM-technisch zu lange her. Bei Delwo geht der nächste Revert aufs Sperrlog. Das gilt auch für weitere Artikel, in denen ihr euren Kleinkrieg führt. Liebe Mitadmins, lasst den Kram nicht so lange dümpeln. Koenraad 16:34, 4. Okt. 2015 (CEST)

Stellungnahme: Es sind zwei unterschiedliche Beiträge im oben genannten Artikel. Sie wurden beide als „nicht verständlich“ verworfen. --Hans Haase (有问题吗) 17:20, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:188.154.211.160 (erl.)

188.154.211.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gemeiner Kartoffelbauer HaZetIh 14:53, 4. Okt. 2015 (CEST)

TaxonBot meldet die Sperrung von 188.154.211.160 durch Itti von 4. Okt. 2015, 14:55 bis 4. Okt. 2015, 16:55 mit der Begründung: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. -- TaxonBot (Diskussion) 14:55, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:JosFritz und Benutzer:Berichtbestatter

Ignorieren 3M und gehen auch nicht auf Alternativvorschläge ein. [1]. Bitte ansprechen --Benqo (Diskussion) 15:04, 4. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe einen Diskussionsabschnitt erstellt, seit wann wird sowas auf der VM gemeldet? Das ist wohl eher eine Revanche mit Ankündigung. --Berichtbestatter (Diskussion) 15:15, 4. Okt. 2015 (CEST)

Und Benutzer:Benqo will seine Sichtweise nun schon wieder einfach durchdrücken: [2]. --Berichtbestatter (Diskussion) 15:20, 4. Okt. 2015 (CEST)

Interessant mir das vorzuwerfen, wo ich doch 3M angefragt habe und auch zwei Alternativen vorgeschlagen habe. Eine wurde abgehlent und der andere ignoriert. Wer will seine SIchtweise hier durchdrücken? --Benqo (Diskussion) 15:23, 4. Okt. 2015 (CEST)

Habe ich den Artikel editiert, oder einen Diskussionsbeitrag erstellt? --Berichtbestatter (Diskussion) 15:29, 4. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe im Konsens mit Berichtbestatter den Status quo wiederhergestellt. Flüchtlinge ist der allgemein verwendete Begriff. Für die Verwendung von Migranten besteht kein Konsens, ein solcher wurde insbesondere nicht durch das Instrument der DM erzielt. Siehe Disk und Bearbeitungsvermerke. Weitere Beteiligung meinerseits hier nur auf administrative Nachfrage. --JosFritz (Diskussion) 15:33, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:45:4B3E:3E01:8496:3A09:919:ECDB (erl.)

2003:45:4B3E:3E01:8496:3A09:919:ECDB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) reicht dann erstmal --Iwesb (Diskussion) 15:17, 4. Okt. 2015 (CEST)

TaxonBot meldet die Sperrung von 2003:45:4B3E:3E01:8496:3A09:919:ECDB durch Artregor von 4. Okt. 2015, 15:21 bis 4. Okt. 2015, 21:21 mit der Begründung: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. -- TaxonBot (Diskussion) 15:21, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt hier einen Editwar https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lutz_Bachmann&action=history Wenn ein Neuling das machen würde, wäre er schon längst dauergesperrt! --Eppelheim (Diskussion) 15:22, 4. Okt. 2015 (CEST)

Habe soeben auf der DS um Zurückhaltung gebeten. Beteiligt sind hier zwei. Eine Lösung wäre sicherlich auch ohne VM möglich gewesen. --Berichtbestatter (Diskussion) 15:27, 4. Okt. 2015 (CEST)

Nachtrag: Irgendwie übersehen, dass beide gemeldet wurden, sorry! --Berichtbestatter (Diskussion) 15:28, 4. Okt. 2015 (CEST)

Siehe dazu Diskussionsbeiträge und Bearbeitungsvermerke von Miltrak und mir. Jedes Blunews-Propagandafoto verlinkt auf rechtsextreme Islamfhasserseiten, die Agentur ist ein reines Spam- und Propagandainstrument. -JosFritz (Diskussion) 15:37, 4. Okt. 2015 (CEST)

habe überlegt, allen beteiligten den stöpsel zu ziehen.
nunmehr vorerst artikel für 1d. --JD {æ} 15:38, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Squarerigger (erl.)

Squarerigger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt hier einen Editwar https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lutz_Bachmann&action=history Wenn ein Neuling das machen würde, wäre er schon längst dauergesperrt! --Eppelheim (Diskussion) 15:22, 4. Okt. 2015 (CEST)

Siehe zu JosFritz. --Berichtbestatter (Diskussion) 15:28, 4. Okt. 2015 (CEST)

habe überlegt, allen beteiligten den stöpsel zu ziehen.
nunmehr vorerst artikel für 1d. --JD {æ} 15:38, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:92.75.203.157 (erl.)

92.75.203.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit Reflexen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:32, 4. Okt. 2015 (CEST)

TaxonBot meldet die Sperrung von 92.75.203.157 durch Ireas von 4. Okt. 2015, 15:36 bis 4. Okt. 2015, 21:36 mit der Begründung: Unsinnige Bearbeitungen. -- TaxonBot (Diskussion) 15:36, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:2A00:C1A0:45C2:AC00:298F:719B:855E:CAC0 (erl.)

2A00:C1A0:45C2:AC00:298F:719B:855E:CAC0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 -- Freddy2001 ^DISK 15:59, 4. Okt. 2015 (CEST)

TaxonBot meldet die Sperrung von 2A00:C1A0:45C2:AC00:298F:719B:855E:CAC0 durch Graphikus von 4. Okt. 2015, 16:00 bis 4. Okt. 2015, 22:00 mit der Begründung: Unsinnige Bearbeitungen. -- TaxonBot (Diskussion) 16:00, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:188.169.39.207

188.169.39.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht anscheinend gerne Infos aus Filmartikeln. --Uranus95 (Diskussion) 16:17, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:2A02:810D:8AC0:5E00:EDC7:531C:7CF8:9407 (erl.)

2A02:810D:8AC0:5E00:EDC7:531C:7CF8:9407 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) braucht keiner --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:19, 4. Okt. 2015 (CEST)

TaxonBot meldet die Sperrung von 2A02:810D:8AC0:5E00:EDC7:531C:7CF8:9407 durch Graphikus von 4. Okt. 2015, 16:21 bis 4. Okt. 2015, 22:21 mit der Begründung: Unsinnige Bearbeitungen. -- TaxonBot (Diskussion) 16:21, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:83.76.85.212

83.76.85.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag einfach das übliche Bildformat „mini“ nicht; mit Sicherheit ein alter Bekannter. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:04, 4. Okt. 2015 (CEST)

Selbstmeldung, der Melder mag einfach das übliche Bildformat „300px auf der längeren Seite“ nicht; mit Sicherheit ein alter Bekannter. --83.76.85.212 17:06, 4. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Neomariania

Neomariania (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alter Bekannter, vergleiche das mit dem und sehe sich die restlichen Beiträge an. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:16, 4. Okt. 2015 (CEST)