Benutzer Diskussion:LexICon

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 16 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

die Statistiken laufen wieder

es gibt auch noch Good Nes, die Artikel-Statistik funktioniert wieder -- Ilja (Diskussion) 11:58, 5. Jun. 2015 (CEST)

Pulversee

Guten Tag Foreign Species! Vielen Dank für Deinen kompetenten und gelungenen Ausbau. Ich wollte nur schnell ein paar kurze Zeilen schreiben, weil unser diesjähriges Sommerfest Anfang August am Pulversee stattfindet, und fast niemand von den Kollegen wusste, woher der Name kommt. Schön, dass es jetzt ein richtig schöner kleiner Artikel geworden ist. Schönes Wochenende! MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 16:16, 13. Jun. 2015 (CEST)

Hafen Schweinfurt

Hallo Foreign Species, danke für die Korrektur bzgl. des Sportboothafens. Ich war - ohne auf die anderen Angaben zu achten - vom Schweinfurter Yacht- und Wassersportclub und nicht vom Schweinfurter Ruder-Club Franken ausgegangen, wobei der Hafen des SYWC ja zugegebenermaßen nicht in Schweinfurt liegt. Gruß, --Fegsel (Diskussion) 18:01, 9. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Fegsel Ich habe die hier gemeint: Sportboothafen Haltung Schweinfurt Von oben her betrachtet, finde ich die im Zusammenhang mit den Häfen noch einigermaßen relevant. Ich wusste ja nicht, daß die tiefstapeln, sich als Ruderclub bezeichnen und offiziell nur 20 Liegeplätze angeben, obwohl es 75 sind. Vielleicht haben sie ja noch 20 Trockenliege- oder Hallenplätze für diejenigen Boote, die nicht wasserliegen dürfen? Der Verein in Garstadt hingegen liegt ja gleich zwei Haltungen tiefer! Die nehme ich in diesem Zusammenhang nicht mit in den Artikel auf und in der Vereinsszene werden die ohnehin immer als Yachthafen Wipfeld bezeichnet! --Foreign Species (Diskussion) 18:35, 9. Jul. 2015 (CEST)

Stimmt!

Da ich glaube dass sich Dein Arbeitstag seinem Ende nähert und ich sowieso gleich erst mal einkaufen gehen muss: was hältst Du von folgendem Vorschlag Ich wollt das schon immer mal ausprobieren Ich bau da jetzt ein schönes Tittenbild ein, wir revertieren unter eskalierenden ZuQ ein bischen hin und her, melden uns gegenseitig auf der VM und schon haben wir Aufmerksamkeit. Als Ersttäter - max 6h. Vorlage:Smiley/Wartung/cool  Live long and prosper -- Iwesb (Diskussion) 04:47, 30. Jul. 2015 (CEST) PS: Dass wir uns schon wieder treffen ist reiner Zufall (wir editieren halt zu "ruhigen" Zeiten). Ist halt mein Beitrag zur Artikelverbesserung. Beispiel: Diskussion:Viola_da_gamba#Abschnitt_.22Heutige_Viola-da-gamba-Bauer.22 (auch Deine Meinung ist gefragt)

CU

Moin moin. Ist zwar ein Job mit tierisch viel Arbeit, aber vielleicht wäre es doch besser zu „kandidieren“...   Meint -- Iwesb (Diskussion) 07:14, 1. Sep. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis, das dachte ich mir auch :D --Foreign Species (Diskussion) 14:48, 1. Sep. 2015 (CEST)

Ich freue mich immer, wenn neue Gesichter Verantwortung übernehmen wollen! :-) Leider habe ich ob deines kurzen Dabeiseins von unter einem Jahr und der bisherigen Anzahl an Bearbeitungen im Vergleich mit den derzeit gewählten CheckUsern die Sorge, dass die Wahl sehr deutlich negativ ausfallen könnte. Es wäre schön, wenn dies dann nicht persönlich genommen würde. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:20, 1. Sep. 2015 (CEST)

Damit kann ich leben :-) Vielleicht finden sich ja auch erfahrenere Kandidaten? --Foreign Species (Diskussion) 17:42, 1. Sep. 2015 (CEST)

Ich denke, ich werde dich unterstützen. Mal sehen, wen ich noch mobilisieren kann. Best wishes! --TeesJ (Diskussion) 09:56, 12. Sep. 2015 (CEST)

magst du etwas mehr über dich erzählen? Deine Benutzerseite ist etwas leer und mehr Information hilft! --Sputniktilt (Diskussion) 13:41, 12. Sep. 2015 (CEST)

Ich danke Euch für die Wahrnehmung und die Verbesserungsvorschläge lG, Foreign Species (Diskussion) 19:39, 12. Sep. 2015 (CEST)

Gasometer Grasbrook

Hallo Foreign Species, dieser Editkommentar ist zwar ganz lustig, geht aber am Thema vorbei. Der Gasometer war ein Gebäude, so dass das Attribut isle hier falsch ist. Im Artikel geht es schließlich nicht um die Insel Grasbrook, deren Koordinaten du dem bereits bestehenden Artikel entnommen hast, sondern um das verschwundene Bauwerk. Dessen Lage vermute ich gemäß dem im Artikel eingebundenen Luftbild weiter südlich direkt am Elbufer. Ich werde das mal so in den Artikel einbauen, bitte um einen fachkundigen Blick des Artikelerstellers und diesen beim nächsten Mal vor dem Schreiben ironischer Kommentare um ein kurzes Innehalten :-). Viele Grüße und frohes Schaffen, -- Giorgio Michele (Diskussion) 17:55, 28. Sep. 2015 (CEST)