Wikipedia:Löschkandidaten/alt

Hier können Artikel (und auch Seiten in anderen Namensräumen) aufgelistet werden, die gelöscht werden sollten (auch Bilder und mögliche Urheberrechtsverletzungen gehören hier hin).

Allgemeine Hinweise

• Der Antragsteller sollte mit Namen und Datum/Zeit signieren (dies wird am einfachsten durch die Zeichenkette "--~~~~" erreicht.

• Die zu löschenden Seiten bitte immer an das Ende der Liste setzen, um den Administratoren den Überblick zu erleichtern (7-Tages-Frist).
• Nach Möglichkeit eine kurze Begründung hinzufügen, warum die Seite gelöscht werden sollte, z.B. "Urheberrechtsverletzung"
• Im Falle einer möglichen Urheberrechtsverletzung sollte der Text sofort durch den auf Wikipedia:Verschiedene Textbausteine unter "Urheberrechtsverletzung" stehenden Text ersetzt werden.
• Kurzartikel, nach Möglichkeit verbessern und/oder zu Wikipedia:Artikel, die Aufmerksamkeit brauchen hinzufügen.

Hinweise für Administratoren

• Nur Administratoren sind berechtigt Seiten permanent zu löschen. Admins sollten Wikipedia:Leitlinien gelesen haben, bevor sie zur Tat schreiten.
• Derjenige, der die Löschung beantragt sollte nie mit der Person identisch sein, der die Löschung durchführt. Ein Admin darf also sehr wohl die Löschung einer Seite beantragen, aber er darf diese Löschung nicht auch sogleich selbst ausführen; dies muß ein anderer Admin übernehmen.
• Zu löschende Artikel sollten mindestens eine Woche hier gelistet sein, bevor die Löschung endgültig durchgeführt wird, dies gibt auch Nichtadmins die Chance zur Stellungnahme.
• Das Löschen einer Seite bedeutet nicht, dass auch die zugehörige Diskussionsseite bzw. weitere Unterseiten gelöscht werden! Bitte lösche zunächst die zugehörigen Unterseiten und erst dann die Hauptseite.
• Nach dem Löschen bitte den entsprechenden Eintrag hier entfernen, er wird automatisch in das Lösch-Logbuch eingetragen!
• Kurzartikel nicht löschen, sondern nach Möglichkeit verbessern und/oder zu Wikipedia:Artikel, die Aufmerksamkeit brauchen hinzufügen.

---

• Grüne/Les Verts/I Verdi, siehe Diskussion:Grüne/Les Verts/I Verdi und Benutzer Diskussion:Bglaettli, noch mal eine Warnung gepostet, in einer Woche kommts weg --zeno 22:15, 16. Mai 2003 (CEST)

• Spezial:Contributions&target=MasterLR finden sich z.T. auch auf anderen Seiten. E-Mail-Anfrage an ihn ist raus. --Kurt Jansson 08:08, 31. Jan 2003 (CET)
  • Hat sich da was ergeben? Welche Beiträge meintest Du, es sind ja doch einige. --Urbanus 13:43, 5. Mai 2003 (CEST)
    • Sorry auch hier für die späte Antwort: MasterLR teilte mir mit, er werde die kopierten Passagen überarbeiten. Um welche Artikel es sich genau handelte kann ich jetzt nicht mehr rekonstruieren. Müssen wir mal google anschmeißen ... --Kurt Jansson 16:51, 6. Mai 2003 (CEST)

• Diskussion:Wilhelm I. (Deutsches Reich)(1888) - habe ich erst nach dem Löschen des Artikels gelesen, ich denke aber, dass die Löschung berechtigt war (siehe die Diskussion). Kann die Diskussion auch gelöscht werden? --Urbanus 10:24, 16. Apr 2003 (CEST)

• Alle unter Kaputte Redirects aufgefühten Seiten. Ich denke es ist einfach zuviel Aufwand rauszubekommen ob und warum die Seite auf die diese Redirects mal verwiesen haben gelöscht worden ist. Wenn den Link einer vermisst, dann wird er wohl wieder, und zwar richtig, angelegt. --Smurf 11:12, 1. Mai 2003 (CEST) --> Nein, siehe bitte Diskussion--Spitz 15:55, 7. Mai 2003 (CEST)

• Kühn, CVP, SP - siehe Disk.-Seiten --Spitz 11:11, 6. Mai 2003 (CEST)

SP wird in der Schweiz oft für die korrekte Abkürzung SPS verwendet. Bitte ebenso wie CVP und FDP NICHT löschen und nicht auf Politische Parteien Schweiz umlenken, lasst den armen Schweizern doch ein paar Tage Zeit, um die Artikel zu schreiben!!! -- Irmgard 22:46, 8. Mai 2003 (CEST)

• Geschichte Jugoslawiens - ist nur ein Verweis auf zwei andere Artikel (G. Montenegros und G. Serbiens). Es gibt aber doch auch eine tatsächliche Geschichte des Kunststaates Jugoslawien?! Sollte IMHO gelöscht werden. --Urbanus 13:57, 8. Mai 2003 (CEST)

• Musstrun - die Treffer bei Google passen auf eine Seite, scheint nicht so bekannt zu sein, oder? --Kurt Jansson 00:16, 10. Mai 2003 (CEST)

Yup, stammt ganz klar von http://osculture.in-mv.de/os1.4/files/pro/ausgabe.php3?projekt_id=37

- Seite jetzt mit Standardtext überschrieben -- mkrohn 01:28, 10. Mai 2003 (CEST)

Bei dem bißchen Text hätte ich noch nicht von einer Urheberrechtsverletzung gesprochen, zumal der Text höchstwarscheinlich von selbigem stammt. Mir geht es eher um den (vermutlich geringen) Bekanntheitsgrad dieses Hauses. --Kurt Jansson 01:49, 10. Mai 2003 (CEST)

Da es wortwörtlich war und keinerlei eigener Beitrag erkennbar war, ist es nach meinem Verständnis eine Urheberrechtsverletzung. -- mkrohn 02:11, 10. Mai 2003 (CEST)

• Der Artikel Sparrenburg und das zugehörige Bild Media:Sparrenburg.jpg stammen von http://www.bielefeld.de/de/ti/sehenswuerdigkeiten/sparrenburg/ -- mkrohn 01:13, 10. Mai 2003 (CEST)

Das Bild ist explizit auch für digitale Weiterverwertung durch die Nutzungsbedingungen freigegen. Ok, der Quellverweis fehlte... -- Fab 13:31, 10. Mai 2003

siehe Diskussion:Sparrenburg -- mkrohn 16:42, 10. Mai 2003 (CEST)

• Demokratie (ANPOV) - war Doppel zu Demokratie; NPOV kann nur in einem Artikel hergestellt werden; WP gibt's auch nur einmal --13.05.2003

• Geschichten um Bargirls in Thailand

Mein persönlicher Tipp: Spezial:Contributions&target=Huck = Spezial:Contributions&target=213.182.112.113 = Mang-gon Jai. Oder ein etwas übereifriger Fan. Jedenfalls bin ich dafür, die Beiträge des Nutzers zu löschen, außer vielleicht Mang-gon Jai. Kann jemand sagen wie bekannt der ist? Die Buchumschläge sehen jedenfalls außerordentlich billig aus. --Kurt Jansson 17:58, 15. Mai 2003 (CEST)

nein, bitte auch Mang-gon Jai löschen --chd 18:33, 15. Mai 2003 (CEST)

Also, ich habe etwas von ihm - und auch gelesen. Ist ganz ok. Ich schlage vor, den Autor drin, die Buchbeschreibungen aber bei Amazon o.ä. nachlesen zu lassen. Die Artikelschreiber können ja bei Buchwiki ihre Einträge machen. --Michael 18:59, 15. Mai 2003 (CEST)

Ich habe die Thai-Juwelen jetzt gelöscht, auch wenn Mang-gon Jai gesagt hat, dass das er als Urheber einer Veröffentlichung von beiden Texten zustimmt. den Artikel Mang-gon Jai sollte man drinlassen, was machen wir aber jetzt mit Geschichten um Bargirls in Thailand? --Urbanus 20:48, 29. Mai 2003 (CEST)

• Axiomensystem -- Inhalt ist aber axiomatische Theorie. Wird ohnehin bei Axiom landen. Ptrs 19:40, 18. Mai 2003 (CEST) - Besser nach "axiomatische Theorie" verschieben. Warum sollte der gemachte Anfang verloren gehen?

• alle Vornamensseiten, die nur enthalten "xxx ist ein männlicher/weiblicher Vorname". Findet man einfach über Spezial:Shortpages (und dort machen sie die Seite unübersichtlich, da sind eh schon zu viele leere Listen). --Urbanus 11:24, 23. Mai 2003 (CEST)
  • Finde ich auch. --nerd 11:42, 23. Mai 2003 (CEST)
    • Ev. mit Melissa anfangen, wenn man eine Systemaik erstellt, di eman nihct füllen, kann dann sollte man die einzelnen Beiträge auch nich schonender behnadlen als normale Artikel, finde ich. --nerd 13:38, 29. Mai 2003 (CEST)

• Nicolò Machiavelli kann gelöscht werden. Es gibt zwar einen redirect aber der Artikel wird nicht (mehr) verlinkt.

Sollte IMHO drinbleiben, da ein solcher Tippfehler durchaus drin ist (ich hätte nicht gewusst, dass er sich mit 2 "c" schreibt) --Urbanus 20:54, 29. Mai 2003 (CEST)

• ACHTUNG COPYRIGHTVERLETZUNG. Sämtliche Chronologien von 1901 bis 1920 sind von http://www.dhm.de/lemo/html/1901/ etc. abgeschrieben. WICHTIG: NICHT DEN KOMPLETTEN ARTIKEL LÖSCHEN, nur die Chronologie rausnehmen. (USer, der die Urheberrechtsverletzung gepostet hat, war Benutzer:Cat666) -- Uli 18:46, 24. Mai 2003 (CEST)

Hä? zumindest 1900 ist IMHO genug unterschiedlich, nicht wortwörtlich abgeschrieben und auf die Geschichte Dt.s hat lemo doch noch kein (C) oder? --nerd 09:44, 28. Mai 2003 (CEST)

• 10000000km2, 1000000km2, 100000km2, 10000km2, 1000km2 - IMHO nicht besonders sinnvoll, zumindest nicht unter dieser Überschrift, da man das beim Suchen nicht findet. Evtl. unter Größenverhältnisse von Landmassen? --Urbanus 21:57, 26. Mai 2003 (CEST)
  • also mit den vielen Nullen kommt man schon durch einander, aber so eine anschauliches Vergleichskonzept sollt noch weiter ausgebaut werden! --nerd 22:05, 26. Mai 2003 (CEST)

• Kalendarium erklärt nicht, was ein K. ist, sondern redirected auf unsere Jahresübersicht Uli 13:43, 27. Mai 2003 (CEST)~

• Scholastik - Urheberrechtsverstoß durch Benutzer:62.178.116.126 --Warp 16:20, 27. Mai 2003 (CEST)

mail an Herrn Peter Weinreich verschickt, bitte noch ein paar Tage stehen lassen! Uli 19:27, 27. Mai 2003 (CEST)

• bild:Spirited_Away.jpg. "Fair use" existiert nach Deutschem Recht nicht, also Copyrightprobleme. Ich nehme an, der Verleih wird im MOment über die kostenlose Werbung erfreut sein, aber er könnte uns in ein paar Monaten SChwierigkeiten machen. Also löschen! Uli 19:04, 27. Mai 2003 (CEST)

Wiso darf dann zb. Amazon ein Bild von einem Buchcover ins Internet stellen, und wir nicht? Wenn der Spiegel ein neues Buch vorstellt, DRUCKT er sogar of das Coverbild. Ist das illegal? Fantasy 20:35, 29. Mai 2003 (CEST) (und der Server steht ja übrigens in den USA...)