Benutzer Diskussion:Brodkey65

Ich bin bei Wikipedia derzeit nicht oder nur eingeschränkt aktiv. (siehe Wikipause) • letzte Bearbeitungen •

Am Ende muss Glück sein. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 22:15, 12. Mai 2015 (CEST)

Alles im Leben ist letztendlich eine Frage der Satisfaktionsfähigkeit. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 08:01, 14. Aug. 2015 (CEST)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 4 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 6 Abschnitte.

Archiv

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Wie wird ein Archiv angelegt?

Danke...

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Brodkey65 11:20, 5. Okt. 2009 (CEST)

Moin. Weil mir das schon länger positiv auffällt... :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:38, 4. Okt. 2009 (CEST)

Ich danke Dir, lieber Leithian, sehr für die Anerkennung. Darüber freue ich mich wirklich sehr. Denn es ist oft ein harter Kampf gegen Ignoranz und Böswilligkeit. Und wenn sich dann die besten Leute hier mit einer Narrenschiff-Tournee verabschieden, frage ich mich manchmal schon auch, ob ich hier im Projekt noch einen Platz habe. Liebe Grüße, --Brodkey65 14:54, 4. Okt. 2009 (CEST)

Hallo

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. --Brodkey65 12:59, 28. Aug. 2010 (CEST)

Danke schön für die Verbesserungen an den zahlreichen Artikeln über die Schauspieler von Holocaust - Die Geschichte der Familie Weiß. Greetings--Messina 09:49, 26. Aug. 2010 (CEST)

Es war sehr viel Arbeit, hat viel Zeit und Kraft gekostet. Aber insgesamt hat es trotzdem Spass gemacht. Vielen Dank für das Dankeschön und die Gummibärchen-Auszeichnung. Darüber habe ich mich sehr gefreut. Grüße, --Brodkey65 15:38, 16. Sep. 2010 (CEST)

Glückwunsch - Magna cum laude! T. E. Ryen 22:23, 17. Sep. 2010 (CEST)

Danke

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. --Brodkey65 19:44, 17. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank für den Ausbau der genannten Schauspieler-Artikel. --Rosemarie Seehofer 15:59, 17. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Rosemarie! Gerne geschehen. Ich freue mich wirklich sehr über diese Anerkennung von Dir. Obwohl einige dieser Biografien gar nicht so leicht zu recherchieren waren. Aber der Ausbau war ja dringend erforderlich. Liebe Grüße zurück, --Brodkey65 16:14, 17. Sep. 2010 (CEST)

Paul Bös

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. --Brodkey65 10:19, 3. Apr. 2011 (CEST)

Zunächst aller Besten Dank für deinen Ausbau des Artikels Egon Vogel. Er ist sehr interessant. Ich wollte dich einmal fragen, ob du etwas zu dem Schauspieler Paul Bös weißt und einen Artikel zu ihm verfassen könntest. Mir liegen ein Eintrag im Deutschen Bühnen-Jahrbuch und seine Lebensdaten, bis auf der Sterbeort, vor. Er war ein bayerischer Schauspieler, der bis zu seinem Tod 1967 in Film und Fernsehen spielte. Ich könnte nur einen Stub zu ihm anlegen, da mir leider kein Lebenslauf vorliegt. Vielleicht findest bzw. weißt etwas über Bös. Grüße und einen schönen Abend wünscht, --Rosemarie Seehofer 17:50, 31. Mär. 2011 (CEST)

Hier in meinem BNR habe ich schon einmal angefangen. Die Filmografie ist bereits komplett, aber manche Filme wie "Hubertusjagd" standen merkwürdiger Weise in der IMDb nicht dabei. Grüße, --Rosemarie Seehofer 14:59, 1. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Rosemarie Seehofer! Über Bös weiß ich eigentlich kaum was. Auch in meinem privaten Archiv habe ich bis jetzt nix wirklich Brauchbares zu ihm gefunden. Ich behalte ihn aber trotzdem mal im Hinterkopf, fürchte aber, dass ich Dir da nur wenig helfen kann. Die IMDb ist häufig unvollständig, insbesondere bei deutschsprachigen Produktionen. Beste Grüße, --Brodkey65 19:37, 1. Apr. 2011 (CEST)

Vielen, vielen Dank Brodkey65! Fragen: Vom BNR in den ANR oder ganz ohne Verschiebung? und Wer soll eines der Beiden machen? --Rosemarie Seehofer 22:22, 2. Apr. 2011 (CEST)

Ich hoffe, Du freust Dich. Ich denke, Du kannst ihn jetzt in den ANR verschieben. Liebe Grüße, --Brodkey65 22:44, 2. Apr. 2011 (CEST)

erledigtErledigt Nochmals vielen Dank an Dich! Beste Grüße, --Rosemarie Seehofer 23:10, 2. Apr. 2011 (CEST)

Habe ich gerne gemacht. Liebe Grüße, --Brodkey65 18:49, 3. Apr. 2011 (CEST)

Biografien diverser Filmdarsteller und Stabpersonen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. --Brodkey65 (Diskussion) 22:58, 17. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Brodkey65, da ich Ihre Arbeit sehr schätze, würde ich mich um jede Mithilfe an folgenden Artikeln freuen:

• Alexander Höchst (müsste in einem der neuen DDR-Schauspieler-Lexikons Wachters und Habels stehen) J
• Wolfgang Ostberg (ein DEFA-Sternstunden-Eintrag liegt vor - brauchbar für die Biografie Ostbergs?!) J
• Bettina Falckenberg (hier gibt das Netz kaum was her - aber Frau Falckenberg hatte eine Theaterkarriere in München gehabt, wie man in Google Bücher herausfindet) J
• Götz Wolf (sehr dünn, aber DAS könnte doch ein Anfang sein, oder?!)
• Wolf Schwan / Eva Ponto (2 Leute vom Stab aus dem Märchenfilm-Bereich - lässt sich da was rausholen?)

Mit den besten Grüßen verbleibe ich --77.182.236.7 00:27, 16. Apr. 2012 (CEST)

Wenn ich während meines Urlaubs Anfang Mai 2012 Zeit finde, werde ich einige der Artikel versuchen, auszubauen bzw. zu verbessern. Material dazu sollte ja vorhanden sind. Evtl. sind dazu allerdings einige weitere Recherchen nötig. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 17:17, 20. Apr. 2012 (CEST)

In Ordnung und vielen Dank für Ihre Bemühungen. Wie verhält sich eig. das mit den Lebensdaten, die man selbst weiß, aber wo kein Beleg vorliegt. Dürfte das dann quellenlos in den Artikel eingetragen werden?! --77.182.196.244 13:59, 4. Mai 2012 (CEST)

Schwieriger Fall, da diese Angaben eigentlich nicht den Anforderungen der Wikipedia entsprechen, vgl. WP:BLG. Insbesondere wäre evtl. auch zu prüfen, ob die betreffende Person mit der Veröffentlichung der Daten einverstanden ist. Bei lebenden persionen ist das mE schon erforderlich. Ich persönlich würde die Angabe mit Einzelnachweis einfügen. Im EN kann dann erläutert werden, woher die Info stammt. Zulässig ist mE die Info, wenn sie z.B. aus öffentlichen Registern, Meldebescheinigungen, Arbeitsverträgen usw. stammt, die man im Rahmen von Recherchen irgendwo eingesehen hat. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 14:28, 4. Mai 2012 (CEST)

Eine Vorgehensweise, die im Einklang mit Wikipedia:Belege steht und die Nachprüfbarkeit der einzubauenden Informationen gewährleistet, besteht aus der Weiterleitung der Informationen (z.B. eines fotokopierten Personalausweises) an eine der Mailadressen, die unter Wikipedia:E-Mail-Kontakt angegeben sind. Dort kann man solche Sachen "beglaubigen" lassen, ohne die Originalunterlagen öffentlich ins Internet stellen zu müssen. Gruß --RonaldH (Diskussion) 15:58, 4. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank für den bisherigen Ausbau der Artikel und dankeschön für die hilfreiche Antwort auf meine Frage! Vllt. könnten Sie bei Eva Fiebig nachsehen, ob in Ihrem Archiv etwas mehr zu ihr Ihnen vorliegt, weil der Artikel derzeit etwas mager ist und ihre Theatertätigkeit auch nicht näher ausführt. --77.182.208.236 21:27, 21. Jun. 2012 (CEST) J

Guten Abend! Ich muss mal schauen, wie ich das zeitlich schaffe. Evtl. ab Ende Juni 2012. Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 00:00, 22. Jun. 2012 (CEST)

@77er-IP von Telefonica: Nach Ihrer Aktion, die Sie sich heute auf WP:VM geleistet haben, können Sie sich in einen anderen Deppen suchen, der Ihre Artikelwünsche erledigt. Es war ja klar, dass Sie irgendwann wieder in Ihre alten Stalker- und Hounder-Muster mir gegenüber zurückfallen würden. Ab sofort HAUSVERBOT hier. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 23:04, 23. Jul. 2012 (CEST)

___________________________________________________________________________________

Hallo, Brodkey65! Ich wollte an dieser Stelle gerne auch ein paar Anregungen äußern. Vielleicht sind einige machbar:

• Größte Anregung: Käthe Reichel (famose Mimin am Theater und im Film & Fernsehen + Tätigkeit mit Brecht)
• Zweitgrößte Anregung: Ingeborg Krabbe (großartige Schauspielerin aus Leipzig)
• 3. Anregung: Ingeborg Ottmann (polnische Schauspielerin aus dem DEFA-Film-Bereich)
• 4. Anregung: Marina Krogull (deutsche Schauspielerin und Synchronsprecherin von der DDR-Zeit an bis heute)
• 5. Anregung: Thomas Rudnick (deutscher Schauspieler aus der DDR und von heute)
• 6. Anregung: Elfie Dugal (Berliner DEFA-Darstellerin)
• 7. Anregung: Barbara Auer (überzeugende Darstellerin aus der jetzigen Zeit)
• 8. Anregung: Alexa Maria Surholt (Schauspielerin aus Deiner Heimat (Erlangen) und In aller Freundschaft)
• 9. Anregung: Christine Neubauer (wohl jedem Zuschauer der ARD und der Dritten Programme bekannt... - hier denke ich, dass man "Leben und Karriere" mit "Rollen" zusammenbauen könnte.)
• 10. Anregung Harry Wüstenhagen (deutscher Schauspieler und Synchronsprecher - hier finde ich die Gliederung des Artikels (der Biografie) sehr unübersichtlich)
• 11. Anregung Otto von Frisch (weicht etwas von den anderen Anregungen ab: Hier ist fraglich ob der bestätigte Autor + Zoologe etwas mit den Geißlein-Darsteller zutuen hat. Dazu kommen die Mängel, die der Artikel aufweist)

Eine lange Liste, ja, aber dies sollen ja nur Anregungen meinerseits sein, wo ich mich über jede Erfüllung freuen würde. Liebe Grüße, --Rosemarie Seehofer (Diskussion) 21:58, 8. Jul. 2012 (CEST) PS: Arbeite derzeit an der Liste der Ausstrahlungen der Sonntagsmärchen.

Antwort später. LG, --Brodkey65 (Diskussion) 22:06, 8. Jul. 2012 (CEST)

Guten Morgen, Rosemarie Seehofer! Das sind ja viele Wünsche...LOL. Sehr gerne kümmere ich mich um Käthe Reichel (eine wunderbare Darstellerin) und Marina Krogull. Das habe ich Dir ja schon versprochen; und Boulevard-Brodkey65 steht immer zu seinem Wort. Bei Harry Wüstenhagen muss ich mal sehen, was da zu machen ist. Leider hat das Langen-Müller-Schauspieler-Lexikon ein Redaktionsversehen; d.h. es fehlen Teile des Textes zu seiner Bio. Zu Ingeborg Krabbe habe ich persönlich leider wenig Bezug. Und meine Überarbeitung zu Christine Neubauer möchtest Du sicher nicht lesen. Sorry, aber mit Frau Neubauer will ich nicht meine Freizeit verbringen. Ich denke, Du verstehst...Da trifft schon die Bezeichnung Schauspielerin mE nicht zu. Ich müsste allerdings wohl Rentner, beschäftigungslos oder Millionär sein, um alle Wünsche zu erfüllen. Liebe Grüße + eine gute Woche wünscht Dir in Verbundenheit, --Brodkey65 (Diskussion) 09:25, 9. Jul. 2012 (CEST)

Guten Abend, Brodkey65! Ja, ich habe recht viele Wünsche hier aufgezählt, was natürlich nur Anregungen von mir waren. Über den Ausbau von Käthe Reichel freue ich mich schon bereits. Bei Marina Krogull würde ich mich ebenfalls über weitere Ergänzungen (bzw. weiteren Ausbau) freuen. Paulae hat gestern den Artikel bereits wesentlich ergänzt und überarbeitet. Vielen Dank an dieser Stelle! Frau Neubauer habe ich nun aus der Liste einmal gestrichen. Ich kann es voll und ganz nachvollziehen, dass man da beim Ausbauen nicht gerne drüber sitzt. Überzeugt hatte mich Christine Neubauer in "Otto – Der Außerfriesische". In der Folgezeit (bis heute) überzeugt/-e sie mich leider nicht mehr so... Bei Frau Krabbe habe ich mich etwas gewundert... Ingeborg Ottmann und Thomas Rudnick sind die schlechtesten Artikel aus dieser Wunschliste. Es sind derzeit mehr oder weniger Datenblätter, die nur wenig hilfreich sind. Die anderen Artikel sind alles mE gültige Stubs. Hier ist halt das Erweitern an erstere Stelle... Liebe Grüße und einen guten Start in die kommende Woche, --Rosemarie Seehofer (Diskussion) 20:31, 15. Jul. 2012 (CEST)

Cool, Paulae hat schon total viel bei Marina Krogull gemacht. Da werde ich gar nicht mehr so viel tun können. Ich schau aber trotzdem mal....Muss mal sehen, wie ich das zeitlich schaffe. Bei Käthe Reichel muss ich erst mein Material sichten. Da hab ich einiges. Schönen Abend + ebenfalls einen guten Start in die neue Woche. Hab Frühschicht. LG, --Brodkey65 (Diskussion) 23:14, 15. Jul. 2012 (CEST)

______________________________________________________________________________________________

• Weitere Personen:
• Tim Oliver Schultz - dringender ÜA-Bedarf
• Andreas Schumann (Schauspieler) - nur Filmografie J
• Gitta Schweighöfer - fast nur Filmografie
• Claudia Geisler - Aufzählung Genres (?-siehe auch Versionsgeschichte)

hierher verschoben. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 14:28, 2. Apr. 2015 (CEST)

Gunnar Geller

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. --93.131.97.205 19:25, 22. Aug. 2012 (CEST)

Hiermit verleihe ich Benutzer
Brodkey65
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

die ganzen tollen Artikel, die qualitative Mitarbeit im Bereich des Films und der Oper sowie die Erweiterung des Artikels über Herta Kravina

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. --93.131.75.225 13:11, 21. Aug. 2012 (CEST)

Guten Tag! Könntest du bitte bei Gelegenheit beim Herrn Geller schauen?! Es wurde ein LA gesetzt und er ist wirklich zu 100% relevant... Bekannte Cover; Ausstellungen; Auszeichnungen; Fotografien bekannter Personen; Fotografien für bekannte Zeitschriften etc. Es sieht nun sehr schlecht für den Artikel aus... er wird wohl nach jetzigem Stand gelöscht werden.... Mein Artikel entspricht doch den WP:RK?! Oder muss ich auch noch um meinen zweiten Artikel (David Ungureit) bangen?! Vielleicht finde ich in dir noch einen Retter, der rettet, was in diesem Falle überhaupt zu retten ist... --93.131.75.38 11:53, 14. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Brodkey65,

bitte warte hier mit dem Artikel ab, da er zur Zeit möglicherweise noch URV ist. Er wurde von einem anderen Wiki einfach hierher abgeschrieben ohne das wohl eine Erlaubnis vorliegt (Importwunsch). Liebe IP, bitte nicht einfach irgendwas aus einer anderen Seite, auch bei einer Wiki, hierher kopieren. Das sollte immer lieber erst mit einem Administrator abgeklärt werden. Funkruf ^WP:CVU 13:21, 14. Aug. 2012 (CEST)

Nein, da liegt/lag ein Missverständnis vor. Dein BEITRAG (URV) wurde inzwischen rückgängig gemacht, da lediglich ein Import stattfand... Der - von mir allerdings umgeschriebene - Text stammt von der Homepage Gellers. Mit dem Umschreiben besteht m.W.n. keinerlei URV im Artikel hier... --93.131.75.38 13:36, 14. Aug. 2012 (CEST)

OK, dachte es wäre andersrum. Gut, Artikel kann damit bearbeitet werden, nichts für ungut. Funkruf ^WP:CVU 13:38, 14. Aug. 2012 (CEST)

Wäre dies hier relevant?! Ich würde mich über ein Feedback freuen. Ich möchte für den Artikel kämpfen, bitte... --93.131.75.38 23:18, 14. Aug. 2012 (CEST)

Guten Morgen! Ich schaue mir das jetzt später mal an. Wikipedia besitzt meines Wissens keine expliziten WP:RK für Fotografen. Da müssten bedeutende Arbeiten vorhanden sein. Auf den ersten Blick sieht es mE nicht so gut aus. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 09:40, 15. Aug. 2012 (CEST)

HIER habe ich versucht den Artikel noch etwas auszubauen... Ist dies für das Behalten des Artikels ein Schritt in die richtige Richtung?! Bitte um Rückmeldung! Aber eigentlich müsste es doch eine WP:RK für Fotografen geben, siehe Kategorien. Wir haben ja einige Fotografen hier in der Wikipedia... Auch vielen Dank, dass du dich gemeldet hast, --93.131.98.81 17:58, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ich denke, dass der Artikel zu Gunnar Geller nach LAE-Abstreit nun doch gelöscht wird... Eigentlich sehr schade. Ich hätte gedacht, er sei relevant und habe ja auch noch den Artikel ergänzt...war dann wohl vertane Liebesmüh'. Eines wollte ich dich noch einmal fragen: Hast du Material über Herta Kravina? bzw. könntest mir es ausleien für die Erweiterung des Artikels? Ich würde mich freuen von dir zu hören, --93.131.107.161 13:26, 16. Aug. 2012 (CEST)

Dein Ausbau war auf jeden Fall der Weg in die richtige Richtung. Du solltest nach weiteren Belegen + Projekten von ihm suchen. Hilfreich wäre es, wenn Geller für seine Fotos irgendwelche Preise gewonnen hätte. Wenn diese Fotos z.B. in Büchern, Sonderheften von Magazinen usw. abgedruckt worden wären. Ich schau aber, ob ich die Tage noch was finde. Der für seinen Exklusionismus bekannte Admin Logograph wird jetzt, als offensichtlich Beteiligter, die LD wohl nicht abarbeiten. Wg Herta Kravina muss ich mal schauen. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 13:32, 16. Aug. 2012 (CEST)

Habe bei HERTA KRAVINA das ergänzt, was ich auf die Schnelle gefunden habe. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 20:36, 19. Aug. 2012 (CEST)

Vielen, vielen Dank! Ich habe mich sehr über die Erweiterung des Artikels gefreut und mit großem Interesse den Lebenslauf Kravinas gelesen. Als Dankeschön dafür und für deine restliche Arbeit, verleihe ich dir hiermit die größte Auszeichnung der Wikipedia: Held der Wikipedia. Bzgl. Gunnar Geller: Ich habe nach weiteren Belgen und Informationen gesucht. Seine Fotos wurden zwar in Zeitschriften und Büchern abgedruckt, aber Preisauszeichnungen für seine Fotos habe ich im Moment noch keine gefunden. Ich werde weiter schauen. Falls dir irgendetwas Relevantes über den Weg stolpert, wäre es gut, wenn du diese Infos im Artikel einbauen könntest... Viele liebe Grüße, --93.131.75.225 13:11, 21. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die Auszeichnung. Habe mich sehr darüber gefreut! Ich werde, wenn ich Zeit habe, schauen, ob ich noch mehr über Herta Kravina finde. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 23:46, 23. Aug. 2012 (CEST)

Letztendlich...

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. --Brodkey65|Pro Paranoia in der Wikipedia! 11:23, 13. Mai 2013 (CEST)

Letztendlich ist dann alles eine Angelegenheit zwischen dir und Gott. Sowieso war es nie eine Angelegenheit zwischen dir und anderen. (Mutter Teresa).

Land in Sicht. Gute Nacht, --Brodkey65|Inklusionismus in der Wikipedia! 23:26, 12. Mai 2013 (CEST)

Käthe Reichel

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Bitte vorerst für mich wg. unserer Arbeit beim Artikel zu Käthe Reichel lassen. --Rosemarie Seehofer (Diskussion) 13:26, 22. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Brodkey65, HIER habe ich heute den Artikel etwas überarbeitet und ergänzt. Wie gefällt dir das derzeitige Ergebnis? Hast du dein Material zu Käthe Reichel bereits gesichtet und könntest nun das Wesentliche für die Biografie zusammentragen? Vielleicht bekommen wir gemeinsam einen Artikel hin, der ihrem Schaffen würdig ist.

Was meinst du bei diesem Zitat? Sollte man es einbauen in den Artikel oder lieber weglassen? Ich habe diese ZEIT-Ausgabe sogar noch...:

„Alle Eroberer, ob sie nun mit Waffen, blendenden Glasperlen, Geld oder Waren in die Länder kamen, haben immer zuerst die Kultur des eroberten Landes erschlagen.“

– Käthe Reichel: DIE ZEIT, 20. Juli 1990Quelle

Wg. den jüngsten Aktionen des Märchentrolls, geht es mir persönlich ziemlich schlecht. Das ganze Stalking gegen unsere Accounts und das Erstellen grottiger Stubs mit LA ruft bei mir den Gedanken aus aufzuhören. Ich bin fast 53 und da verkraftet man (oder zumindest ich als Frau) das nur schwer... Da ich aber für Trolle innerlich nicht aufhören möchte, würde ich nach wie vor für eine Range-Sperre der 77.182. plädieren. Was will der Märchentroll eigentlich mit seinen Aktionen bezwecken? Ich glaube, dass werde ich wirklich nie verstehen... Viele liebe Grüße, --Rosemarie Seehofer (Diskussion) 13:26, 22. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Rosemarie,

ja, das mit dem Märchentroll ist wirklich nervend. Das Problem ist, das man die Range nur für kurze Zeit setzen kann. Den es trifft ja auch andere, die Unschuldig sind. Ich würde ja auch am liebsten einige Zeit gewisse IPs per Range ausschließen, aber das geht eben aus genannten Grund nicht. Was für Motive solche Trolle haben, ist nicht einfach zu erklären. Wahrscheinlich um Mißlaune hier zu verbreiten. -- Funkruf ^WP:CVU 15:14, 22. Jul. 2013 (CEST)

Guten Abend! Den Artikel zu Käthe Reichel werde ich mir in den nächsten Tagen anschauen. Beruflich bin ich zurzeit sehr eingespannt; und kann deshalb wenig machen. Wg dem Märchentroll: der ist nervig, aber du solltest Dich davon net vertreiben lassen. Blöd ist nur, dass er seine Trollerei jetzt auf den kompletten Schauspieler- und Filmbereich ausdehnt. Und er weiß, dass Leute wie Du + ich ihm seinen Schrott letztendlich ausbauen. Bei Stöneberg + Kautenberger (mit vom ihm selbst gesetzten LÜ-BS; welche Dreistigkeit) hatte er ja schon wieder Erfolg. Und das weiß er natürlich. Sein Hassausbruch vor einigen Wochen war allerdings wirklich erschreckend. Das war ich auch geschockt. Aber es war das Psychogramm eines Menschen, der wirklich professionelle Hilfe braucht. Beste Grüße, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 23:20, 22. Jul. 2013 (CEST)

Entschuldigung für meine verspätete Rückmeldung. Ich habe derzeit sehr wenig Zeit, da mich meine berufliche Situation zeitlich sehr einschränkt. Gerne hätte ich euch früher geantwortet.

@Funkruf: Vielen Dank für deine Einschätzung bezüglich des Märchentrolls. Ich verstehe, dass man bei IP-Adressen keine ganze Range unbeschränkt sperren kann, aber für ein halbes Jahr Range-Sperre der 77.182. wäre ich nach wie vor. Was meinst du mit "für kurze Zeit möglich"? Wie lange wäre das dann? Irgendwie muss man dem Troll zeigen, dass das Verhalten so nicht geht.

@Funkruf; @Brodkey65: War während meiner Abwesenheit wieder eine Aktion? Wenn ja, würde ich mich über nähere Infos freuen. Leider werde ich im August und September hier nicht oder nur sporadisch wg. meinen Beruf + Real Life aktiv sein können... Deshalb kann ich auch das Ganze hier nur schlecht verfolgen. Man kann sowieso nie alles verfolgen hier...

@Brodkey65: Den Artikel zu Käthe Reichel werde ich versuchen weiter zu ergänzen. Momentan liegt mir nicht mehr Literatur zu ihr vor... Ich freue mich daher auf dein Material zu Reichel. Mit der beruflichen Situation ist es bei mir ähnlich, deshalb habe ich vollstes Verständnis dafür. Viele liebe Grüße und ein sonniges Wochenende wünscht, --Rosemarie Seehofer (Diskussion) 18:36, 2. Aug. 2013 (CEST)

@Rosemarie Seehofer: Am WE 10./11. August 2013 habe ich frei. Da versuche ich was zu machen. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 22:27, 2. Aug. 2013 (CEST)

Guten Morgen Brodkey65, ich wollte noch einmal wg. Käthe Reichel anfragen. Leider ist das hier jetzt wieder etwas eingeschlafen... Also:

• Ich hatte nochmal nachgesehen und festgestellt, dass Reichel 2006 nach einer Brecht-Doku nicht mehr vor der Kamera war. Ist das mit deinen Angaben konform?
• Außerdem habe ich gesehen, dass Reichel ihren Schauspielkollegen Hans-Peter Minetti kritisiert hatte, was auch im Habel/Wachter-Lexikon von 2009 (die von 1999 + 2002 liegen mir leider NICHT vor) beim Eintrag zu Minetti geschrieben steht.

Vielleicht ist der zweite Punkt bei ihrem Politischen Engagement noch hinzuzufügen?! Leider hat es ja mit K. Reichel im Juli/August deinerseits nicht geklappt, aber ich würde mich freuen, wenn du es noch machen könntest. Meine erste Anfrage zu Käthe Reichel war ja im Juni 2011... Viele liebe Grüße, --Rosemarie Seehofer (Diskussion) 09:00, 26. Sep. 2013 (CEST)

DIESEN Link habe ich noch bzgl. Reichels Politischen Engagements gefunden... --Rosemarie Seehofer (Diskussion) 09:46, 26. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Rosemarie Seehofer! Ab 30.09. habe ich Urlaub. Und dann kümmere ich mich endlich um Käthe Reichel. FEst versprochen. Ich hab schon ein ganz schlechtes Gewissen. Sorry. Aber Du bekommst es vllt ja mit: LD, QS, das House of Lords-Projekt. Dauernd ist hier was los. Das können bald nur noch Rentner + Beschäftigungslose hier bewältigen. Und der Märchentroll hat wieder zugeschlagen mit zwei IMDb-Datenblättern (Loibl, Baptiste). Habe ich teilw. in Nachtarbeit ausgebaut. Eine Liebesbotschaft hat er mir auch hinterlassen auf der Disk; hat die aufmerksame Itti schon zurückgesetzt. Was geht nur in so jmd vor? Beste Grüße, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 11:29, 26. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Brodkey65, ein schlechtes Gewissen musst du nicht haben. Ich hatte nur das Gefühl, dass Käthe Reichel nun wieder unterkommt und der Abschnitt in Vergessenheit geraten ist. Aber: „Was lange währt, wird endlich gut.“ heißt es im Volksmund. 2 Jahre (2011) ist meine erste Anfrage bzgl. Reichel her. Die Zeit - wie man an solchen Punkten wieder merkt - vergeht wirklich ziemlich schnell.

Mit der LD und der QS habe ich mitbekommen. Ich kann nur immer häufiger den Kopf schütteltn, auf was da alles ein LA gestellt wird... Die LD wird mE immer mehr zur Spielwiese. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.

Der Märchentroll hat also wieder zwei Artikel beschert... Mit Liebesbotschaften beim Märchentroll ist mir völlig neu. Da habe ich scheinbar etwas verpasst. Viele Grüße, --Rosemarie Seehofer (Diskussion) 18:31, 1. Okt. 2013 (CEST)

@Rosemarie Seehofer: Ich habe heute nacht mal durchgearbeitet (der Körper hat sich wohl noch nicht auf Urlaub eingestellt...lol) und den Artikel ergänzt. Ich habe mich dabei hauptsächlich auf das Theaterschaffen Reichels konzentriert. Ich denke, da sind jetzt die wichtigsten Stationen dargestellt. Bei Film + Fernsehen habe ich eine Auswahl getroffen. Reichel hatte natürlich noch viel mehr gemacht: Leseabende, Hörspiele usw...usw...Evtl sollten wir zu ihren Lesungen noch etwas einbauen und ergänzen. Beim politischen Engagement habe ich noch ihre Kritik am Einmarsch in die CSSR eingebaut. Interessant wäre es natürlich, ihre vuielschichtige beziehung zu Brecht näher zu beleuchten. Evtl. wäre das sogar etwas für einen eigenen Absatz. Was meinst Du? Liebe Grüße, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 15:06, 2. Okt. 2013 (CEST)

Vielen, vielen lieben Dank, Brodkey65! Ich finde es gut, dass du dein Hauptaugenmerk auf Reichels umfangreiches Theaterschaffen gelegt hast. Bei Film + Fernsehen würde ich es bei einer Auswahl beihalten, denn sie war weniger eine Filmschauspielerin. Die Lesungen würde ich noch einbauen, nicht zuletzt weil auch ein Bild, wo Reichel eine Lesung zu ihrem Buch hält, im Artikel enthalten ist. Die wirklich vielschichtige Beziehung zu Brecht hätte auf jeden Fall einen separaten Abschnitt verdient. Damals in der DDR waren in den Deutsch-Schulbüchern auch eins der Liebeslieder Brechts für Käthe Reichel abgedruckt.

Wg. der Sekundärliteratur bei K. Reichel: Könntest du bitte noch die Literatur (Habel & Wachter) von 1999 und 2002 - falls dort ein Eintrag zu ihr vorhanden - ergänzen? Viele Grüße, --Rosemarie Seehofer (Diskussion) 18:44, 2. Okt. 2013 (CEST)

HIER steht, dass in ihrem Buch Windbriefe an den Herrn b.b. auch die Nähe Reichels und Brechts hervorkommt. Vielleicht könnte man das Buch für einen potentiellen Abschnitt mit nutzen. Leider habe ich selbst es nicht da.

Bei Weblinks ist der Nachruf beim Eulenspiegel-Verlag nicht mehr abrufbar. Ich denke, dass der Link dann besser ganz raus sollte...

Was ist deine Meinung zum Artikelstart-Foto?:

• 
  aktuelles Artikelstart-Foto
• 
  Vorschlag Rosemarie Seehofer als Artikelstart-Foto (man sieht Reichel in Nahsicht)

Ich finde das von Dir favorisierte Bild auch besser; könnte man mE austauschen. Wenn der Link nicht mehr funktioniert, sollte er raus. Zum Verhältnis Brecht-Reichel werde ich noch bissl recherchieren. Werner Hechts Brecht-Chronik gibt da wahrscheinlich einiges her. Beste Grüße, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 21:07, 2. Okt. 2013 (CEST)

Süßes

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 05:58, 1. Aug. 2013 (CEST)

Grüße

Vielen Dank für Deine Grüße. Ich habe mich sehr darüber gefreut. Wir sollten uns mal im Real Life treffen + Du bringst mir eine Konfitüre mit. LG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 05:39, 1. Aug. 2013 (CEST)

Libuše Šafránková

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Brodkey65,

ich habe nun Zeit gefunden und meine Literatur nach Libuše Šafránková durchgeblättert und bin erstmal nur auf das "Filmschauspieler A-Z" von Reichow und Hanisch gestoßen. In der Ausgabe aus dem 1980 steht zunächst nichts weiter, als ohnehin schon dasteht. Bis 1971 in Brno studiert, ab 1971 in Film + Fernsehen zu sehen, größere Rolle in "Drei Haselnüsse für Aschenbrödel"...

Bist du inzwischen wg. Šafránková fündig geworden? bzw. hast weiteres Material? Unter Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2012#Libuše Šafránková und Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2013#André Kaczmarczyk findest du unsere bisherigen Diskussionen wg. des Artikels. Liebe Grüße, --Sysaranne / / 12:15, 4. Okt. 2013 (CEST) PS: Bezüglich André Kaczmarczyk möchte ich mich für deinen Ausbau bedanken. Dass der Artikel von der 77er-IP stammt, habe ich -wo ich die Anfrage stellte- nicht gewusst. Ich hatte die Versionsgeschichte eigentlich nicht groß durchgeschaut, weil der Artikel anders aufgebaut war, als der typische 77er-IP-Artikel. Durch die QS bin ich in erster Linie auf den Artikel zu Kaczmarczyk gestoßen.

Nun ja, Kaczmarczyk war eigentlich schon gut als 77er-IP-Artikel erkennbar. aber darum geht es hier ja nicht. Wg Šafránková ist mit dtsprachigen Quellen nicht viel zu machen. Da müsste man ganz gezielt tschechische Quellen auswerten. Ich selber kann kein Tschechisch; habe aber eine Arbeitskollegin, die es kann. Nur kann ich der natürlich nicht x-Texte zum Übersetzen hinlegen. Bin da sehr unschlüssig, wie wir das angehen könnten. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 15:17, 9. Okt. 2013 (CEST)

Guten Abend, Brodkey65! Da ich selber auch der Tschechischen Sprache nicht mächtig bin, würde ich vorschlagen, 1-2 tschechische Quellen rauszusuchen, die über die meisten Informationen (möglichst akutell) über Šafránková verfügen. Die Auswahl würde ich mit Hilfe des Google Übersetzers treffen, auch wenn die Übersetzungen dort z.T. sehr unverständlich sind. Das wäre erstmal mein Vorschlag, wie wir es angehen könnten. Hast du denn deine Arbeitskollegin wg. Šafránková angesprochen? Mehrere Texte sollte man auf keinen Fall zum Übersetzen hinlegen. 1-2 ausgewählte Texte (wie ich am Anfang dieses Beitrags schon schrieb) wären im Rahmen des Möglichen. Ich schaue derzeit meine ganze deutschsprachige Literatur durch, ob ich etwas über Šafránková finde. Leider nichts Weiteres gefunden... Liebe Grüße, --Sysaranne / / 23:51, 19. Okt. 2013 (CEST)

Mir ist gerade der Gedanke gekommen, dass man den Ausbau gemeinsam mit dreihaselnuessefueraschenbroedel.de angehen könnte. Die Recherchen über die Hauptheldin sind sicherlich auch für die Beitreiber und Mitglieder der Seite von Interesse. Wie stehst du dazu? Liebe Grüße, --Sysaranne / / 11:33, 22. Okt. 2013 (CEST)

In der dtsprachigen Literatur gibt es mW kaum Brauchbares zu LS. Ich werde aber, wenn ich Zeit finde (im November ist es zeitlich bei mir besser) mal eine ausführliche Internet-Recherche machen. Ich habe ein paar wenige Artikel zu tschechischen Darstellerinnen geschrieben. Dabei habe ich mir natürlich sprachlich helfen lassen müssen. Hilfreich wäre vllt das hier: Libuše Šafránková. Meine Kollegin ist derzeit krank. Ich werde ihr aber mal schreiben. Beste Grüße, --Brodkey65|Land in Sicht! 11:59, 23. Okt. 2013 (CEST)

Warum fragt ihr nicht mich? Ist das noch aktuell? Soll ich etwas übersetzen? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 08:55, 3. Feb. 2014 (CET)

Hallo Matthiasb! Ich wusste nicht, dass Du Tschechisch kannst. Die Infos aus dem Link oben. Das müsste übersetzt + in den Artikel eingebaut werden. Filmtitel müssen nicht übersetzt worden; das können wir selber recherchieren. Ich wollte das jetzt eigentlich mal ausdrucken und einer Arbeitskollegin zum Übersetzen geben, die Tschechisch kann. Wir können ja nicht verlangen, dass jmd übersetzt + die Arbeit macht. Beste Grüße, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 15:52, 3. Feb. 2014 (CET)

Okay, ich werde mal schauen was ich tun kann, das wird aber ein paar Tage dauern, diese und die nächste Woche ist im R/L ziemlich wild. ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:28, 3. Feb. 2014 (CET)

Mach' Dir bitte keinen zusätzlichen Stress. Meine Arbeitskollegin hat mir schon zugesagt, dass es sie es machen will. Beste Grüße, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 21:05, 3. Feb. 2014 (CET)

VM

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 10:13, 4. Mär. 2014 (CET)

HAllo Brodkey, Du magst mit meinem Handeln nicht einverstanden sein. Aber du weißt genau, dass dein Beitrag bez. VM-Eusebia nicht zielführend oder sachdienlich oder sonstwas ist, sondern nur zum Eskalieren geeignet. Mein Entfernen des BEitrages ist weder Zensur noch sonstwas. Hingegen sind die Begriffe Zensur, Metasocke, Konflikttreiber usw. usf. Sind hingegen eindeutige PA. ICh schlage vor, du beendest die VM selbst, und ich lasse die PA auf sich beruhen. Es ist doch keinem geholfen, wenn hier irgendwas hochkcoht, auch nicht die VM bez. Eusebia, die du doch nur wiede rdeshlab kommentiert hast, weil du bennsenson nicht magst --JackInTheBox ^Schwallhalla 07:44, 4. Mär. 2014 (CET)

Helau!; Alaaf!. lol. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 08:16, 4. Mär. 2014 (CET)

Messina; Brodkey; dass Du bei irgendeiner halbseidenen Aktion mitmischst. Bzgl. FT/Alkim siehe Beitragsliste. Sammelstelle für Vorbereitung eines BSV. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 10:13, 4. Mär. 2014 (CET)

TN an Abstimmungen; Zerren auf VM; Edit nach Admin-Erl.. -LAE in der LD. Sammelstelle für BSV. Hilfe gerne willkommen. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 10:38, 9. Mär. 2014 (CET)

Zitat: Bei den Typen ists noch schlimmer - nur irgendwie scheinen die nicht so häufig in der WP aufzutauchen. Ein Schelm, der Böses dabei denkt.... MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 11:31, 9. Mär. 2014 (CET)

PS: Meine Antwort: Ein BSV wird Klarheit darüber bringen, ob der Account Mwmahlberg in der WP Bestand haben wird. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 11:31, 9. Mär. 2014 (CET)

SG stellt generelle Missbrauchsgefahr bei Benutzern ohne Admin-Rechte fest

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 18:52, 22. Mär. 2014 (CET)

Zitat: „Um Missbrauch bei der Verschiebepraxis in den ANR vorzubeugen, sind ausschließlich Administratoren berechtigt, einen solchen Vorgang durchzuführen.“. Das Fußvolk wird somit komplett unter Generalverdacht gestellt. Nur innerhalb der Admin-Clique gibt es wohl keinen Missbrauch. lol. Die Damen + Herren des SG sollten wg Inkompetenz geschlossen zurücktreten. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 18:52, 22. Mär. 2014 (CET)

Lieber Brodkey65, ich glaube, Du bist da zu empfindlich. Dem SG ging es eher darum, dass nicht irgendwelche Socken Verschiebungen durchführen (darauf bezog sich "Missbrauch") und einfach auch, um einen Puffer zwischen den Messina-Montoren und -Kriitkern zu setzen. Ich würde das nicht so hoch hängen und überbewerten. --Kurator71 (D) 19:04, 22. Mär. 2014 (CET)

Nein, ich sehe das mE ganz klar. Aber es ist natürlich besser, wir stellen neutrale Admins wie -jkb- und Xocolatl dazwischen; die können dann ihre Ex-Admin-Kollegen als Hilfssheriffs rekrutieren. lol. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 19:33, 22. Mär. 2014 (CET)

Die Adminschaft besteht ja noch aus ein paar Damen und Herren mehr... Im Übrigen bin ich mir sicher, dass auch -jkb- und Xocolatl Artikel verschieben werden, wenn sie vernünftig sind. Wartet es doch einfach mal ab, bevor Ihr die Entscheidung des SG total zerpflückt. Gruß, --Kurator71 (D) 19:44, 22. Mär. 2014 (CET)

Ich wüsste jetzt auch nicht, was daran zu kritisieren ist. Nicht jeder Gartenzaun ist ein Generalverdacht gegen jeden, der davor steht.--RöntgenTechniker (Diskussion) 00:34, 23. Mär. 2014 (CET)

Verschont mich doch bitte zukünftig mit Euren Beifallsbekundungen für das SG + die Adminschaft, wenigstens auf meiner Disk. Vielen Dank! MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 07:16, 23. Mär. 2014 (CET)

Mann, momentan bist Du generell und allgemein echt angepisst?! Es ging mir doch nicht um Beifallsbekundungen für irgendwen oder gegen Dich, sondern lediglich darum, dass ich es für klug halte, die beiden Fronten zu trennen. Das hat nichts mit Misstrauen in die Fähigkeiten der "Mentoren" zu tun, ich weiß genau, dass gerade Du keine Artikel in den ANR schieben würdest, die nicht perfekt wären, ich weiß aber auch, wie aufgeheizt die Atmosphäre in dieser Causa ist. Ich fände es schade, wenn Du Messina nicht unterstützen würdest - gerade weil ich die Hoffnung habe, dass Du den nötigen Druck auf Messina ausüben kannst und auch wirst, damit er lernt. Einigen anderen traue ich genau das nicht zu. Und da würde alles verschoben werden, was nicht niet- und nagelfest ist. Sollte das Programm geräuschlos laufen, dann kann man das ja nach 6 Wochen lockern. Gruß, --Kurator71 (D) 10:02, 23. Mär. 2014 (CET)

Hallo, ich halte generell wenig vom Schiedsgericht und sehe kaum Grund für Beifall. In diesem Detail kann ich der obigen Kritik von Brodkey65 jedoch nicht folgen, sie ist für mich nicht schlüssig.--RöntgenTechniker (Diskussion) 11:49, 23. Mär. 2014 (CET)

Abarbeitung VM durch Rax

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 23:27, 9. Dez. 2014 (CET)

Admin -jkb- darf ohne Sanktion die Beiträge von Brodkey65 als „Scheiß“ bezeichnen. Ein Admin hackt...Peinliche Cliquenwirtschaft unter den Sarastros. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 23:27, 9. Dez. 2014 (CET)

Auftritt Königin der Nacht. Der Hölle Rache kocht in meinem Herzen...gefällt mir. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 23:53, 9. Dez. 2014 (CET)

PS: Mit Königin der Nacht und Papagena machen sich die Sarastros anschließend über den gedemügtigten Papageno auch noch lustig. Peinliche Vorstellung. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 09:11, 10. Dez. 2014 (CET)

für's Protokoll: Nachtreten durch NNW. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 10:18, 10. Dez. 2014 (CET)

Und täglich grüßt das Murmeltier: Admina Xocolatl läuft mal wieder hinterher. lol Haus Koch & Mayer; Haus Kreiser; Haus Drautz, zT. mit Löschung von Infos, die andere Bearbeiter als Vandalismus bezeichnen würden. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 12:07, 10. Dez. 2014 (CET)

Nachstiefelei beim Klosterhof (Heilbronn), sogar am 4. Advent. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 10:58, 21. Dez. 2014 (CET)

• "Phantasielosigkeit in Bezug auf ad-hominem-Geepolter ist wirklich ein geistiges Armutszeugnis" war die direkte Replik auf die gegen Chianti gerichtete Herabsetzung als "Diskussions-Account" gegen den "die Adminschaft ... kollektiv Maßnahmen ... ergreifen" sollte - ich entferne beide ad-hominem-"Argumente". (2. März 2015)
• Das war absolut nicht mehr witzig, vollkommen wurscht, wie das gemeint war - es sollte treffen und es hat getroffen - Glückwunsch. Ich habe den gesamten Thread mit den Untergriffen entfernt. (3. März 2015)

MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 00:31, 18. Mai 2015 (CEST)

?

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 13:25, 13. Jan. 2015 (CET)

„Ich finde das nicht wirklich verwunderlich, Richard Zietz. Das, was Hr. Gruhne hier abzieht, würde zwar für infinit reichen. Aber die Adminschaft hat kein Interesse, hier durchzugreifen. Es ist mittlerweile doch die Regel, dass Autoren von Pöblern, Löschsocken und Vorratsaccounts getriezt und gedemütigt werden dürfen. Die Admins schauen zu und machen teilw. sogar beim Mobbing gg einzelne Accounts mit. Wer sich nicht konform verhält, wird eben ins Abseits gedrängt. In der Wikipedia ist kein Platz für Vielfalt. Konforme, lemurenhafte Accounts und Admins werden gewünscht. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 22:00, 10. Jan. 2015 (CET)“ Und das als laut eigener Ansage inaktiver Account? Sorry, das tut Aua im Ohrläppchen. Was gibt das jetzt für eine Wurst? (nichts gegen die kurzzeitig in Medeien auftauchende Schwucke. Sehr mutig – Respekt) Warst Du der Mensch, der den Plural mit y oder ie aus angelsächsischen Lehnworten nicht auseinanderhalten konnte und jetzt deshalb dem Meister Gruhne wegen eines gut gemeintem Hinweis auf ewig böse ist? Es wird immer besser hier. StephanGruhne (Diskussion) 02:02, 13. Jan. 2015 (CET)

Abarbeitung durch Admin WolfgangRieger: Trotz Gepöbel und PA ist gem. Rieger Keinerlei Vandalismus erkennbar. Auch die Zweite Meldung von Kurator71, der auf schwere PAs des Accounts StephanGruhne und auf die Diffamierung Homosexueller hinweist, schließt Rieger wegen angeblicher Unklarheit sanktionslos: Bei den offensichtlichen Unklarheiten der Interpretation ist ein PA nicht ableitbar., weil Unklar ist, was der Bezug zu Brodkey65 ist. lol. Erst die Dritte VM wg Unterstellung von Sockenpupperei führt bei Hr. Rieger zu einer Sperre von zwei Tagen.

@Kurator71: Vielen Dank für Dein Einschreiten! Es war ein klarer PA gg mich aufgrund einer von SG bei mir vermuteten Homosexualität. Dass mein Intimfeind Rieger das natürlich nicht erkennnt, oder besser, so tut, war ja klar. Der würde mich lieber Heute als Morgen aus der Wikipedia draußen haben. Aber letztendlich ist alles im Leben eine Sache der Satisfaktionsfähigkeit. Und Rieger muss letztendlich seine Entscheidungen mit seinem Gewissen vereinbaren. Ich danke Dir von ganzem Herzen, dass Du versuchtest, meine Ehre zu verteidigen. Beste Grüße, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 13:06, 13. Jan. 2015 (CET)

Gerne, ich hab zwar ein dickes Fell und auch nichts gegen harte Worte in ansonsten sachlichen Diskussionen, aber es gibt für alles Grenzen, insbesondere bei Accounts, bei denen die Artikelarbeit gegen Null tendiert. --Kurator71 (D) 13:15, 13. Jan. 2015 (CET)

Hinweis: Als Unbeteiliger, der die VM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/13#Benutzer:StephanGruhne_(erl.) gerade oberflächlich gelesen hat, erkannte ich die genannten Zusammenhänge zunächst auch nicht und halte es für möglich, dass anderes mangels genauerer Nachprüfung und in der VM fehlender Verlinkungen tatsächlich übersehen wurde.--RöntgenTechniker (Diskussion) 23:58, 13. Jan. 2015 (CET)

Nun ja, wer Augen und Ohren hat...aber naja, für Hr. Rieger ist Brodkey65 sowieso schon seit langem vogelfrei. Man kann nur hoffen, dass Hr. Gruhne nunmehr wirklich auf Nimmerwiedersehen verschwindet. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 00:16, 14. Jan. 2015 (CET)

Admin Rieger droht wg Einhaltung des Neutralitätsgebots in Lutz Bachmann eine Benutzersperre an. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 01:45, 16. Jan. 2015 (CET)

Hm. Er könnte hiermit [1] entweder versucht haben, einen Edit-War zu stoppen, was zufällig die praktische Umsetzung des Neutralitätsgebots der Wikipedia verhindert oder er könnte versucht haben, die praktische Umsetzung des Neutralitätsgebots der Wikipedia verhindern, was zufällig einen Edit-War zu stoppt.--RöntgenTechniker (Diskussion) 22:08, 19. Jan. 2015 (CET)

Allerdings ist die Feststellung unplausibel, "Editwar ist Vandalismus".--RöntgenTechniker (Diskussion) 22:49, 19. Jan. 2015 (CET)

Rieger ist schlimmste Fehlbesetzung der Wikipedia. Bedauerlicherweise werden seine Grenzüberschreitungen innerhalb der Admin-Clique gedeckt. Mich möchte der Herr lieber heute als morgen zerstört am Boden sehen. Selbst als man meine Ehre beschmutzte, griff er nicht ein. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 22:55, 20. Jan. 2015 (CET)

Jeder einzelne macht da subjektiv andere Erfahrungen, auch gegenteilige. Was für den einen ein klarer Angriff auf seine Ehre ist, ist für den anderen ein Detail-Zusammenhang, der übersehen worden sein könnte.

Was soll ein Admin nach einer VM alles checken? Erstmal nur die Links, die er dazu bekommt. Und die waren zum Hintergrund halt nur eingeschränkt aussagekräftig. Ich denke, dass die statistische Basis bisher nicht ausreicht, um diesen Eindruck objektiv zu bestätigen.--RöntgenTechniker (Diskussion) 01:07, 22. Jan. 2015 (CET)

Übrigens hat Rieger durchaus eingegriffen, hier [2] und hier [3].--RöntgenTechniker (Diskussion) 01:21, 22. Jan. 2015 (CET)

Mir sind Deine Sympathiebekundungen für Rieger nicht wirklich erklärbar...und ehrlich gesagt, mich interessieren Deine Rechtfertigungsversuche auch nicht wirklich. Wer zulässt, dass jmd wg seiner sex. Orientierung diffamiert wird, der hat sich mE als Admin disqualifiziert. Und damit möchte ich dieses Gespräch hier auch beenden. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 01:46, 22. Jan. 2015 (CET)

Sammlung

• für BSV/VAA/VM:

1. Hinterherlaufen. + Inklusionisten-Lüge. + Hinterherlaufen, vgl. auch die LD zu Herbert Forthuber.
2. Eingefrorener Konflikt
3. Kai Künstler
4. Mitglied der Chianti-Treibjagd-Gang

• Messina:

1. Roger C.
2. Synagoge
3. Hinterherlaufen + BS-Geschubse nach nicht mal 40 Min!
4. Sie sitzt in einem Café in Berlin, am Nollendorfplatz, eine mollige Frau, 42, deren Gesichtsausdruck an die junge Angela Merkel erinnert. Auf ihrem T-Shirt steht "Enzyklopädist", sie spricht schnell und viel.
5. Wir hier sind erwachsen. Und die RK sind deshalb auch für Dich gültig.
6. Es handelt sich bei jeder Seite, auch solchen im BNR und auch solchen von Messina, um eine rechtswirksame Veröffentlichung. (URV-Problem + Nachimport bei Schmierzetteln; lol, einfach zu geil)

• BSV Pankoken:

1. Sperrprüfung Klar&Frisch
2. VM Politik
3. ach je, gleich verabschiedet er sich wieder endgültig aus der wikipedia. zum 90. mal?

• Politik:

1. Hosse hat mir aus meiner tiefsten Seele gesprochen. (Nicola)
2. Beschwere Dich halt bei dem Benutzer, der während Deiner Sperre eine VM initiiert. Ansonsten habe ich an den Inhalten der Aussagen Nicolas nichts auszusetzen (Tsor)
3. Die inkriminierten Meinungsäußerungen von Nicola sind keine Hetze. Hier erledigt. (Miraki)

• Brodkey:

1. Signifikante Veränderung einer anderen Benutzerseite ist Vandalismus, mag der betroffene Benutzer noch so umstritten sein. (Jürgen Oetting)
2. Getretene Hunden bellen, nicht wahr. Kommt jetzt noch die drölfzigste Rückzugs- und Schläfersockenandrohung? (Wassertraeger)
3. und bei deinem sperrlog bist du nicht satisfaktionsfähig. (zu geil; eine Zahlenfolge; wurde gesperrt auf VM gg mich)

• Xocolatl: Hinterherlaufen; ggfs BSV/AP/VM/VA

1. Pulversee (Xocolatl)
2. Pulversee (Jergen)
3. Hm, da könnte doch aber auch der zitierte Herr Lausch bzw. sein Institut gemeint sein, das den unübersetzten Begriff angeblich verwendet. (Zuhilfeeilen für jergen; siehe VM)
4. jetzt Editwar. (Edit-War-Meldung, um jergen zu unterstützen)
5. Stéphane Maeder (Xocolatl)
6. Es reicht mal wieder (VM + Gefälligkeitssperre auf Zuruf)
7. SPP (Sperre durch Sperr-Admin selbst aufgehoben)
8. URV-BS (im von mir gerade ÜA-Artikel Der Pfarrer und das Mädchen)
9. „Unsinn“ (X. über Brodkey65s Anmerkungen)
10. „Du siehst Gespenster“ (stellt medizinische Diagnosen über mich auf; eigentl. ein Fall für VM; aber Alles im Leben ist eine Frage der Satisfaktionsfähigkeit).
11. Carl Skoda (Xocolatl; Nachlaufen mal wieder)
12. WW-Stimme (Nachlaufen bei Varina)
13. VM (festgestellter Mißbrauch der VM)
14. VM: Zitat X.: Dies ist ein Gemeinschaftsprojekt, es sollen möglichst brauchbare Texte entstehen und Nachbesserungen durch andere sollte man nicht als Nachstellungen, Racheakte oder was weiß ich, was du da jetzt unterstellst, ansehen. (Hinterherlaufen bei Tusculum)
15. Architektur in Leipzig. (Hinterherlaufen Brodkey65/Messina innerhalb von 5 Min.)

• BSV Feliks:

1. Karl Joseph Merz von Quirnheim (Bearbeitung als LA-Steller)
2. VM (Forderung nach Diskussion bei gleichzeitigem Zerren auf VM; lol)
3. LAZ (nach vollendetem Zerstörungswerk)
4. VM Mottengott (Der Account Feliks bezichtigt darin Brodkey65 der „Altherren-Frauenfeindlichkeit“)
5. VM (Zerren auf VM mal wieder, lol)
6. VM (Nach über 12 h wg mangelndem RSB sanktionslos erl.)
7. LD (Auftritt Centenier nach Farine!; lol)
8. Farine!
9. VM (Zitat: Leuten wie Dir gehe ich grundsätzlich aus dem Weg; lol)
10. VM (Nachtreten auf VM als komplett Unbeteiligter, lediglich um Brodkey65 in die Sperre zu treiben)

• Knopf84: (Sperrumgehung + IP-Zoo)

1. 19. Juli 2015
2. 19. Juli 2015
3. 19. Juli 2015 (Vandalismus)
4. 25. Juli 2015
5. 26. Juli 2015
6. 16. August 2015
7. 18. August 2015
8. 22. August 2015

___________________________________

1. 25. Juli 2015 (77er-IP; wie früher)
2. 27. Juli 2015 (77er-IP; Polizeiruf 110)
3. 30. Juli 2015 (77er-IP; Sperrumgehung JuliaLeee)
4. 18. August 2015 (selbe 77er-IP; Sperrumgehung JuliaLeee/Knopf84)
5. 19. August 2015 (77er-IP; Sperrumgehung Kmopf84/JuliaLeee; VM)

___________________________________

1. 27. Juli 2015 (185.93.180.68; Falschbeschuldigung auf VM; Brodkey-Stalker)
2. 17. August 2015 (38.95.109.53; offener Proxy, Brodkey65-Stalking)

___________________________________

• Knopf84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• JuliaLeee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (seit Juli 2015 wieder aktiv, diesbzgl. interessant: Kurt Masur + div. Überschneidungen mit Knopf/IPs...)
• KlausHeide (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Lolkey (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (infinite Sperre; wohl Anton-Josef)

SP/SPP

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 22:21, 25. Feb. 2015 (CET)

• Plus 5 Stunden Sperre, damit Du es nicht wieder einsetzt.
• Die Sperre ist abgelaufen, daher ist die Sperrprüfung zu schließen. Der Antragsteller wird auf die Möglichkeit verwiesen, ein Adminproblem zu eröffnen, oder eine SG-Anfrage zu stellen, um die Rechtmäßigkeit der Sperre überprüfen zu lassen.

für's Protokoll. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 22:18, 25. Feb. 2015 (CET)

SPP für Brodkey65 ? --Messina (Diskussion) 00:41, 13. Jul. 2015 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Nein, Messina! Ich möchte keine SPP. Ich bin einfach nur froh, dass es mit WP jetzt vorbei ist. Wie mich diese Nicola auf VM zerrte, dann Xocolatl sekundierte und Itti dann das Fass zumachte. Das ist einfach nur ekelhaft. Mit solchen Leuten möchte ich hier nicht mehr zusammenarbeiten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:12, 13. Jul. 2015 (CEST)

@Admin Itti: Bitte sperren Sie doch die beiden von mir noch herumliegenden SPP-Accounts Brodkey65 imExil, hier und Brodkey65-SPP, hier. Die Accounts werden nicht mehr benötigt. Der Account Brodkey65 wird stillgelegt. Vielen Dank für Ihre Bemühungen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:00, 13. Jul. 2015 (CEST)

Natürlich kann es auch jeder andere, hier ggfs mitlesende Admin vornehmen. Vielen Dank schon mal im Voraus. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:23, 13. Jul. 2015 (CEST)

Messina, höre doch bitte auf, dauernd Leute wg mir anzupingen. Es ist vorbei hier für mich. Meinetwg können die SPP-Accounts auch ungesperrt bleiben. Ich wollte halt meinen Arbeitsplatz aufgeräumt hinterlassen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:23, 13. Jul. 2015 (CEST)

@Admina Itti: Vielen Dank für die schnelle Entsperrung. Ich möchte mich auch bei Ihnen entschuldigen. Eine Diskriminierung aufgrund Ihres Geschlechts war nicht beabsichtigt. Hätten sich fünf männliche Accounts im Fall Politik zusammengetan, hätte ich wahrscheinlich auch von einer Männerrunde gesprochen. Ich denke, wir beide kennen uns lange genug. Die von Benutzer: Feliks diagnostizierte „Altherren-Frauenfeindlichkeit“ gehört sicherlich nicht zu meinem Wesen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:42, 13. Jul. 2015 (CEST)

Merci, irgendwie passte das auch nicht. Wäre auch gut, wenn solches zukünftig einfach egal wäre. Das mochte ich an der WP früher immer. Es war egal, was man oder Frau ist. VG --Itti 22:45, 13. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Atnach Hafuch nach Atnach Hafuch

Ist dieser Artikel schon fertig? Da findet sich überhaupt nix zur Verwendung, Kombinationen, Vorkommen. Dieser Artikel ist mE nicht ANR-reif; der darüber übrigens auch nicht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 16:55, 26. Aug. 2015 (CEST)

sind beide Stubs. Wegen der Vollständigkeit halber sollten sie dabei sein. --Messina (Diskussion) 19:08, 26. Aug. 2015 (CEST)

In dieser Form sind die Artikel im ANR aber nicht überlebensfähig. Bitte baue diese Artikel anständig aus. So wie Du die anderen Artikel auch erstellt hast. Ohne Funktion/Vorkommen ...wird man dir diese Artikel in der Luft zerreißen. Atnach Hafuch ist schon grenzwertig. Der Artikel darüber ist aber absolut unbrauchbar. Das verschiebt kein Admin. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:22, 26. Aug. 2015 (CEST)

? Aber nein. Es ist direkt von Wilhelm Gesenius. Für jemand, der diese Dinge jahrelang auf der Universität etc. studiert hat ..ist das alles wertvoll. Daher habe ich Gesenius eingebaut. Schade dass es keine Admins mit jüdischer oder judaistischer Ausbildung in der De-WP gibt. --Messina (Diskussion) 20:57, 26. Aug. 2015 (CEST)

Messina, es geht aus dem Artikel überhaupt nicht hervor, was Makef ist. Und mit einem einzelnen Zitat von W.Gesenius allein kann man auch keinen Artikel schreiben. Bei Atnach Hafuch gibt es nur eine Einleitung. Alle anderen Infos, die Du sonst in Deinen Tropen-Artikeln drin hattest, fehlen vollständig. Bitte überarbeite die Artikel, da ich sonst eine Verschiebung nicht beantragen kann. PS: Messina, da braucht man keinen Admin mit judaistischer Ausbildung. Dass die Artikel unvollständig sind, ist offensichtlich. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:03, 26. Aug. 2015 (CEST)

Makef ist ein Satzzeichen (Bindestrich). Welche Funktion er hat, wird sehr deutlich, wenn man sich mit alten Sprachen auskennt. Das steht alles im Artikel. Das "Zitat" habe ich umgeschrieben. Makef gehört aber dazu, sonst würde der auch nicht bei Jacobson stehen. Die neuesten jüdischen Artikel habe ich jetzt auch für Michael Kühntopf geschrieben (Ein Rabbiner und ein Terroranschlag) und nicht für De-WP eben wegen der Tatsache, dass es keine keine Admins mit jüdischer oder judaistischer Ausbildung in der De-WP gibt. --Messina (Diskussion) 21:35, 26. Aug. 2015 (CEST)

bitte unberecht. erle - enterlen @MBq: @Matthiasb: @Amberg: @Doc Taxon: @Schmelzle: @Hardenacke:

Danke --Messina (Diskussion) 23:42, 26. Aug. 2015 (CEST)

Arseni Wladimirowitsch Maksimow ist noch nicht ANR-reif. Markoz ist ein gutmütiger Mensch; er ist jetzt gesperrt, weil er Deine halbfertigen Artikel zur Verschiebung anmeldet. Und noch was Messina, in aller Deutlichkeit: wenn Du so gerne für Hr. Dr. Kühntopf schreibst, dann lass ihn doch auch Deine Artikel Korrektur lesen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:54, 26. Aug. 2015 (CEST)

Raphael Fuchs

Hi Brodkey65, Du hast meine Löschung des Dopings bei Raphael Fuchs rückgängig gemacht. Leider hatte mein PC den Geist aufgegeben, als ich die Begründung auf der Diskussionsseite schrieb. - Das nächste Mal schreibe ich erst die Begründung -. Lies Dir doch die Begründung durch und Lösche das Doping wieder. Gerade als Jurist müsstest doch auch Du gegen grobes Unrecht vorgehen. Der Pranger ist in Deutschland glücklicherweise abgeschafft. Wäre das Doping ein Drogendelikt gewesen, wäre es im Führungszeugnis bereits gelöscht. --Loiosch (Diskussion) 11:00, 27. Aug. 2015 (CEST)

Guten Abend! Als Jurist weiß ich, dass die Angaben nicht gg irgendwelche Persönlichkeitsrechte von Hr. Fuchs verstoßen. Auch einen Verstoß gg WP:BIO vermag ich nicht zuerkennen. Das Doping ist wesentlicher Bestandteil bei der Biografie eines Sportlers und ist seriös belegt. Hr. Fuchs kann sich ja an das Support-Team der Wikipedia wenden. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:34, 27. Aug. 2015 (CEST)

SG-Anfrage

Hi Brodkey65, ich habe Dich hier als Beteiligten eingetragen: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Lockerung_der_Auflagen_für_Messina Gruss, --MBq ^Disk 16:01, 27. Aug. 2015 (CEST)

@ MBq: Vielen Dank! Ich werde hierzu in den nächsten Tagen Stellung nehmen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:15, 28. Aug. 2015 (CEST)

Hallo

Zitat Markoz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA gegen Löschantragsteller [4], auch sonst ist das Disksussionsverhalten fragwürdig [5] [6] --Herbrenner1984 (Diskussion) 19:19, 27. Aug. 2015 (CEST) Zitat
...entferne doch bitte " Projektschädling". Danke --Messina (Diskussion) 19:51, 27. Aug. 2015 (CEST)

Bitte auf wp:aa Benutzer:Messina/Dimitri Konstantinowitsch Nawalichin nach Dimitri Konstantinowitsch Nawalichin

Messina, vor der Verschiebung sind noch einige Dinge zu klären:

a) Gibt es ein Sterbedatum? Oder lebt er mit 104 Jahren noch lustig in Kaliningrad?

Podehl beschreibt diese Architekten sehr genau. Zu Nawachilin sagt er nun, dass er zurückgekehrt ist um dort die Denkmäler zu schützen, durch einen Denkmalschutzplan. Wahrscheinlich schreibt er dort an seinen Memoiren über sein Leben in Kaliningrad. --Messina (Diskussion) 21:59, 27. Aug. 2015 (CEST)

Findet sich ein Sterbedatum in anderen Quellen? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:03, 27. Aug. 2015 (CEST) .

Nein. Nichts bei Podehl und Hoppe gefunden erledigtErledigt --Messina (Diskussion) 22:30, 27. Aug. 2015 (CEST)

b) Was ist das Institut Spezproektrestavracija? Der Begriff kommt in dieser Schreibweise nirgends vor. Ich finde nix dazu. Wo hast Du das her? Die Transliteration ist mE absolut falsch.

Podehl und Hoppe verwenden ausschließlich die "wissenschaftliche Transliteration", die nicht viel mit dem russischen gemein hat. Die wissenschaftl. Transliteration habe ich als solche angegeben. Das Institut 'Spezproektrestavracija steht so in der Literatur, (ist auch wieder eine wiss. Transl.). Ich schaue aber nach --Messina (Diskussion) 22:00, 27. Aug. 2015 (CEST) erledigtErledigt Steht exakt so da (ohne russisches Gegenstück oder Erklärung). --Messina (Diskussion) 22:29, 27. Aug. 2015 (CEST)

Dann erkläre mir doch bitte, warum man zu diesem ominösen Institut nirgendwo was findet. Wer verwendet das Spezproektrestavracija?; mit z geht mE ja gar nicht. Bitte setze dann wenigstens refs dahinter, wer diese Bezeichnung/Schreibweise so verwendet. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:03, 27. Aug. 2015 (CEST) erledigtErledigt Steht exakt so da (ohne russisches Gegenstück oder Erklärung). --Messina (Diskussion) 22:29, 27. Aug. 2015 (CEST)

Hab da noch recherchiert und hinzugefügt. was sagst du zum BSV für user:Ne discere cessa!  ? --07:04, 28. Aug. 2015 (CEST)

c) Werkverzeichnis. Du sprichst von einem Masterplan. Woher hast Du dieses Wort? Ist das Nicht-Übersetzung aus dem Englischen. erledigtErledigt --Messina (Diskussion) 22:29, 27. Aug. 2015 (CEST)

Bitte verbessere diese Punkte. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:31, 27. Aug. 2015 (CEST)

Habe was dazu gefunden --Messina (Diskussion) 22:49, 27. Aug. 2015 (CEST)

@Messina: Der Nawalichin wurde nunmehr verschoben. Wie sich nachträglich herausgestellt hat, aufgrund der Recherchen von Benutzer Ne discere cessa!, enthielt Dein Entwurf trotz Überarbeitung immer noch zahlreiche Fehler, Ungenauigkeiten und Schlampereien. Bitte habe Verständnis dafür, dass ich unter solchen Bedingungen die Unterstützerrolle nicht mehr glaubwürdig übernehmen kann. Ich finde es auch ein Zeichen mangelnden Respekts, dass Du Deine Unterstützer Markoz und mich, die beiden einzigen, die Dir verblieben sind, nicht durch sauberes und sorgfältiges Arbeiten unterstützst. Wir beide halten schließlich den Kopf dafür hin. Für mich bedeutet dies, dass ich keine Kaliningrad-Artikel mehr zur Verschiebung melden werde. Und Du wirst damit auch Markoz bitte nicht mehr belästigen. Bedauerlicherweise hast Du immer noch nicht verstanden, dass 1-2 anständige Artikel besser sind, als 4-5 im Eiltempo zusammengegoogelte und amalgamierte Artikel. Die Tropen-Artikel werde ich mir noch anschauen, da ich dort mit der Thematik mittlerweile etwas vertrauter bin. Aus dem Kaliningrad-Komplex bin ich jedoch definitiv raus. Die Erfahrung mit Nawalichin reicht mir. PS: „Sein Stil war an der St. Petersburger Nationalromantik angelehnt, die sich wiederum an der skandinavischen Nationalromantik orientierte.“ Gehört das zur Architektur/Malerei oder zu Beiden? Auf der Disk kam diese Frage auf. Es steht 2x im Text. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:27, 28. Aug. 2015 (CEST)

user:Ne discere cessa! übernimmt die Rolle von user:-jkb- und user:itti

@MBq: @Doc Taxon: @Radschläger: @Markoz: @Matthiasb: @Schmelzle: alle - user:Ne discere cessa! user:-jkb- und user:itti - hatten Verschiebeanfragen auf erl. gesetzt. user:Markoz hat immer alle jüdischen Artikel auf wp:aa angemeldet, das hat wohl hier nicht allen gefallen. Insbesondere wenn X. dabei war, sprang -jkb- --Messina (Diskussion) 12:12, 28. Aug. 2015 (CEST)

Er kehrt sogar heute noch aus seiner Inaktivität zurück, wenn es gg Messina und mich geht. Erst bei der SPP Markoz wieder. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:15, 28. Aug. 2015 (CEST)

Doc.Heinz (und viele andere) zeichneten mich aus und -jkb- und Itti behaupten genau das Gegenteil und sperrten mich deswegen. Wer hat Recht ? --Messina (Diskussion) 12:24, 28. Aug. 2015 (CEST)

itti hat sogar die skandalöse Sperrung von markoz gebilligt...da muss ich daran denken, was irgendwo wochenlang zu lesen war --12:26, 28. Aug. 2015 (CEST)

Das Projekt hat zu danken...

@Doc.Heintz: Ich freue mich sehr über diese Auszeichnung. Ich glaube aber, Du hast Dich bei der Anzahl der Artikel geirrt. Es könnten vllt. 1000 Artikel sein. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:01, 28. Aug. 2015 (CEST)

...habe ich mal wieder maßlos übertrieben...oder Tomaten auf den Augen gehabt.... aber auch 805 (Quelle) ist eine auszeichnungswürdige Leistung.--Doc.Heintz (Diskussion) 14:03, 28. Aug. 2015 (CEST)

Ähm, das hat Messina hierher kopiert. Stammt wahrscheinlich von seiner Seite...Nichtsdestotrotz: Danke für 805 Artikel! Das ist mehr als respektabel. --Kurator71 (D) 14:17, 28. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Geresch Mukdam

überarbeitet und ergänzt, auch aus den großen Übersichtsartikel englisch und hebräisch.--Messina (Diskussion) 09:12, 29. Aug. 2015 (CEST)