Portal Diskussion:Raumfahrt/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Raumfahrt/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Raumfahrt/Archiv/2015#Thema_1

Artikelindex

Macht es Sinn, Portal:Raumfahrt/Index/Baum Raumfahrt zu behalten? --WvB77 (Diskussion) 13:30, 7. Jan. 2015 (CET)

Mir scheint, alle Seiten in der Kategorie:Portal:Raumfahrt/Index könnten gelöscht werden, mit Ausnahme von Portal:Raumfahrt/Index.--WvB77 (Diskussion) 13:34, 7. Jan. 2015 (CET)

Die Seiten wurden von Benutzer:Dgbrt gepflegt, siehe auch Portal Diskussion:Raumfahrt/Index. Er ist seit April 2014 inaktiv. Seitdem sind sowohl die Unterseiten als auch die Index-Hauptseite nicht mehr akualisiert worden. Kann das jemand anstoßen? Da die Unterseiten redundant zur Hauptseite sind, muss man sie nicht behalten. --Asdert (Diskussion) 15:43, 7. Jan. 2015 (CET)

Ich hab Portal:Raumfahrt/Indexleiste und Portal:Raumfahrt/Index/Baum Raumfahrt löschen lassen. Die stammten noch von dem Vorgängersystem. Ebenso die 28 redundanten Unterseiten und die Kategorie:Portal:Raumfahrt/Index selbst. Die Stammten ebenfalls noch von dem Vorgängersystem. Wieso damals beide Systeme weitergeführt wurden weiß ich nicht, auf jeden Fall nicht sinnvoll. Schönen Abend noch --WvB77 (Diskussion) 17:20, 7. Jan. 2015 (CET)

Das erste System wurde von Benutzer:Srbauer angelegt, der damals beim Erstellen des Portals aktiv war. Er ist kurz darauf verstorben. Sechs Jahre später hat Dgbrt die Sache komplett neu aufgesetzt. --Asdert (Diskussion) 18:45, 7. Jan. 2015 (CET)

Arabsat → STS-51-G

Hallo, ich habe hier eine Frage gestellt, vielleicht kann sich jemand aus dem Portal auf der Diskussionsseite dazu äußern. Viele Grüsse! Filterkaffee (Diskussion) 13:03, 6. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asdert (Diskussion) 14:57, 1. Jul. 2015 (CEST)

Cqdx-Reinkarnation editiert auf OSCAR...

Bitte mal auf OSCAR schauen: Eine Schweizer IP mit markantem Verhalten (also Cqdx/Satnav/etc.) verändert die Verlinkungen zu Raketen und Satelliten, so dass die Versions- oder Seriennummer nicht mehr im Link enthalten ist (z.B. Rockot-KM statt Rockot-KM). Ich hab da keinen Bock auf Editwar und VM bzw. Sperrung bringt ja eh nix, weil der Typ eh sofort wieder mit neuer IP aufschlägt. --GDK Δ 13:24, 23. Jul. 2015 (CEST)

Cqdx ist schon lange nicht mehr in der Schweiz, beobachtet das Amateurfunkgetrolle gewisser Benutzer aber interessiert aus der Ferne. Es ist nichts falsch und niederschreienswert daran, wenn eine Schweizer IP Linkverfälschungen eines Typen korrigiert. --23.227.160.120 14:54, 23. Jul. 2015 (CEST)

Bitte, erspare uns dieses hohle Blahblah. Du beleidigst die Intelligenz eines Jeden, von dem Du erwartest, das er Dir eine andere Identität glaubt. Du hast so simple und sich stets wiederholende charakteristische Verhaltensweisen, dass man Dich stets problemlos wiedererkennt. --GDK Δ 15:40, 23. Jul. 2015 (CEST)

Könnt ihr euer Geplärre anderswo ausdiskutieren? --178.197.231.68 15:47, 23. Jul. 2015 (CEST)

@Funkruf, Itti: Könnt Ihr Euch das mal bitte anschauen? --MBurch (Diskussion) 16:12, 23. Jul. 2015 (CEST)

Kann ich mir in 30 Minuten anschauen. Funkruf ^WP:CVU 16:17, 23. Jul. 2015 (CEST)

Danke   --MBurch (Diskussion) 16:40, 23. Jul. 2015 (CEST)

2 Wochen mal mit Stufe 2-Schutz versehen. Die IP möge erstmal auf der Disk abklären, ob seine Edits erwünscht sind, was nämlich nicht so aussieht. Zumal hier sogar Verdacht auf SOP von Fernrohr besteht. Funkruf ^WP:CVU 17:42, 23. Jul. 2015 (CEST)