Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm

Look who's watching and talking Ältere Diskus → 27.2.05-3.5.06 | 4.5.-30.11.06 | 12/06-4/07 | 1.5.-5.9.07 | 6.9.07-31.3.08 | 4-7/08 | 1.8.08-2.1.09 | 3.1.-3.6.09 | 4.6.-30.9.09 | 10/09-3/10 | 4-7/10 | 8-10/10 | 11/10-1/11 | 2-5/11 | 6-10/11 | 11/11-3/12 | 4-9/12 | 10/12-4/13 | 5-10/13 | 11/13-3/14 | 4-12/14 | 1/15-
Und noch etwas: Das Löschen fremder Beiträge überlasse bitte dem Hausherrn.


(Luftbild freigegeben durch den RegPräs von Quakenbrück)








schlich sich von hinnen, Nase blutig...

eine frauenfußballbevorrechtigte Zone.
Letzter Bearbeiter: WikiAnika
Hallo Www, ich habe mich neulich privat mit der Division 2 1948/49 beschäftigt, insb. mit der Situation des FC Sarrebruck. Zum FCS 1948/49 habe ich auch drei Bücher mit einigen Angaben vorliegen, die noch gut in den Artikel passen. Ich habe aber zuerst hier ein wenig die Tabellen formatiert (ich vermute fast, dass du deine „einfachere“ Tabellenart im Artikel bevorzugt siehst) und erstellt. Hast du noch weitere gedruckte Quellen, mit denen du den Artikel noch bereichern könntest (im Moment entspricht er ja nur dem Grundgerüst der Artikelserie)? Noch etwas Fließtext würde dem Artikel bestimmt nicht schaden, ebenso wie eine Torschützenliste. Handelt es sich bei den verwendeten Mannschaftsbezeichnungen um die tatsächlichen Vereinsnamen zu diesem Zeitpunkt? Liegen dir Angaben vor, wie die Tabellenplatzierung bei gleichem Torquotienten berechnet wurde, das gilt nicht nur für Frankreich? Grundsätzlich müssten (am ersten Spieltag) Mannschaften mit 4:0- und 1:0-Sieg ebenso wie mit 2:2- und 1:1-Remis (auch bei 0:0-Remis?!) auf dem gleichen Rang geführt werden. Wie wurde das zeitgenössisch gehandhabt? Viele Grüße, --Jakob Gottfried (Diskussion) 09:16, 13. Aug. 2015 (CEST)
- Moin, Jakob. Ich denke ja, dass das den 1. FCS betreffende Kapitel im Ligasaisonartikel bereits „rund“ ist, sowohl inhaltlich als auch von den herangezogenen Quellen her. Das gilt vor allem dann, wenn man berücksichtigt, dass Saarbrücken eben nur als Gast am französischen Spielbetrieb teilgenommen hat. Wenn Du diese Episode noch vertiefen möchtest, böte sich wohl nur der Vereinsartikel an.
- Was den Buntheitsgrad der tabellarischen Darstellungen anbetrifft, schätzt Du mich völlig richtig ein: eine Verbesserung von Informationsgrad und Lesegenuss bieten Deine Basteleien n.m.D. nicht. Die Vereinsnamen im Artikel sind in der Tat die zeitgenössisch verwendeten.
- Umfangreichere Torschützenlisten (also nicht nur den Toschü-König) der Division 2 habe ich für etliche Saisons nach dem 2. Weltkrieg zumindestens in den mir als verlässlich bekannten Werken nicht gefunden. Wie mit bis in die 25. Nachkommastelle identischem Torquotienten umgegangen worden wäre, weiß ich auch für Frankreich nicht; ich vermute, eher direkter Vergleich oder höhere Trefferzahl als Tordifferenz. Allerdings wäre dies bei 32 oder 38 Saisonspielen sowieso ein ziemlich unwahrscheinlicher Fall.
- Gruß von --Wwwurm 22:01, 13. Aug. 2015 (CEST)
- Schade, dass es keine weiteren Informationen gibt. Die Information bezüglich des Torquotienten wäre insbesondere an den ersten Spieltagen für den Tabellenverlauf interessant, gegen Ende einer Saison ergbit sich eine Punkt- und Torgleichheit nur sehr selten (1. FCK und VfB 1979/80). Gerade in einer Karte sehe ich für einen Leser, der Frankreich nur von außen, nicht aber von innen kennt, einen besonderen Mehrwert zur ausschließlichen Lagebeschreibung in der Einleitung. Kannst du dich bei der Tabelle denn nicht mit zwei komplett grünen und einer roten Zeile anfreunden? Auch das wirkt m.M.n. bereits auf den ersten Blick übersichtlicher, die Markierungen in der ersten Zeile sind für wirklich ungeschickte Fußballlaien sinnvoll. Gegen eine Kreuztabelle spricht m.M.n. ebenfalls nichts. Grüße --Jakob Gottfried (Diskussion) 12:22, 14. Aug. 2015 (CEST)
- Ganz ehrlich: Was hätte eine Saisonverlaufsplatzierungsgrafik in WP zu suchen? Oder hunderte anderer Statistikspielereien bzw. Und-dann-könnte-man-auch-nochs? Deshalb auch zum Rest: Nein.
Dennoch ein entspanntes Wochenende wünscht --Wwwurm 16:45, 14. Aug. 2015 (CEST)
- P.S.: Andererseits ist ja allseits bekannt, dass ich mich im Gegenzug in die Gestaltung von Artikeln anderer User nicht einmische – und aus der L2 fehlen immerhin noch vier Spielzeiten. Die könntest Du beispielsweise komplett nach Deinem Gusto ...
- Dazu fehlt mir zum einen Literatur und zum anderen Sprachkenntnisse. Aber irgendwas werde ich in der D2 1948/49 noch versuchen einzubringen, und sei es nur die Kreuztabelle und eine Karte zur Verdeutlichung. :-) --Jakob Gottfried (Diskussion) 12:19, 15. Aug. 2015 (CEST)
- Ganz ehrlich: Was hätte eine Saisonverlaufsplatzierungsgrafik in WP zu suchen? Oder hunderte anderer Statistikspielereien bzw. Und-dann-könnte-man-auch-nochs? Deshalb auch zum Rest: Nein.
- Schade, dass es keine weiteren Informationen gibt. Die Information bezüglich des Torquotienten wäre insbesondere an den ersten Spieltagen für den Tabellenverlauf interessant, gegen Ende einer Saison ergbit sich eine Punkt- und Torgleichheit nur sehr selten (1. FCK und VfB 1979/80). Gerade in einer Karte sehe ich für einen Leser, der Frankreich nur von außen, nicht aber von innen kennt, einen besonderen Mehrwert zur ausschließlichen Lagebeschreibung in der Einleitung. Kannst du dich bei der Tabelle denn nicht mit zwei komplett grünen und einer roten Zeile anfreunden? Auch das wirkt m.M.n. bereits auf den ersten Blick übersichtlicher, die Markierungen in der ersten Zeile sind für wirklich ungeschickte Fußballlaien sinnvoll. Gegen eine Kreuztabelle spricht m.M.n. ebenfalls nichts. Grüße --Jakob Gottfried (Diskussion) 12:22, 14. Aug. 2015 (CEST)
Mitstreiter gesucht!
Die Wikipedianer sind auf dem Engelsfest 2015 (ein Sommerfest) in Wuppertal am Samstag, den 5. September vom Veranstalter eingeladen. Wir dürfen auf einen Stand Wikipedia sowie Wiki Loves Monuments den Besuchern nahe bringen. In gleicher Funktion waren wir schon 2013 dort.
Wenn du den „Spirit“ von WLM oder WLE hast und diesen verbreiten möchtest, komme doch zu uns, gerne auch in Teilzeit. Auch wenn du Fotograf bist, bist du willkommen – das Engels-Haus ist wahrscheinlich geöffnet.
Die Projektkoordination befindet sich auf dieser Seite.
Wann? 5. September 2015, offizieller Beginn 13:00 Uhr, Aufbau des Stands gegen 12:00 Uhr, Abbau gegen 18:00 Uhr, Ende des Engelsfest gegen 22:30 Uhr.
Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.--MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:51, 14. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Atamari
Ausrufer – 34. Woche
Sonstiges: Wahl der Wiki-Loves-Monuments-Jury für Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 17. Aug. 2015 (CEST)
Der Ausrufer
bleibt, ich muss ins Archiv? Nun gut! Nur weil St. Pauli auf dem 3. Platz ist, ... --Itti 23:36, 17. Aug. 2015 (CEST)
- Nicht Du wurdest im Archiv versenkt, sondern der Wurmei(s)becher! Außerdem geht's hier nach der Chronologie („First come, first destroy“). Moinsen. Übrinx: Wird Brinkhoff's jetzt in Tuchel Bräu umbenannt? ;-) --Wwwurm 23:40, 17. Aug. 2015 (CEST)
- Tscha, zwei Herzen schlagen ach in meiner Brust... Sieg!!! Kloppi :(((( --Itti 23:43, 17. Aug. 2015 (CEST)
- Kopf hoch: Tuchel = Kleinklopp. Außerdem: wer aus Mainz kommt, muss generell einen Schatten haben, egal, wie er heißt. Sind schließlich alles Pappnasen.
--Wwwurm 23:51, 17. Aug. 2015 (CEST)
- Die Hoffnung stirbt zuletzt, doch das ist einem St. Pauli-Fan ja nicht fremd. Habe heute zufällig das Spiel gesehen, in dem Hannover 3 Eigentore geschossen hat. Großartige Tore
--Itti 23:53, 17. Aug. 2015 (CEST)
- Die Hoffnung stirbt zuletzt, doch das ist einem St. Pauli-Fan ja nicht fremd. Habe heute zufällig das Spiel gesehen, in dem Hannover 3 Eigentore geschossen hat. Großartige Tore
- Kopf hoch: Tuchel = Kleinklopp. Außerdem: wer aus Mainz kommt, muss generell einen Schatten haben, egal, wie er heißt. Sind schließlich alles Pappnasen.
- Tscha, zwei Herzen schlagen ach in meiner Brust... Sieg!!! Kloppi :(((( --Itti 23:43, 17. Aug. 2015 (CEST)
Stammtisch Bergisches Land meets Velbert
Erinnerung: Am Samstag, den 22. August 2015 trifft sich der Stammtisch Bergisches Land in Kooperation mit dem Stammtisch Wuppertal in Velbert am Forum Niederberg, um das Schloss und Beschlägemuseum zu besuchen. Die Führung beginnt um 15 Uhr, anschließend geht es ins Restaurant nebenan.
Wenn du Fotograf bist, bist du natürlich auch willkommen, wir dürfen dort auch fotografieren.
Also: Treffpunkt Forumsplatz Velbert Uhrzeit 15 Uhr Infos Wikipedia:Bergisches Land Fragen an: Benutzer:Ticketautomat
Grüße--MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:01, 19. Aug. 2015 (CEST)
Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.VM gestern
War SO RICHTIG daneben. Das war keine persönliche Meinungsäußerung. Schade. --Anika (Diskussion) 08:30, 20. Aug. 2015 (CEST)
- Moin, Anika. Was war so richtig daneben und keine persönliche Meinungsäußerung? Meinst Du mit Ersterem meine Stellungnahme (ich habe mich auf VM zwar positioniert, aber nichts entschieden, sondern die Meldung offen gelassen)? Und meinst Du mit Letzterem den inkriminierten JosFritz-Satz – oder auch damit meinen Kommentar, bspw. die Analogie mit Tucholskys Bayern-Kritik? Gruß von --Wwwurm 09:43, 20. Aug. 2015 (CEST)
- So richtig daneben war deine Kommentierung der VM. JS pauschal beleidigende und herabwürdigende Aussage ist und war durch keine der allgemeinen Konventionen der WP gedeckt, egal, wie er sich herauszureden versucht. Da spielt es auch keine Rolle, wo er dies tat. In der Hinsicht gelten für alle Seiten die gleichen Spielregeln. Aber ich kann dir zur Verinnerlichung neben WP:D auch gerne Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen verlinken. --Anika (Diskussion) 15:26, 20. Aug. 2015 (CEST)