Diskussion:Tupac Shakur
"Christopher Wallace soll ihn einmal besucht haben, und während er die Toilette aufgesucht habe, soll Shakur einen Song fertig geschrieben haben."
Das beschreibt vortrefflich, welche Qualität diese Art von "Musik" hat... Malteser 14:13, 22. Mai 2004 (CEST)
Wieso Qualität? Hast du dir die Songtexte mal durchgelesen? Bist du dir sicher, dass du die Hintergründe kennst? Denn zusammenhangslos ist das wirklich fü. Jul 2005 06:36 (CEST)
Hier aus der englischen Wikipedia:
"In All Eyez on Me, Shakur vents his anger at lying in jail for nearly a year while men whom he was convinced attempted to kill him continued to badmouth him in the press. He hit the studios literally hours after being released from prison to begin work on this 27 track hip-hop tour de force. The prolific rapper finished this album in only two weeks."
Das Album All Eyez on Me bekam 10x Platinum.
The album Makaveli: The Don Killuminati: 7 Day Theory was made in just 7 days, although the vocals were written and recorded in only 3. One of his most well known and liked songs on the album, "Hail Mary", was written and recorded in 30 minutes.
Achja und hat auch 5x Platinum bekommen. Damit will ich sagen, dass es doch von dem können des Künstlers zeugt, in so kurzer zeit so großartige Titel zu machen. --Aristos 22:24, 10. Okt 2005 (CEST)
Verkaufszahlen
"Tupac Shakur war einer der erfolgreichsten Rap-Künstler der Welt. Er hat in den USA mittlerweile knapp 100 Mio. Alben verkauft, weltweit mehr als 300 Mio."
oben steht er hat gerade mal 36 Mio verkauft...was stimmt nun?
hi also tupac hat wirklich mehr als 60 mill. weltweit Alben verkauft.
Compilations und Features
The Lost Tapes wurden im Jahr 2000 veröffentlicht und nicht 1989. 1989 wurden sie aufgenommen.
Danke für den Hinweis. Steht so auch im Artikel. Jemand hat Lost Tapes aber auch nochmal 1989 eingeordnet, da sie das erste produzierte Material sind. Gruß --GS 17:41, 8. Jun 2005 (CEST)
Ich finde 2Pac ist der Größte
- Ich finde solche Postings pubertär und peinlich
Ich hätte da noch eine Ergänzung zu den compilations unzwar ist da ein neues Album erschienen welches "Makaveli The Don-The Way He Wanted It" heißt
Danke für den Tipp. Wird eingebaut, sobald mehrere sinnvolle Ergänzungen/Änderungen zusammengekommen sind. Gruß --GS 21:34, 13. Jun 2005 (CEST)
Sperrung des Artikels
Wird die Sperrung des Artikels irgendwann aufgehoben?
Der Artikel ist wegen fortgesetztem IP-Vandalismus auf unbestimmte Zeit gesperrt. Verbesserungsvorschläge bitte über die Diskussionseite. --GS 15:54, 17. Jun 2005 (CEST)
Hallo, könnte jemand auf den Artikel zu All Eyez on Me verlinken, danke Westberlin 19:21, 29. Jun 2005 (CEST)
Todesursache
jemand wird von 2 kugeln getroffen und Todesursache war Herz-Lungen-Versagen in Folge einer Bleivergiftung.? das kommt mir komisch vor, hab's deswegen erstmal entfernt. -- ∂ 06:58, 27. Aug 2005 (CEST)
Yafeu Fula
Im Artikel steht der Satz Der einzige Zeuge, Yafeu Fula, der den Attentäter als einziger beschrieben hatte, starb an einem Kopfschuss im November 1996, den er sich selbst zugefügt hatte. Nachdem eine IP in den letzten stunden mehrfach versucht hat diesen Satz zu korrigieren, dabei aber keinen geraden Satz zustande gebracht hat, hab ich mal etwas recherchiert und konnte eigentlich nirgends finden, dass es sich um Selbstmord gehandelt hat. Der engl. Artikel über en:Yaki Kadafi alias Yafeu Fula meint Yafeu Fula was fatally shot in the face at point blank range und A myth began that he wanted to testify about something important, but was shot in the head before he could say anything important concerning his cousin's death. Suge Knight was implicated, as in 2Pac's death, but no court-worthy evidence has been found as of yet. In 2000, The Source Magazine cleared this up when founding Outlaw, Napoleon, admitted that his cousin accidentially killed Fula while handling a gun while intoxicated. Im en:Tupac Shakur Artikel sthet noch folgendes: He [Fula], too, was killed shortly thereafter in New Jersey. Two teenagers took plea bargains and are serving time for Fula's murder. Mir scheint also die IP hat Recht, zumindest insofern dass es sich nicht um Selbstmord gehandelt hat (Was natürlich nicht deinen Vandalismus rechtfertigt, liebe IP). Wenn sich niemand findet der gegenteilige Quellen findet würde ich das mal ändern. --MartinWill 15:50, 19. Okt 2005 (CEST)
charts
die daten auf http://www.germancharts.de/ sind widersprüchlich, es gibt einträge zu 2Pac, 2 Pac, Tupac und Tupac Shakur und den dieversen single compilasions... wer kennt sich aus?? Gruß Sandro1988 10:50, 31. Okt 2005 (CET)
Foto
Ich finde das Foto ehrlich gesagt ein bischen deplatziert. Es suggeriert den Eindruck von Tupac als Schwerverbrecher. Ich finde er war in erster Linie Künstler und das sollte auch durch das Foto klar werden. Wer auch immer an dem Artikel arbeitet: Es wär besser wenn du das ändern würdest. In der Reportage "Tupac Resurrection" hat sich 2Pac außerdem zu seiner engen Beziehung zu Jada Pinkett (heute Smith) geäußert. Das fehlt in dem Artikel. Noch was: Das "2PAAAAAACCC" in dem Artikel sollte ganz schnell da weg. Das ist nicht Wikipedia-Stil Skygazer 22:59, 23. Nov 2005 (CET)
- Mit dem 2PAAAAAAAAAACCCC hast Du natürlich recht! Das ist der tägliche infantile Schülervandalismus. Zähl doch aus Spaß mal die Begründung "Revert Vandalismus" in der Historie Gruß --GS 09:33, 24. Nov 2005 (CET)
Das Foto ist auf jeden Fall nicht angebracht. Habe es entfernt.Pornoslav 23:12, 14. Feb 2006 (CET)
Das Foto ist ganz und gar unangebracht, weil es kein neutrales, sonder ein negatives Bild von 2Pac zeichnet. Könnten wir uns nicht auf ein "normales" Bild einigen?
Wie wäre es denn mit diesem hier? http://image.com.com/mp3/images/artist/pic200/drp500/p564/p56462lrbyp.jpg
gruß .xsl
Ja, aber hast du auch die Lizenz geprüft? Wenn du dafür berechtigt bist kannst du sie gerne einfügen, denn niemand ist mit dem Bild zufrieden.Tomizzle 10:43, 3. Mär 2006 (CET)
Dieser Artikel ist für IP-Änderungen gesperrt
Der regelmäßige IP-Vandalismus, vermutlich durch Schüler, zwingt leider dazu, die Bearbeitung nur noch angemeldeten Benutzern zu gestatten. Sinnvolle Vorschläge von IP's bitte hier eintragen. Danke! --GS 14:39, 29. Dez 2005 (CET)
Weblinks
Also wie schaut des bei Links aus es gibt viele 2pac Fanseiten auch ich habe eine, aber es sind schon 5 weblinks, wäre es trotzdem erlaubt den Link dazuzutun? --Compe 11:40, 4. Jan 2006 (CET)
- Nur wenn er zu dem Besten gehört, was das Netz zu bieten hat, s. Wikipedia:Weblinks. --GS 12:32, 4. Jan 2006 (CET)
Orlando Anderson
Wie dem Buch "The Killing of Tupac Shakur" von Cathy Scott zu entnehmen ist, war der Sachverhalt um Orlando Anderson doch anders als im Artikel dargestellt. Orlando Anderson war nämlich mit hoher Warscheinlichkeit ein führendes Mitglied der Gang "The Crips", eine nicht zu unterschätzende, jedoch eher lose organisierte Gang, die große Teile der Amerikansichen Großstadtghettos beherrscht. Tookie Williams, einer der Mitgründer dieser Gang wurde erst vor kurzem hingerichtet. Auch der Rapper Snoop Dogg ist bekanntermaßen ein "Crip".
Suge Knight und wohl aber auch 2pac waren so genannte M.O.Bs. Ofiziell stand die Abkürzung für "Money Over Bitches". Inoffiziell wurde aber eine Gangzugehörigkeit angedeutet (Member Of the Bloods). Die Bloods werden in dem Buch von Cathy Scott als kleinere, dafür gewaltbereitere Gang und es ist sehr warscheinlich anzunehmen, dass Suge Knight ein führendes Mitglied war.
Ob Orlando Anderson 2pac nun umgebracht hat oder umbringen lies ist unklar. Klar ist jedoch, dass so eine Schlägerei in der Amerikanischen Gang Szene für Aufsehen und entsprechende Racheaktionen sorgt...
All eyez on me/Life After Death
Welches war denn jetzt nun erfolgreicher? 2pac All Eyez On Me oder Biggies Life After Death? Pornoslav 20:52, 11. Feb 2006 (CET)
Schuldzuweisung
Es ist allgemein bekannt, dass 2pac, Puffy und Biggie für das Attentat beschuldigt hatte. Die Aussage "Er überlebte den Angriff und schwieg rätselhafterweise darüber, wer für das Attentat verantwortlich war" ist völlig falsch da, er in Interviews und in seinen Texten ihnen die Schuld gab. Vergleiche [1] und Tupac-Ressurrection.Pornoslav 23:23, 14. Feb 2006 (CET)
- Bitte reputable Quellen (Tageszeitung etc.) beibringen. --GS 11:54, 15. Feb 2006 (CET)
Warum soll eine x-beliebige Zeitung mehr wissen als die Auto-Biografie oder die eigenen Texte des Künstlers? Mir kommt es so vor, dass Sie sich mit Tupac Shakur kein bisschen auskennen und nur eine Biografie aus einer Tageszeitung verwendet haben. Außerdem löschen Sie dauernd Beiträge anderer IPs (auch meiner Wenigkeit) und nur ihren Beitrag als angebracht sehen. Das ist nicht der Sinn einer Enzyklopädie!
P.S. Das Foto ist unangebracht und stellt 2pac Shakur als einen Verbrecher dar. Das müssen Sie sich eingestehen.
Mit freundlichen Grüßen Pornoslav 18:50, 15. Feb 2006 (CET)
- Ich interessiere mich für 2Pac Shakur kein Stück. Ich interessiere mich nur für einen guten Artikel. Der Artikel hatte ein miserables Niveau, daher habe ich ihn auf diesen Stand gebracht. Änderungen sind mit reputablen Quellen zu belegen. Das ist alles. --GS 20:32, 15. Feb 2006 (CET)
Nennen Sie mir bitte ihre "reputablen Quellen".Pornoslav 20:36, 15. Feb 2006 (CET)
- Das stand damals so im Artikel. Ich meine, ich hätte es auch woanders gefunden. Ausgedacht habe ich es mir nicht. Wenn es nicht stimmt, einfach ein Beleg und dann wird es geändert. --GS 20:46, 15. Feb 2006 (CET)
Würde ich meine Contenance nicht halten können, würde ich sagen, dass es an Leute wie Ihnen liegt, dass Tupac noch bei einigen Leuten ein schlechten Ruf hat. Sie verwerfen meine Quelllen und Beiträge und verlinken mich zu einer anderen in meinen Augen genauso weniger "nicht-ansehnlichen Seiten". Ich verstehe nicht warum Sie auch die Lieder, die ich angebe auch löschen. Warum? Passt es in Ihrer Ansicht über 2pac oder anderen Rapper nicht, wenn man angibt, dass sie auch weichere Seiten haben? Ich werde meine Beiträge über 2pac weiterhin schreiben, ob es Ihnen passt oder nicht, und bitte Sie nur in Artikeln zu mitarbeiten von denen Sie auch was verstehen. P.S. Ich gebe Afeni Shakur Recht mit ihrer Aussage( welches im Buchrücken von "Ressurrection" steht)
"Die vergangenen sieben Jahre waren für mich extrem schmerzhaft, weil ich mit anhören und beobachten musste, wie andere beim Versuch scheiterten, herauszufinden wer mein Sohn wirklich war. Jetzt endlich-nach viel Geduld, Durchhaltevermögen und Vertrauen in Gott- erfährt die Welt die wahre Geschichte von Tupac" Afeni Shakur
Mit freundlichen Grüßen Pornoslav 21:00, 15. Feb 2006 (CET)
Es ist natürlich fraglich, ob 2Pac wirklich Puffy und B.I.G. direkt für das Attentat verantwortlich gemacht hat; auf jeden Fall hat er mehrmals gesagt, dass er (nachdem er angeschossen wurde mit dem Aufzug nach oben gefahren war) von Puffy und B.I.G. , Andre Harell, usw. nur stumm angeglotzt wurde und keiner ihm geholfen hätte. Dies hat ihn wohl zu dem Schluss gebracht, dass sie wohl nur überrascht gewesen wären, dass er noch gelebt habe und deswegen im Voraus von dem Attentat gewusst hatten. Aber kann man klar denken, wenn man 2 Kugeln in den Kopf kriegt? Genau wird man dies wohl nie erfahren...Aber warum sollten einfache Räuber aus einer Gruppe von mehreren Leuten gezielt nur einen zusammenschlagen und anschießen (zudem mit 5 Schuss?) Nur weil er sich nicht flach auf den Boden gelegt hat? Das kann ich mir nur schwer vorstellen...
gruß .xsl
Foto entfernen
Ich würde gerne das Foto entfernen, was meint ihr?Tomizzle 21:19, 9. Mär 2006 (CET)
- Abgelehnt. Sehe keinen Grund. --GS 21:20, 9. Mär 2006 (CET)
Warum? Das Bild stellt 2pac als Schwerverbrecher dar. Sie sind der einzige, der dagegen ist.Tomizzle 21:22, 9. Mär 2006 (CET)
- Ich bin der einzige der geantwortet hat. Genau genommen waren also 100% der Antworten ablehnend. --GS 21:34, 9. Mär 2006 (CET)
Welche Gründe sprechen für Sie, dass das Bild bleibt?Tomizzle 21:27, 9. Mär 2006 (CET)
- Ein einfacher Grund. Das Foto ist Public Domain. Er wird auch nicht als Schwerverbrecher dargestellt (woran kann man auf dem Foto die Schwere des Vergehens ablesen?). Es spricht aber nichts dagegen, ihn auf einem Polizeifoto darzustellen. Es ist ja nicht gefälscht. Wir betreiben hier keine Hagiographie. --GS 21:34, 9. Mär 2006 (CET)
Ich erwarte keinen Heiligschein auf seinem Kopf, aber man sollte ein Bild einfügen, welches ihm gerecht wird. Wenn einige IPs auf die Tupac Seite gehen, werden sie sich ja wohl fragen, ob es wohl irgendwelche anderen Bilder von Tupac gibt, als nur dieses. Er wird einfach nur in einem falschen Licht gerückt. Aber warten wir ab, ob noch irgendwelche weiteren Benutzer antworten werden.Tomizzle 21:41, 9. Mär 2006 (CET)
Sehen sie weiter oben, bei Diskussion Foto. Insgesamt 4 Benutzer (einschließlich mich) sind gegen das Bild. Also sind sie der einzige, oder?Tomizzle 21:44, 9. Mär 2006 (CET)
- Zeige mir ein weiteres Foto, das im Sinne der GNU-FDL verwendet werden kann. Nur eines. --GS 21:51, 9. Mär 2006 (CET)
Das ist ja das Problem, ich finde keins, deswegen auch entfernen.Tomizzle 21:54, 9. Mär 2006 (CET)
Soll ich dann ein Link einfügen, welches zu einer Tupac Foto-Galerie verlinkt? Wäre das in Ordnung?Tomizzle 21:57, 9. Mär 2006 (CET)
- Logischerweise gibt es keines. Deshalb behalten. Aber nicht nur deshalb. Auch, weil es überhaupt kein Problem darstellt. Das Foto ist keine Fälschung. Shakur war im Knast. Warum sollte es also fehlen? Für mich ist diese Diskussion hier beendet. --GS 21:59, 9. Mär 2006 (CET)
Hätte ich mir ja denken können bei Ihrer, um es vorsichtig auszudrücken, Ignoranz. Ich kann Benutzer Pornoslav verstehen, wenn er bei Ihnen die Beherrschung verliert. In Ihrer egenen Benutzerseite steht, dass sie gerne im Team arbeiten. Aber von Ihrem Teamwork ist überhaupt nichts zu sehen. Ich versuche ein faires Angebot zu machen und Sie verwerfen es einfach, und weigern sich die Meinungen anderer Benutzer zu tolerieren (Obwohl 4 Benutzer gegen das Bild sind). Ich warte noch auf andere Antworten der Benutzer. Einen schönen Abend noch.Tomizzle 22:07, 9. Mär 2006 (CET)
- Ein faires Angebot? Was war das Angebot und was war daran fair? War das faire Angebot: nur das Foto zu löschen und nicht den ganzen Text? --GS 22:16, 9. Mär 2006 (CET)
Einen Link einzufügen. Was soll daran NICHT fair sein? Die Benutzer können dann einen normalen Tupac sehen und nicht denken müssen, dass er non-stop im Gefängnis war.Tomizzle 22:20, 9. Mär 2006 (CET)
Ich hätte ja auch nichts gegen ein anderes Foto. Aber da müsste sich tatsächlch mal jemand die Arbeit machen, jemand suchen der Rechte an sowas hat und ihn überzeugen es unter eine freie Lizenz zu stellen. An sich wäre ja au das hier kein Problem, wenn es eines unter drei oder vier wäre. Aber solange die Auswahl bisher noch ist "kein Foto" oder ein suboptimales aber echtes, hab' ich doch lieber ein suboptimales. -- southpark Köm ?!? 22:12, 9. Mär 2006 (CET)
Ok ich verstehe, 2 gegen 4. Warte auf weiter Antworten.Tomizzle 22:14, 9. Mär 2006 (CET)
- Das Photo ist doch für einen Gangsta-Rapper, dessen Label death Row heißt, sehr passend: Street Credibility. Ich bin unbedingt für Drinlassen. --Phi 17:32, 10. Mär 2006 (CET)
3 gegen 4. Okay, wenn du meinst...Tomizzle 17:41, 10. Mär 2006 (CET)
Ich bin auch dafür das Bild zu behalten. Das Bild ist besser als garkeins, und der Text klärt doch auch über seinen Gefängnisaufenthalt auf. Ich sehe da kein Problem. --C.Löser Diskussion 18:24, 10. Mär 2006 (CET)
nebenbei gesagt, wird hier nicht blind nach stimmen entschieden, sondern es sollte zumindest versucht werden einander zuzuhören etc. wenn's nach stimmen ginge, hätte ich kein problem hier in der nächsten halben stunde 10 leute für die aussage meiner wahl abstimmen zu lassen. aber soll es das bringen? -- southpark Köm ?!? 18:49, 10. Mär 2006 (CET)
Das ist ja das Problem, keiner hört zu. 4 Benutzer sagen das Bild ist nicht angebracht und GS ignoriert das einfach, aber okay das Bild bleibt. Nur sag mir warum löscht GS mein Link zu 2pacs Fotogalerie?Tomizzle 19:06, 10. Mär 2006 (CET)Tomizzle 19:03, 10. Mär 2006 (CET)
- Weil eine Fotogalerie keinen Informationsmehrwert bringt. Soll sie auch nicht. Es ist eine Fanseite. Wir sind aber keine Bravo, sondern eine Enzyklopädie. --GS 20:42, 10. Mär 2006 (CET)
Link hinzugefügt
Bild entfernt, da 2 gegen 4 Benutzer standen. Verlinkt zu einer Seite mit einer sehr großen Fotogalerie. Außerdem siehe Notorious B.I.G., da ist genauso ein Link zu Biggies Bild. Also ist das völlig fair.Tomizzle 22:44, 9. Mär 2006 (CET)
Ich verstehe ja, Benutzer GS, dass sie das Bild entfernt haben (obwohl 4 gegen 2 sind), aber warum haben Sie dann meinen Link entfernt?Tomizzle 15:18, 10. Mär 2006 (CET)