Benutzer Diskussion:H7

Neue Beiträge bitte UNTEN einfügen!

Ich kommuniziere hier ausschließlich in deutschser Sprache. (Ausnahme: Reaktionen auf eine
Bearbeitung von mir auf Commons bzw. in einem fremdsprachigen WP-Schwesterprojekt)

Archiviert wird hier nicht. Wer dennoch nach längst erledigten Sachen suchen will, möge bitte
mit der Versionshistorie Vorlieb nehmen.

Pearl TV in UHD

Ok dann weiß ich Bescheid dass diese Information im Moment noch nicht in die Infobox gehört. Aber danke dafür, dass Du die Information bezüglich der Ausstrahlung in Ultra HD, in den Artikel selbst geschrieben hast. So ist es auch sehr gut. --80.187.110.101 14:45, 25. Jul. 2015 (CEST)

TABALiNGO

Danke für Deine Hinweise. Habe die Förderungen wieder entfernt. Ist das jetzt eher in dem vernünftigen Sinne? Mein Hintergrund war, auch darüber überregionale Wahrnehmung zu belegen - soll aber nicht werben. Solche inklusiven Freizeitangebote gibt es halt nicht so häufig, daher dachte ich, das könne interessant sein... Fand gestern und finde immer noch Deine Überarbeitung sehr hilfreich. Danke und Gruß --Kespeter

Ja, das dürfte jetzt soweit passen. Kleinigkeiten gem. WP:TYPO stehen ggf. noch an. Dieser Feinschliff lohnt sich dann, falls der Artikel behalten wird. --H7 (Diskussion) 16:42, 24. Feb. 2015 (CET)

zur Relevanz der Preise: Aachener Gesundheitspreis, da TABALiNGO viele Menschen in den Sport gebracht hat (Prävention), für die das vorher nicht möglich war. Silber Stern des Sports gilt auch als "Oscar des Breitensports"; aus tausenden Vereinen in NRW hatten sich 2014 189 beworben, 5 waren ins Ministerium eingeladen, 3 bekamen einen Stern, TABALiNGO hat den 2. Platz in NRW gemacht. TABALiNGO hat 2013 auch beim WDR Videowettbewerb "Trikotwechsel mit Sven Pistor" einen Preis (Trikotsatz) gewonnen. DATEV hatte ich erwähnt gehabt, weil in 25 Jahren bundesweiter Projektauswahl erstmalig ein Verein im westlichen NRW ausgewählt wurde und der Förderbetrag (13.500€ f. TABALiNGO) mir nicht unerheblich schien. Im Wesentlichen: da es so viele Angebote von Inklusion in der Freizeit (Teilhabe) nicht gibt, könnte TABALiNGO Modellcharakter haben. Macht das Sinn? --Kespeter

Ich hab ja auf der LD schon angedeutet, dass ich mich dazu nicht äußern kann. Diesbezüglich hat stattdessen ArthurMcGill pro behalten votiert. Ich gehe davon aus, dass dies ein Admin entscheiden wird, der die Preise kennt bzw. im (Behinderten-)Sport tätig ist. Auch wenn ich zweifle: Wenn du eine Besonderheit in der erstmaligen DATEV-Spende siehst, dann gib das am besten in der LD nochmals an, dort kannst du auch nochmals den Link auf den FF-Videobeitrag verlinken (als Beleg für die Höhe der Förderung, die bloße Erwähnung gilt sicher nicht als Rezeption). Wir werden dann am Ende der LD sehen, wie das bewertet wird. --H7 (Diskussion) 10:18, 25. Feb. 2015 (CET)

German lets play

Ich hab wegen URV mal einen SLA gestellt. Komplett Copy and Paste aus dem Youtube Wikia. LG --ExtremPilotHD (Aufträge) 17:42, 26. Feb. 2015 (CET)

Dankeschön

Hallo H7, ja nun damals, als ich den mal angelegt habe, da war ich gerade mal 14 Tage angemeldet und da kannte ich gewiss solche Formatierungsmöglichkeiten noch nicht. Klar heute kann ich so etwas auch. Nur sieht es jetzt gebrochen aus, das finde ich nicht so schön

(* [[3. Januar]] [[1892]] in [[Bloemfontein]], [[Oranje-Freistaat]]; † [[2. September]] [[1973]] in [[Bournemouth]], [[England]]) oder {{SORTIERUNG:Tolkien, J R R}} oder bei Filmen {{SORTIERUNG:Herr der Ringe Die Gefahrten #Der}}

und die Klammern sollten wenn dann auch mit codiert werden. Vielleicht fällt dir da ja eine praktikable Lösung ein. Soviel zu deinem ZF-Kommentar. Ich wünsche einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:30, 26. Feb. 2015 (CET)

Du meinst den Zeilenumbruch? Ja, kann ich verstehen, obwohl ja im Browserfenster im Editor ebenfalls umgebrochen wird. Aber vielleicht gefällt dir ja die nachbearbeitete Lösung? Da ist dann auch die Klammer mitkodiert (die ich übersehen habe, weil die vorher außerhalb von "nowiki" war, nur ist das ohne "code" nicht aufgefallen). --H7 (Diskussion) 19:41, 26. Feb. 2015 (CET)

Ja das hatte ich auch schon probiert nur ist mein Bildschirm auch dafür noch nicht breit genug, egal so wichtig ist es nicht. Und Bemängelt, da oben steht doch ein dickes Dankeschön.  . So ich bin jetzt aber wirklich offline. Gute Nacht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:45, 26. Feb. 2015 (CET)

Oh Entschuldigung! Da habe ich mich wieder missverständlich ausgedrückt. --H7 (Diskussion) 19:49, 26. Feb. 2015 (CET)

Textdatei

Entschuldige, dass ich Dich revertiert habe, aber ich habe keine Ahnung, was Du damit zum Ausdruck bringen willst. Kannst Du mir erklären, was Du sagen willst?--Cactus26 (Diskussion) 11:35, 3. Apr. 2015 (CEST)

Es ging mir hauptsächlich darum, einige der Rotlinks in Liste von Kommandozeilenbefehlen (DOS) zu "bläuen", von denen ich glaube, dass sie nicht eigenständig lemmarelevant sind. --H7 (Diskussion) 11:39, 3. Apr. 2015 (CEST)

Alles klar. Ich habe im Abschnitt "Ansehen und Bearbeiten von Textdateien" etwas zur Anzeige ergänzt (fehlte eigentlich noch). Dort könnten MORE und TYPE hinverlinkt werden. INTERSVR kannte ich nicht, wenn ich mir die Erläuterung ansehe, hat dies nicht direkt etwas mit Textdateien zu tun.--Cactus26 (Diskussion) 12:01, 3. Apr. 2015 (CEST)

Boris Wsewolodowitsch Ignatowitsch

Du hast meine Zustimmung. Das in den Artikelnamensraum zu verschieben war schon ein wenig frech. Wollte auch schon einen SLA stellen. Aber der Ersteller scheint es ja nicht dabei belassen zu wollen. Geben wir ihm die Stunde zum ausbauen. Gruß und frohe Ostern, Berihert ♦ ^(Disk.) 18:26, 5. Apr. 2015 (CEST)

Czeslawa Kwoka

Kürzungen sind ja okay, aber Du agierst im Kürzungswahn. Selbst das Todesjahr von Mutter und Tochter fielen Deiner Zensur zum Opfer. Und das mit Hinweis auf mangelnde Relevanz...(nicht signierter Beitrag von Einstein0521 (Diskussion | Beiträge) 11. Apr. 2015, 20:52)

Nein, das Todesjahr steht im ersten Satz und ganz unten bei den Personendaten. Aber du hast insofern recht, weil das Todesdatum im Kontext des Lebenslauf essenziell ist und Redundanz damit unvermeidlich und hier ausnahmsweise sinnvoll ist. Ich habe den Fehler korrigiert und wehre mich im Übrigen gegen den Zensurvorwurf. Denn wir schreiben hier an einer Enzyklopädie und nicht an einem Geschichtsbuch! --H7 (Diskussion) 10:26, 12. Apr. 2015 (CEST)

PS: Übrigens gibt es in der PL-Wikipedia folgende zusätzliche Artikel, die bei uns noch fehlen:

• pl:Obóz przesiedleńczy w Zamościu (Umsiedlungslager in Zamosc)
• pl:Wysiedlenia Polaków podczas II wojny światowej (Die Vertreibung der Polen im Zweiten Weltkrieg)
• und evtl. auch pl:Wysiedlenia Polaków podczas II wojny światowej dokonane przez Niemców (Die Vertreibung der Polen im Zweiten Weltkrieg, ausgeführt durch die Deutschen)

Alles, was du subjektiv als "Zensur" empfindest, dürfte thematisch bzw. per Lemmadefinition vermutlich seinen Platz in solchen Artikeln haben. Es steht dir frei, derartige Artikel anzulegen. Ich hoffe, ich konnte dir weiterhelfen. --H7 (Diskussion) 10:57, 12. Apr. 2015 (CEST)

LA zu Pr0gramm.com

Moin H7, ich habe eben, beim Löschantrag auf die Seite, festgestellt, dass du daran mitgearbeitet hast und auch auf der Diskussionsseite beigetragen hast. Vielleicht magst du dich in die Löschdiskussion einbringen? Bei Interesse findest du sie unter Wikipedia:Löschkandidaten/17._April_2015#Pr0gramm.com. Danke und Gruß --Rax post 23:08, 17. Apr. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis! Die LD hätte ich sonst tatsächlich übersehen, da ich den Artikel nicht mehr beobachte. --H7 (Diskussion) 18:47, 18. Apr. 2015 (CEST)

cyberdynesystem zu Simon Hausberger (Fotograf)

hallo h7, bin dran den artikel etwas mit quellen zu untermauern. ich war noch nicht ganz fertig, da neu hier.

Vielen Dank. Das ist fast schon die Ausnahme. Viele, die neu hier sind, liefern irgendetwas "Subrelevantes" ab und kümmern sich danach nicht mehr darum. Deshalb der QS-Eintrag. Schön, wenn es hier anders ist. Das Wichtigste ist, dass du mindestens die Relevanz aufzeigst und auch belegst. Da wir keine "Personen-RKs" haben, gelten für Personen grundsätzlich die Allgemein-RKs nach WP:RK. Bitte denke auch an die Belegpflicht gem. WP:BLG#Grundsätze und - ganz wichtig - halte dich bitte unbedingt an den Neutralen Standpunkt. Der ist hier massiv missachtet worden, denn der Artikel ist ein Werbeflyer und kein enzyklopädischer Text. Deshalb hier noch der Hinweis auf WP:IK. Sollte das zuviel für den Anfang sein, erwäge bitte eine Teilnahme am WP:Mentorenprogramm. Viele Grüße --H7 (Diskussion) 17:09, 19. Apr. 2015 (CEST)

Hallo h7, war ein recht holpriger Start, beim nächsten Artikel geht’s besser.--Cyberdynesystem (Diskussion) 19:53, 19. Apr. 2015 (CEST)

Dein LA auf Anodenbruchexzitation

ist zwar im Artikel drin, aber offensichtlich hast du vergesseen den Artikel einzutragen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:22, 2. Mai 2015 (CEST)

Ich habe ihn eingetragen, aber die 1 Stunde wurde nicht eingehalten und zumindest Google Scholar kennt's[1]--Gruß Kriddl Bitte schreib mir etwas. 14:27, 2. Mai 2015 (CEST)

Äh... ja... es hätte eigentlich ein SLA werden sollen. Aber gut, LD ist hier vielleicht die bessere Wahl. Danke fürs Nachtragen! Übrigens: Von 12:56‎ Uhr bis 14:09 Uhr komme ich rechnerisch auf 1 Std. und 13 Minuten. Damit ist die Stundenfrist locker überschritten. --H7 (Diskussion) 14:31, 2. Mai 2015 (CEST)

Jugendarbeit in der Feuerwehr

Hallo H7,

schaust Du Dir eigentlich an, was Du revidierst? --Serols (Diskussion) 17:23, 2. Mai 2015 (CEST)

Oh, normalerweise schon, aber hier habe ich anscheinend die Vorschau vergessen. Tut mir leid! --H7 (Diskussion) 17:26, 2. Mai 2015 (CEST)

Palazzo (Buch)

Hallo H7, Ich habe den Artikel überarbeitet. Findest Du ihn so ihn veröffentlichbarem Zustand? Danke & Gruß, Klaus.

Hallo Klaus. Ich denke, der Artikel ist - trotz weiterer formaler und inhaltlicher Mängel - für die Rückverschiebung in den Artikelnamensraum vermutlich ausreichend für die Minimalanforderungen an einen "Artikelstub". Ich würde dich aber dennoch bitten, vor der Rückverschiebung folgende Mängel zu verbessern:

• Der größte Mangel sind noch fehlende Belege, insbesondere Rezeption bzw. Außenwahrnehmung. Lässt sich da noch irgendwas recherchieren, z.B. irgendeine Buchbesprechung, Literaturkritik etc.?
• Neben einer Inhaltsbeschreibung erfährt man zum Buch bisher kaum etwas. Warum hat der Autor das Werk geschrieben, durch wen oder was war er beeinflusst? Was ist charakteristisch für das Buch (z.B. Schreibstil?)
• Es gibt für unterschiedliche Artikel Formatvorlagen. Sie müssen nicht zwingend eingehalten werden, aber sie geben wertvolle Tipps, was dem Leser eines Artikels einen sinnvollen Mehrwert bieten kann. In diesem Fall wäre das Wikipedia:WikiProjekt Literatur/Formatvorlagen/Roman. Bitte schau dir das mal an und überlege, ob und welche Informationen du dazu noch recherchieren kannst.

Viele Grüße --H7 (Diskussion) 14:30, 3. Mai 2015 (CEST) (ich bevorzuge mein Pseudonym)

Route nationale 89

Das französische Wikia ist schon ganz gut recherchiert - die Ersteller haben auch Zugriff auf diverse alten Karten (ich selbst habe vor kurzem in Pamplona alte Karten im Antiquatiat aufm Plaza del Castillo erstanden [gedruckt vor 1933; vermutlich 1911]) wo die eingetragenen Verläufe auch mit dem von dem Wiki übereinstimmen. Auch kann man so sehr viele historische Verläufe an Hand der Strassennamen (zB "Route de Bordeaux" mittig durchs Dorf, was eine Umgehungsstrasse hat, in Verbindung mit den Luftbildern in dem Bereich (Luftbildarchäologie)). Weiterhin habe ich auch einen Bekannten der diverse alte Michelinkarten hat, wo es bisher auch keine Widersprüche gegeben hat. Der Link im Beitrag soll mehr die Möglichkeit geben weiterführende Informationen zu erhalten (wenn man französisch kann). Falls grundsätzliche Zweifel an den Inforamtionen in den Nationalstrassenartikeln bestehen -> bitte ans Portal:ST wenden. Gruss, der Ersteller der RN-Artikel (ohne Account) --23:57, 11. Mai 2015 (CEST)

Den nächsten "Löschantrag" dieser Art...

... melde ich dann gleich als Vandalismus. Guten Abend. --Björn 23:50, 17. Mai 2015 (CEST)

schnelle Verschiebung

Entschuldige meine Eile;-), hoffe sie hat dir nicht zu viel Arbeit gemacht!--Martin Se aka Emes ^Fragen? 17:23, 23. Mai 2015 (CEST)

Mir nicht. Ich hatte einfach nicht damit gerechnet, dass du gleich selbst verschiebst. Danke! --H7 (Diskussion) 17:25, 23. Mai 2015 (CEST)

büdde!

is ja ma geil: ein "DANKE"-button! hab ich noch gar nicht entdeckt! und du warst die nummer 1, die mir gedankt hat! DANKE! :) --Dirk <°°> ID 30601 16:23, 24. Mai 2015 (CEST)

URV?

Da mir das Thema noch von vor vier Tagen leider bekannt ist: Ist es schon eine URV, wenn der erste Abschnitt dieses Artikels im Großen und Ganzen dieser Website entnommen wurde? -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 16:50, 27. Mai 2015 (CEST)

Bei der redaktionellen Aufbereitung von strukturierten Rohdaten gibt es soweit mir bekannt ist - keine urheberrechtlichen Einschränkungen. Ich denke, dass das hier zutrifft. Soweit meine ganz persönliche Einschätzung; ich bin aber kein Rechtsexperte. Diskografien, Filmografien, Bibliografien etc. sind in diesem Sinne regelmäßig kein Problem. Falls du das ganz genau wissen willst, kannst du ggf. eine Anfrage bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen stellen. --H7 (Diskussion) 17:02, 27. Mai 2015 (CEST)

A.D.ORB.

Hallo H7, ich kam zu Alcide Dessalines d'Orbigny über eine Recherche. Es ärgerte mich, daß ausgerechnet in Wikipedia keine Personenbeschreibung da war. War sie aber doch, wie die Suche ergab. Ich wollte nur den roten Link weghaben. So wie es jetzt ist, bin ich zufrieden. Danke fürs Reparieren.

--Elbwolpertinger (Diskussion) 22:52, 27. Mai 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Mich wundert, dass die Suchfunktion den richtigen Artikel nicht gefunden hat, vgl. hier. Mit dem Standardzeichen (hier) hätte es dagegen geklappt. Na, wie auch immer: Normalerweise sollte man dann lieber den Link ändern als eine WL anlegen. Denn die korrekte Schreibweise ist ja im Zielartikel durch mehrere voneinander unabhängige Belege ersichtlich. Danke, das du das getan hast, das Überprüfen (vgl. Hilfe:Links auf diese Seite) habe ich vergessen. --H7 (Diskussion) 23:12, 27. Mai 2015 (CEST)

Kunstmesse München

Danke für den Hinweis. Eine seit 50 Jahren stattfindende Messe, die älteste in Deutschland ist schon relevant. Die TEFAF oder die Art Cologne haben berechtigterweise ja auch ihre Einträge.

=> Habe den Artikel wikifiziert, sprich: Referenzen eingefügt, und - wie empfohlen - die Literatur gekürzt.

Viele Grüße AntonioRusconi (Diskussion) 12:31, 28. Mai 2015 (CEST)

Danke, ich hab grad eine "Erle" gepflanzt. (Erledigt) --H7 (Diskussion) 13:05, 28. Mai 2015 (CEST)

Mille grazie! Noch ein gutes Botanisieren! AntonioRusconi (Diskussion) 13:13, 28. Mai 2015 (CEST)

Dein Revert bei SRG SSR

Hallo H7. Dein Revert war eindeutig eine Verschlechterung: aktualisierte Zahlen, Präsident, stilistische Verbesserungen, etc hast Du rückgängig gemacht. Das Ziel in der Wikpedia ist es, die Artikel zu verbessern, in diesem Fall die Vorlagen fixen, die der Benutzer falsch geändert hat und dann sichten. Siehe dazu WP:AGF. Unklarheiten kann man mit einer Google-Suche erledigen (z. B. Abkürzungen, die nicht verwendet werden). Ich habe es korrigiert. Danke für Deine Kenntnisnahme. Gruss --KurtR (Diskussion) 05:11, 30. Mai 2015 (CEST)

Könntest Du bitte...

mal auf der Seite "Hessenlied" vorbeischauen und mal drüber gucken? Danke!--VomMüller (Diskussion) 17:54, 15. Jun. 2015 (CEST)

Hab ich. Geht es um den Link zum HR? Dazu habe ich mich ja dort auf der Disk. geäußert. Der Artikel handelt ja von der Hymne und nicht von einer bestimmten Version davon, deshalb halte ich zwar die zusätzliche Information dazu für akzeptabel, den Link auf das Video jedoch nach wie vor eher unpassend. Aber da ich leider keinen Link zur fertigen Version kenne und der Artikel nicht "meine" Baustelle ist, möge der Link meinetwegen bleiben, solange niemand einen passenderen findet. --H7 (Diskussion) 23:14, 15. Jun. 2015 (CEST)

Die fertige Version habe ich unter dem Abschnitt "Entstehungsgeschichte" eingebaut.--VomMüller (Diskussion) 11:54, 16. Jun. 2015 (CEST)

Don Bamberg

Wenn jemand im Zweiten Weltkrieg als Widerstandskämpfer mehr als 9 Konzentrationslager überlebt und darüber ein Buch schreibt, halte ich das für geschichtlich als relevant. Nicht umsonst wurde Don Bamberg zum Ehrenmitglied der Gedenkstätte Konzentrationslager Aurich-Engerhafe ernannt. Das ist auf der homepage dieser Gedenkstätte dokumentiert. Der Vater von Don Bamberg ist auf Wikipedia dokumentiert: Daher der Hinweis, den man auch treichen kann, wenn das stören sollte. Interviews im niederländischen Fernsehen sind in youtube "Don Bamberg" ersichtlich. Die Zeitschrift "Trouw" widmete meinem Vater anlässlich seines Todes eine ganze Seite, auch bei Google zu sehen. Belege also mehr als ausreichend vorhanden.(nicht signierter Beitrag von Dobany (Diskussion | Beiträge) 5. Jul. 2015, 15:14‎)Theo Bamberg

Im Artikel sind abgesehen von der Gedenkstätte keine Belege ersichtlich. Bitte WP:BLG#Grundsätze beachten. Du kannst mal bei WP:RK vorbeischauen, was enzyklopädische Relevanz stiften könnte. Wenn davon was erfüllt ist, stelle es bitte im Artikel belegt dar. --H7 (Diskussion) 15:17, 5. Jul. 2015 (CEST)

Werner Post (Motorsportler)

Hallo, wenn du am Erhalt des Artikel interessiert bist, solltest du dich evtl. mit Nicola in Verbindung setzen. Gruß, --Kgfleischmann (Diskussion) 17:50, 12. Jul. 2015 (CEST)

Nein, bin ich nicht, aber danke für den Hinweis! Mir kam es nur darauf an, dass kein SLA gestellt wird, wenn die Relevanz nicht auszuschließen ist. Behauptet wird sie ja. Den Adminentscheid mit der Dreitagefrist für eine BNR-Verschiebung halte ich für einen guten Kompromiss. Der Relevanzbeleg ist eine Bringschuld des Erstellers, so sehe ich das. Falls der erbracht wird, bin ich gerne behilflich. Sonst geht ja auch nichts wichtiges verloren. Viele Grüße --H7 (Diskussion) 17:59, 12. Jul. 2015 (CEST)

Archives

Der Probleme ist - ich habe Feriens Deutsch, nicht De:WP Deutsch - und der ist niccht ein #Liste des Deutsches Archivs' page als En:WP (wo ich schreibt am viele blatte).

Viele Hände machen Wikipedia - I zu "den Stein ins Rollen" wollte. Jackiespeel (Diskussion) 19:39, 13. Jul. 2015 (CEST)

Schnellöschantrag Artikel Arai (Helm)

Bitte beachte, dass unter einen Schnellöschantrag ausschließlich Einsprüche gegen diesen geschrieben werden dürfen, nicht aber eine weitere Beiträge zur Löschdiskussion. Danke.--77.20.156.187 17:25, 19. Jul. 2015 (CEST)

Nicht weniger verwerflich, als in einem Einspruch LAE zu brüllen. --H7 (Diskussion) 17:29, 19. Jul. 2015 (CEST)

Das ist eine toolunterstützte Inhaltsübersetzung

Hallo H7, das ist das neue Tool was mir ein wenig kopfzerbrechen bereitet, genau dadurch kommen solche Übersetzungen zustande. Schau bitte einfach mal →dort rein. Das war jetzt eher einer der kleineren Problemfälle. Ich habe angefangen die Liste mit den Toolübersetzungen mal durchzugehen, aber erfreut hat mich noch keiner dieser Artikel. URV ist das nicht da wird quasi immer automatisch vom LukeBot ein Versionsimport angefordert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:15, 21. Jul. 2015 (CEST)

Geht es um den Artikel Nicht-destruktive Bearbeitung? Falls ja: Gut, dann ist das jetzt geklärt. Danke. Ich hab zwar irgendwo mal was von dem Ding gelesen, konnte das aber wohl nicht richtig zuordnen bzw. habs wohl missverstanden. Ich werde in Zukunft darauf achten. Nach dem Reinfall mit dem Visuellen Editor lass ich von neuen Sachen bei uns erst mal die Finger und überlasse anderen die erste Erfahrung. --H7 (Diskussion) 18:21, 21. Jul. 2015 (CEST)

Oups, sorry, das hätte ich dazuschreiben sollen. Ja den meinte ich. Einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:26, 21. Jul. 2015 (CEST)

Guten Abend H7, erst einmal vielen Dank! Deutsch-Maltesische Gesellschaft mit Vollprogramm, falls relevant kann ich leider nicht viel anfangen, denke aber, dass das Vollprogramm bei der DMG nicht relevant ist. Schön wäre es, wenn unser Logo (vgl. Profilbild bei facebook hinzugefügt werden könnte, vgl. https://www.facebook.com/pages/Deutsch-Maltesische-Gesellschaft-eV/729458083846883

nochmals danke!!!

Deppenleerzeichen?

Was meinst du mit Deppenleerzeichen in der Zusammenfassungszeile? TV-Programm, TV-Karte, TV-Reichweite sind ganz normale Komposita mit Bindestrich. Der Bindestrich in Anglizismen, zB. Live-Streaming, ist ebenfalls nicht falsch. Mit Deppenleerzeichen hat das nichts zu tun.--Se90 (Diskussion) 15:00, 30. Jul. 2015 (CEST)

Meinst du diesen Edit im ORF-Artikel? Da ist mir als erstes "analog TV" aufgefallen. Danach habe ich noch etliche weitere Kleinigkeiten bearbeitet (Stil, weitere LZs etc.), sodass du das Leerzeichen vielleicht übersehen hast. --H7 (Diskussion) 16:46, 30. Jul. 2015 (CEST)

Ach so, das war gemeint, das hab ich tatsächlich übersehen. Vielen Dank für die Antwort und natürlich auch für die Verbesserungen. Fernsehprogramm etc. finde ich auch schöner als TV-Programm.--Se90 (Diskussion) 15:05, 1. Aug. 2015 (CEST)

Dresdner Kreuzchor

Du hast mehr als 5 Stunden Arbeit gelöscht! Alle Belege waren da! Wieso löscht du sowas? Kannst du das mal erklären? Alles war genau mit Belegen gekennzeichnet!!!! Ganz genau Setz die Seite auf meinen Standart zurück sonst gibts ne Meldung der Extraklasse!

Ich habe keinen einzigen Beleg gelöscht. Und der ganze Linkspam, den der Kollege JLKiel bereinigt hat, waren keine Einzelnachweise. Solltest du belegen können, was konkret im Jahr 1216 gegründet worden ist (nicht nur die 800-Jahrfreier, sondern auch den konkreten Anlass vor 800 Jahren), dann schreibe bitte einen Einzelnachweis direkt hinter die Altersangabe, die ich zurückgesetzt hatte. Bitte beachte hierzu Hilfe:Einzelnachweise --H7 (Diskussion) 17:39, 9. Aug. 2015 (CEST)