Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Lupanara Napolese (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Klarer Einzweck-Account für die Artikeldiskussion Eckhard Wandel [1]. Versteigt sich nun selbst in Sockenvorwürfen gegen andere Benutzer [2], wirkt dabei aber selbst wie eine, angelegt ohne zeitnahe Edits, dafür Einstieg nach gerade mal 51 Minuten in einen neuen Diskussionsabschnitt [3]. Denke auf solche Art Einheizer kann man verzichten, die vermeintlich nach 4 Tagen schon feststellen "Wir können nicht ein Jahr nach einem Konsens suchen".--Oliver S.Y. (Diskussion) 19:38, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Er hat sich wohl eher nach der Lupara als nach Lupanar benannt. --Ochrid Diskussionsseite 20:06, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Name ist eigentlich egal, nur glaub ich einmal an Zufall, beim zweiten Edit gibts AGF, aber er packt ja immer noch ne Stufe drauf, und provoziert damit Diskussionsteilnehmer, welche eine Lösung suchen.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:12, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Beim überfliegen der Versionsgeschichte meinte ich zu erkenn, dass die Version, gegen die der User wettert, längst revertiert wurde. Ist das ein Kampf gegen Windmühlen? Oder schaue ich falsch? Koenraad 20:42, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Handelt es sich um ein Einzweck-Konto? Wahrscheinlich. Handelt es sich um eine Sockenpuppe? Eher unwahrscheinlich.
- Wir haben viele User, die hier als IP wertvolle Autorenarbeit leisten. Und normalerweise argumentieren diese User auch mit ihrer IP auf der Diskussions-Seite. Bei der Diskussion um Eckhard Wandel ist es naheliegend, dass viele User nicht mit ihrer IP in Erscheinung treten möchten. Daher vermute ich, dass es sich um ein Konto handelt, das speziell für diesen Artikel angelegt wurde und der User sonst unter seine IP postet.
- Daher: Ja, wahrscheinlich ein Einzweck-Konto. Aber nein, wahrscheinlich keine Sockenpuppe.
- Koenraad, der User Lupanara Napolese bezeichnet die aktuelle Version als "ausgezeichnete Zwischenlösung". Die Sache ist: Einige Leute wollen gerne Gnoms Post revertieren, aber keiner traut sich. (Obwohl Gnom deutlich gemacht hat, dass dies keine Office Action war und er den Edit als regulärer User durchgeführt hat.) --Eulenspiegel1 (Diskussion) 00:51, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Beim überfliegen der Versionsgeschichte meinte ich zu erkenn, dass die Version, gegen die der User wettert, längst revertiert wurde. Ist das ein Kampf gegen Windmühlen? Oder schaue ich falsch? Koenraad 20:42, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Name ist eigentlich egal, nur glaub ich einmal an Zufall, beim zweiten Edit gibts AGF, aber er packt ja immer noch ne Stufe drauf, und provoziert damit Diskussionsteilnehmer, welche eine Lösung suchen.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:12, 8. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:82.83.116.168 (erl.)
82.83.116.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) das wird nichts mehr -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 06:41, 9. Aug. 2015 (CEST)
- 9. Aug. 2015, 06:41:32 Gleiberg sperrte 82.83.116.168 für eine Dauer von 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) (--H O P 07:20, 9. Aug. 2015 (CEST))
Benutzer:82.83.113.34 (erl.)
82.83.113.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Iwesb (Diskussion) 07:00, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:82.83.113.34 (erl.)
82.83.113.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidiger. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 07:09, 9. Aug. 2015 (CEST)