Benutzer Diskussion:Luke081515

Letzte Bearbeiterin: AnnaS.aus I. am 06. August 2015, 16:42:15

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Mittwoch, 4. Juni 2025 Über diese Vorlage Uhrzeit: 23:33 [update](?)
Commons-Uhrzeit – generiert aus Bildern dieses Sets [update](?)

Zum Archiv

Aktuelles

Wettbewerbe:	Wiki Loves Earth 2025 (bis 30. Juni) | Wiki-Loves-Earth-Cup 2025 (bis 30. Juni)
Veranstaltungen:	DTA: Workshop: „Diagramme erzeugen mit der neuen Chart-Extension“ (am 19. Juni)
Sonstiges:	U4C-Wahl 2025: Abstimmungsphase (bis 17. Juni) | WikiCon 2025: Anmeldung (Vor-Ort-Teilnahme bis 7. September; Online-Teilnahme bis 1. Oktober), Einreichen von Programmvorschlägen (bis 10. Juli)

Rückblick

Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Nutzer der Diskussionsseiten-Hilfsmittel bekommen diese nun auch in der mobilen Ansicht angezeigt (Task 328940).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Betrifft das Hochladen von SVG-Dateien: Attribute, die mit on beginnen, sind im Inkscape-Namensraum des SVG-Codes zugelassen (Task 288186, Gerrit:876015).

Babel:
de Dieser Benutzer beherrscht Deutsch als Muttersprache.
en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.
fr-1 Cet utilisateur sait contribuer avec un niveau élémentaire de français.
ig-4 Dieser Benutzer beherrscht bei gegebenem Anlass das Ignorieren auf hohem Niveau.
(Beiträge) Ich betreibe einen Bot, den Luke081515Bot.
Dieser Benutzer ist auf PHABRICATOR aktiv: @Luke081515
Schloss Schreib mir 'ne E-Mail. Meinen öffentlichen PGP-Schlüssel findest Du hier.
Chatte mit mir! Ich bin auf als Luke081515 oder Luke.
Diesem Benutzer wurde bereits 1.183 × gedankt.

Hiermit gratuliere ich Benutzer Luke081515 zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den Wikiläums-Verdienstorden in Bronze gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:04, 14. Mai 2018 (CEST)

The Barnstar of Diplomacy As the principal architect of the UCoC open letter, you deserve the thanks of every editor on this project. Thanks for your hard and dedicated work – this would not have happened without you. Best, KevinL (aka L235 · t · c) 18:14, 31 March 2021 (UTC)

Nochmal zum Thema BOT für mich

Habe die Aufgabe für mein angestrebtes Projekt grob unter BD:APPER#BOT beschrieben. Ein weinig Filmgeschaut auf Meta habe ich auch, aber weiter bin ich noch nicht oder habe ich an den Links etwas übersehen? --Hans Haase (有问题吗) 09:45, 16. Jun. 2015 (CEST)

Naja, erstmal solltest du dic für eine Programmiersprache entscheiden, dann kann ich dir dann konkret weiterhelfen. Das Konzept sieht allerdings schon gut aus, nur das auslesen der Informationen direkt aus dem Web ist nicht umbedingt leicht. Sosnt soltle das aber realisierbar sein. Programmmiersprachen kansnt du noch nicht? Wie gesagt, wenn du dich noch komplett entscheiden musst, kann ich dir PHP empfehlen, dann kann ich dir auch gut helfen. Viele Grüße, Luke081515 10:24, 16. Jun. 2015 (CEST)

Kann PHP auf andere WWW-Seiten zugreifen? Oder was gäbe es alternativ? --Hans Haase (有问题吗) 10:53, 16. Jun. 2015 (CEST)

Ja, das soltle gehen, ich teste das heute nochmal, dauert abe rnoch, geht von hier nicht. Alternativ wüsste ich jetzt auswendig nicht. Viele Grüße, Luke081515 12:08, 16. Jun. 2015 (CEST)

Das soll er tun. --Hans Haase (有问题吗) 09:32, 18. Jun. 2015 (CEST)

Gut, mit dem Thema Bots in Wikidata hab ich mich jetzt noch nicht beschäftigt, aber auf dewp sollte das in etwa gehen. Problem ist nur, das wenn man die Daten von einer externen Seite ausliest, das diese dann immer das selbe Format haben sollte. Viele Grüße, Luke081515 13:21, 18. Jun. 2015 (CEST)

Wikidata und Referenzen dort hin muss erst noch gefragt und beschlossen werden. Wenn das so kommen sollte, dürfte es die Aufgabe der Bots werden, die die Interwikis nach Wikidata und aus dem Artikeltext gebracht haben. Wenn man sich mit wget den Quelltext des Referenzlinks holt, muss nur dach URL ausgefiltert werden, welche Tags wo stehen. Im Moment habe ich das mit Libreoffice batches erzeugt und die entstandenen Listen eingelesen, die ich wiederum damit geparst habe. Achtung: 1 MB groß ist ein Dump dort: Benutzer:Hans Haase/DLF Hintergrund. Eine Andere Möglichkeit wäre, die Presse per anderem News-Bot zu schürfen und die formatierten Referenzen als Liste bereitzuhalten, aus der der WP-BOT die Referenzen wiedererkennt und einträgt, da er auf die Liste des News-Schürfers per Dateisystem zugreifen kann. Die schlankere Lösung wäre den WP-BOT im ersten Schritt nach benutzten Referenzen suchen zu lassen, die er listet und der News-BOT diese gezielt schürft und zurückgibt. Das ist für den Bediener mehr, aber vllt schneller fertigprogrammiert. --Hans Haase (有问题吗) 07:07, 19. Jun. 2015 (CEST)

@Hans Haase: Wolltest du jetzt PHP benutzen? Weil dann könnten wir bald mal anfangen, z.B. mit einem Toollabs Account. Viele Grüße, Luke081515 18:47, 28. Jun. 2015 (CEST)

Ok, gleich dabei. Dieser Tage ist es hier noch etwas stressig, aber ich bin dabei. --Hans Haase (有问题吗) 23:06, 28. Jun. 2015 (CEST)

@Hans Haase: Dann fang mal bitte hier mit an. Viele Grüße, Luke081515 23:10, 28. Jun. 2015 (CEST)

Bin da: https://wikitech.wikimedia.org/wiki/User:Hans_Haase --Hans Haase (有问题吗) 23:11, 28. Jun. 2015 (CEST)

@Hans Haase:Dann ist das hier der nächste Schritt: [1] Viele Grüße, Luke081515 00:13, 29. Jun. 2015 (CEST)

@Hans Haase: Ohne Tools Zugang bringt dir der Wikitech Account nicht viel ;). Viele Grüße, Luke081515 19:00, 5. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Luke081515, ich habe dieser Tage auch noch viel zu erledigen. Ich sehe eine Anleitung für Windows und Putty, möchte aber doch lieber von Linux aus arbeiten. Lasse mir bitte noch ne Woche Zeit, sollte ich früher dazu kommen, melde ich mich. An dieser Stelle schon ein dickes Dankeschön an Dich. --Hans Haase (有问题吗) 08:23, 6. Jul. 2015 (CEST)

Ok, kein Problem. Viele Grüße, Luke081515 09:58, 6. Jul. 2015 (CEST)

Danke!

Kein Problem, mach ich gerne, da ist es doch schön, wenn sich mal jemand darüber freut  . Viele Grüße, Luke081515 02:10, 24. Jul. 2015 (CEST)

Karl-Heinz Köhler

Kopiert von hier

Hallo, Luke081515Bot,

ich habe eben zu meiner Seite noch "Werke in öffentlichem Besitz"hinzugefügt und Literaturangaben verbessert.ISBN steht nun irgendwie einsam 2x in der Gegend rum. Ich bin hier erst seit 6 Tagen unterwegs und dauernd folgt nach einer Grenze mindestend eine neue. Mir schwirrt der Kopf. Erbitte Hilfe ! --Dr. Stephanie Lotze (Diskussion) 17:38, 2. Aug. 2015 (CEST)

@Dr. Stephanie Lotze: Ich schau mir den Artikel mal an, momentan sieht doch aber alles recht gut aus, die ISBN hat schon jemand anderes so eingeordnet, das sie nciht "mitten in der gegend rumsteht", brauchst du sonst noch an einem Punkt hilfe? Viele Grüße, Luke081515 20:23, 2. Aug. 2015 (CEST)

Hallo, Luke081515,

danke für Dein Hilfsangebot, ich werde morgen darauf zurückkommen.Und ich bin stolz: in einer Bastelstunde habe ich die ISBN noch selbst verschieben können. Viele Grüße --Dr. Stephanie Lotze (Diskussion) 21:45, 4. Aug. 2015 (CEST)

Malaysia-Airlines-Flug 17

Hi, parallel zu deinen Vorschlägen beim MA17 Konflikt habe ich gerade auch ein paar Vorschläge formuliert. Da ich dir aber nicht zeitgleich in die Suppe spucken will, stell ich sie einfach hier ein. Mach was draus oder ignorier es halt. -- Gerold (Diskussion) 17:26, 5. Aug. 2015 (CEST)

Ich skizziere mal in aller Kürze Lösungsansätze:

• wegen offtopic Abschnitt löschen (würde ich voll zustimmen)
• Statt komplett zu Löschen kann man die als wesentlich erachteten Aussagen in anderen Abschnitten verteilen (Z. Bsp. ließe sich der letzte Absatz („... niederländische Untersuchung grundsätzlich in Frage zu stellen ...“) an anderer Stelle gut unter bringen; aus der „wärmesuchender Infrarot-Suchkopf“-Geschichte kann man einen eignen, neutralen Abschnitt machen (parallel zu den anderen Absturztheorien)).
• Abschnitt Umbenennen und mindestens zwei Seiten behandeln („Darstellung Russlands“, „Darstellung in russichen Medien“, „Darstellung in ukrainsichen Medien“, „Darstellung in westlichen Medien“, ....). Vermutl. zum dritten Mal von meiner Seite: auf Disk. Seiten würde ich das Russ. Agieren immer als Propaganda bezeichnen - in Artikel haben WP-Autoren diesen wertenden Begriff nicht zu verwenden weil er die Meinung des Autors wiedergibt.

PS: ich bin im Grunde an dem Konflikt nicht beteiligt! Ich bin über 3M dorhin gekommen. -- Gerold (Diskussion) 17:26, 5. Aug. 2015 (CEST)

Ich schau mir das gleich mal an, aber jetzt muss ich erstmal weg, bis dann. Viele Grüße, Luke081515 17:26, 5. Aug. 2015 (CEST)

Danke für deine Vorschläge, so wie ich das bis jetzt überblicke scheint es ja dort in der Diskussion gut untergebracht. Viele Grüße, Luke081515 19:30, 5. Aug. 2015 (CEST)

Seitentitel

Hallo Luke, fett kann ich gar nicht unterscheiden. Möglicherweise funktioniert fett auch nicht, jedenfalls steht hier nur etwas von kursiv, das sieht man ja auch, am besten fett auch wieder raus, wenn es nichts bewirkt. Oder per Benutzer Diskussion:Luke081515Bot – html-Tags gehen ja auch. Vielleicht funktioniert damit auch farbliche abweichende Darstellung, vielleicht mit rotem „Bot“. :-) Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:04, 6. Aug. 2015 (CEST)

Ginge auch, muss ich mal schauen, leider geht Seitentitel (bei mir?) in der Vorschau ja nicht, muss ich mal demnächst etwas probieren, aber danke dir, ich hatte die Vorlagen seit längerem drinne, und wusste nicht, warum die nicht gehen  . Viele Grüße, Luke081515 00:10, 6. Aug. 2015 (CEST)

Also, bei mir funktioniert es in der Vorschau. Ich habe es gerade mal mit b (bold) angesehen, fett sieht das auch nicht aus. Dann geht das wohl gar nicht, also raus. Was aber funktioniert, ist die rote Darstellung, so ist es rot: Benutzer Diskussion:Luke081515Bot Das fällt richtig auf und es hebt sich auch mit anderen Skins gut ab; blau, grün oder gelb hingegen sind je nach Skin unleserlich wegen der verschiedenen Hintergrundfarben. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:29, 6. Aug. 2015 (CEST)

Hm, ok, dann nahme ich aber wohl das kursive raus, rot allein reicht da schon. Danke für das suchen vom span style, ich hätte mir erst wieder andere mit c&p "klauen" müssen. Viele Grüße, Luke081515 00:33, 6. Aug. 2015 (CEST)

Ich hab bei der grünen Signatur von Sicherlich im Quelltext nachgeschaut, hehe. ;-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:38, 6. Aug. 2015 (CEST)

Ok, das erklärt einiges  , ne grüne Schattierung bekomme ich wohl auch hin :). Viele Grüße, Luke081515 00:48, 6. Aug. 2015 (CEST)

Aber hier steht’s auch. Bei anderer Farbe könnte man auch eine andere Hintergrundfarbe nehmen (muss aber nicht unbedingt besser bzw. auffälliger sein als das Rot). Gelbe Schattierung geht auch. :-) Oder lieber rot? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:59, 6. Aug. 2015 (CEST)

naja, ich glaube ich nehme einfach rote schrift ohen Schattierung, übertreiben muss man es ja nicht, da beue ich wohl im laufe der Nacht ein :). Viele Grüße, Luke081515 01:02, 6. Aug. 2015 (CEST)

Schattierung wäre auch etwas schlechter lesbar, besser rote Schrift. Und Rot auf Gelb ist noch auffälliger (in allen Skins): Benutzer Diskussion:Luke081515Bot :-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 01:18, 6. Aug. 2015 (CEST)

Fett geht in Überschriften auch nicht (grad mal in der Vorschau probiert), das liegt also dann daran, dass Überschriften und auch Seitentitel sowieso immer fett dargestellt werden. Fetter als fett geht dann nicht mehr. ;-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 01:31, 6. Aug. 2015 (CEST)

Diese Diskussion ist abgeschlossen und kann archiviert werden. Luke081515 16:23, 6. Aug. 2015 (CEST)

Hilfe … ! Oder mir fehlen einige Eintragungen

OT:

• Der Bot überprüft, ob es neue Seiten gibt, die durch das Tool Inhaltübersetzung erstellt wurden, gibt. Diese trägt er dann bei den Importwünschen ein, und sofern sie noch im BNR sind, benachrichtigt er noch den Ersteller über den Importantrag. Wenn ein Artikel nicht nachimportiert werden muss, dann ist eine Eintragung in eine Blacklist möglich, wird die Seite verschoben, so ingoriert der Bot sie.

Bitte den Text anpassen.

• Der Bot überprüft, ob es neue Seiten gibt, die durch das Tool „Inhaltsübersetzung“ erstellt wurden. Diese trägt er dann bei den Importwünschen ein. Sofern sich diese Artikel im BNR befinden benachrichtigt er den Ersteller über den Importantrag. Wenn ein Artikel nicht nachimportiert werden muss, ist eine Eintragung in eine Blacklist möglich, wird die Seite verschoben, so ignoriert der Bot sie.

Hallo Luke, ich habe ein Problem, siehe auch →diese Anfrage hier. Weiß dein Bot da zufällig mehr oder übersieht er ebenfalls einige Neuanlagen die eigentlich eines Imports bedürften? Benutzer:Doc Taxon hat einige davon importiert, vielleicht kann er mir sagen, woher er den jeweiligen Importwunsch hatte. Ich weiß nicht warum diese nicht gelistet werden und welche noch fehlen könnten, derzeit sollten es 210 Artikel sein, die als Inhaltsübersetzung markiert sind, aber ich bin mir sicher, dass ich sie noch nicht alle gefunden und überprüft habe. Die Indischen schon, weil ich ab und zu in die Beiträge des Erstellers schaue, der fühlt sich vermutlich schon von mir verfolgt.

Kannst du mir da eventuell weiterhelfen und mir sagen warum ich diese Artikel nicht finden kann. Und ich weiß auch nicht was ich da jetzt machen sollte, ich kann weder Phabrizieren noch werde ich die Adminanfragenotizenseiten bemühen, no possible way for me. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:31, 6. Aug. 2015 (CEST)

@Lómelinde: Das liegt daran: Das was du da findest, sind alle letzten Änderungen mit der Markierung. Diese letzten Änderungen bleiben nur 30 Tage erreichbar, dann sind sie nicht mehr abbrufbar, das ist bri MediaWiki momentan so. Wenn du die ganzen Einträge rekonstruieren willst, kannst du dir die Beiträge mit diesem Filtern anschauen, der größte Teil sind Meldungen auf WP:IMP, damit sollten sich die Übersetzungen rekonstruieren lassen. Ansonsten müsstest du den Filter auf einzelne Benutzer legen (also Markierung = contenttranslation), ander gehts leider nicht. Was deine Frage der Beshcreibung angeht, der Bot hat eine recht spezielle auslesemethod über die RC, deshalb scannt er die RC auch jede Minute, denn er ignoriert jede Seite die einmal verschoben wurde, egal von wo und wo hin. Hat den Vorteil, das man die Blacklist nicht anpassen muss, aber auch den Nachteil, das bei WP:IMP manchmal rotlemma stehen, die man dann händisch anpassen muss, aber das wollte ich demnächst mal überarbeiten. Ich hoffe das hilft dir. Viele Grüße, Luke081515 14:59, 6. Aug. 2015 (CEST)

Nein, du hast mich oder mein Problem nicht richtig verstanden, es fehlen in der Auflistung der letzten Änderungen alle Beiträge von gestern, die mit dieser Markierung erstellt wurden. Sie fehlen, sie sind nicht älter als 30 Tage, das war beispielsweise komplett gestern am 5. August die anderen waren vom 1. August … das kann nicht schon weg sein das stand nie in der Liste und ich möchte gern wissen warum es dort nie stand. Ich filtere ja genau nach dieser Markierung. Laut deiner Botliste müssten es

• 5. Aug. 2015 Cartoon Toon Toon
• 5. Aug. 2015 Winchester Regional Airport Beispiel: →5. August 2015 um 10:15 Uhr Markierung:Inhaltsübersetzung steht dort zumindest in der VG
• 5. Aug. 2015 Carl Geyer (Entomologe) →5. August 2015 um 09:43 Uhr
• 5. Aug. 2015 Aru-Tal →5. August 2015 um 04:58 Uhr
• 5. Aug. 2015 Yusmarg →5. August 2015 um 03:33 Uhr

Sein die fehlen aber alle komplett, ich habe die vier zwar gefunden und geprüft aber nicht über die Letzten Änderungen sondern über den Umweg über die Benutzerbeiträge. Das kann doch nicht Sinn der Sache sein. Wo sind diese Einträge hin und warum findet dein Bot sie und ich nicht? Es ist schon mühsam genug die überflüssige Syntax zu eliminieren und Doppelungen zu streichen aber wenn Beiträge bewusst versteckt werden bin ich doch etwas ratlos, ich sehe nicht woran das liegen kann und wie ich sie für mich sichtbar machen soll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:21, 6. Aug. 2015 (CEST)

Hm, das sehe ich jetzt auch zum ersten Mal, aber der Bot scheint die alle Erfasst zu haben, sonst hätte er am 5ten nicht WP:IMP aufgesucht. Aber hier scheints ebenfalls an den verschiebungen zu liegen, wenn du hier schaust, der Eintrag ist vom 5ten, der Bot hat ihn erfasst (da stand er wohl nocht in den RC), dann wurde er verschoben, und ist aus den RC rausgeflogen. Wie man das Problem beheben kann weiß ich nicht, momentan hilft da wohl nur die Beitragsliste meines Bots.. viele Grüße, Luke081515 15:45, 6. Aug. 2015 (CEST)

Nein da wurde nichts verschoben, das ist nur der Nachimport. Hmm… aber das könnte eventuell einen Einfluss haben, nur es ist ja bei den anderen Artikeln nicht anders, oder warte ich prüfe mal etwas. …

Aber wie erklärst du dir dann den Eintrag vom 4. August 2015 zu Budgam (Distrikt), das wurde definitiv nach der Übersetzung verschoben und es steht trotzdem dort, genau wie es sein sollte. Klar wenn die Ursprungsseite gelöscht wurde wäre auch für mich logisch, dass es keinen Eintrag gibt wie bei „Cartoon Toon Toon“.

Ich schaue mal, ob es an den Importeuren liegen könnte … vielleicht gehen die da unterschiedlich vor? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:59, 6. Aug. 2015 (CEST)

Manche löschen den Artikel, importieren und stellen wieder her, das verhindert unkorrekte Diff angaben in der VG. Aber ich glaube es ist egal, ob vor oder nach dem Import verschoben wurde, auch in dem Beispiel von mir eben: Das wurde verschoben, und dann fliegts aus den RC wohl raus, anstatt das das LEmma korrigiert wird. Viele Grüße, Luke081515 16:01, 6. Aug. 2015 (CEST)

Aber das erschwert das Auffinden und Korrigieren enorm. Das finde ich echt dooof. Vielen Dank für die Infos, mit deiner Botliste kann ich immerhin die fehlenden aufspüren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:31, 6. Aug. 2015 (CEST)

Karl Wenzel (Maler) Belege

Hallo, du hattest einen "fehlende-Belege-Baustein" auf den o.g. Artikel gesetzt und ich wollte fragen, wie lange es dauern würde, bis ein Artikel gelöscht wird, wenn dieser baustein gesetzt ist? Ich bin seit einigen Tagen dabei, nach vernünftigen Belegen zu suchen (die meisten Referenzen dort sind wohl keine wirklichen Quellen?) und den Artikel weiter auszubauen. Das Problem mit den Belegen hier ist, dass der Maler während der NS-Zeit umstritten war und es da wohl bis heute Diskussionen gibt. Deshalb wollte ich auch vor Ort mal sehen, ob ich was finde. Jedenfalls... bin ich nicht so schnell, deshalb meine Frage. Gibt es ansonsten die Möglichkeit, den Artikel in meinen BNR zu verschieben, bevor ihr ihn löscht (falls das innerhalb der nächsten 2 Tage passieren soll...)? Danke für Info und Gruß --AnnaS.aus I. (Diskussion) 09:52, 6. Aug. 2015 (CEST)

Hallo AnnaS.aus I., da mach dir bitte keinen Stress, der Hinweis im Artikel ist →ein Standardtext und bedeutet nicht, dass der komplette Artikel möglicherweise gelöscht werden soll. Dafür würde ein anderer Baustein gesetzt werden und dann eine Löschdiskussion folgen, das ist aber hier nicht der Fall. Versuch mal etwas zu finden. Es gibt solche Belegbausteine auch in sehr alten Artikeln beispielsweise aus dem Jahr →2006 noch 77 Artikel, also „don’t panic“, alles im grünen Bereich. Gut Ding will Weile haben.   Vielleicht könntest du das Bild mal nach rechts rücken. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:03, 6. Aug. 2015 (CEST)

Dankeschön Lómelinde! (mal wieder :) ), dann bin ich ja ein wenig beruhigt. Da ja eigentlich alle Belege fehlen, dachte ich, würde ja von dem Artikel nix mehr übrig bleiben und damit gelöscht... Ich guck mir auch mal die alte Liste an, solche Recherchen finde ich nämlich ziemlich herausfordernd :) Das Bild wurde schon von jmd. nach rechts verschoben. Liebe Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 10:17, 6. Aug. 2015 (CEST)

Wenn du so etwas magst dann wäre vielleicht der Wartungsbausteinwettbewerb mal etwas für dich, er startet demnächst. Siehe →Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2015 dort sind Mitstreiter gern gesehen, die sich solcher Fälle annehmen, dort findest du auch einen weiteren Link auf noch mehr alte Belegbausteinartikel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:23, 6. Aug. 2015 (CEST)

Also noch mal von mir aus, der Artikel war urspürnglich in der QS, um ihn zu verbessern. Die ist nach 7 Tagen abgeschlossen, und dann wird geschaut, ob die Mängel behoben wurde, oder ob eon Löschantrag (in diesem Fall nicht), oder ein andere Baustein gesetzt wird, um auf die Mängel hinzuweisen, das hab ich hier gemacht. Solange du nicht diesen oder diesen Baustein in einem Artikel siehst, wird er also nicht "einfach mal so" gelöscht, also keine Hast  . Ich hatte den Baustein halt nur gesetzt, da mir der Artikel noch zu wenig Einzelnachweise hat, aber wenn du mal hier schaut, das sind einige Artikel, die so ein Problem haben, kurz gesagt: Wenn du den Mangel beheben kannst, ist Spitze, sonst bleibt der Hinweis noch etwas stehen.... Viele Grüße, Luke081515 15:04, 6. Aug. 2015 (CEST)

Danke auch dir für die Rückmeldung! Ich bin schon am Belege sammeln - hoffe also, dass der Baustein bald erledigt ist. Ich hatte den Artikel ursprünglich in der QS gesehen und bin nur so auf ihn gestoßen und dachte, das wäre für mich vielleicht ein guter "Einstieg" in Artikelarbeit auf Wikipedia. Ich bin nur nicht so schnell (und habe an die 7 Tage gar nicht mehr gedacht) Gruß, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 16:42, 6. Aug. 2015 (CEST)