Benutzer Diskussion:Hardenacke

Kritik Einspruch

Interessant:

[1] Septembermorgen: Kommentarlos Kreuz administrativ eingesetzt und Artikel gesperrt: [2]. Bei Ariel Scharon am 14. Januar 2014.
[3]. WolfgangRieger: Kreuz administrativ mit dem Kommentar „s.Disk.“ eingesetzt, obwohl die Diskussion ganz anders verlief. Bei Ariel Scharon am 3. Februar 2014. Und Drohung mit Sperre, um Privatmeinung in den Quelltext zu drücken: [4].
[5]. Horst Gräbner: Kreuz administrativ eingesetzt unter Berufung auf ein MB. Bei Ariel Scharon am 5. Februar 2014.
[6]. Septembermorgen: „rv auf Stand vor Editwar“. Kreuz administrativ eingesetzt und den Artikel gesperrt: [7]. Bei Ariel Scharon am 5. Februar.
[8]. Horst Gräbner: Kreuz administrativ eingesetzt unter Berufung auf ein MB. Bei Ariel Scharon am 20. Februar 2014.
[9]. Horst Gräbner: Kreuz administrativ eingesetzt unter Berufung auf ein MB. Bei Ariel Scharon am 20. Februar 2014.
[10]. Wo st 01: Sperrt den Artikel und setzt dann das Kreuz administrativ ein: [11]. Bei Ariel Scharon am 20. Februar 2014.
[12]. „Bitte zuerst ein Änderung herbeiführen, dann die Artikel ändern“. Itti: Sperrt den Artikel und setzt dann das Kreuz administrativ ein: [13]. Bei Ariel Scharon am 28. Februar 2014.
[14]. Koenrad: Kommentarlos Kreuz administrativ eingesetzt und Artikel gesperrt: [15]. Bei Ariel Scharon am 4. März 2014.
[16]. Koenraad: Artikel in der Kreuzversion gesperrt. Bei Ariel Scharon am 7. April 2014.
[17]. -jkb-: Kreuz administrativ eingesetzt und Artikel gesperrt: [18]. Bei Ariel Scharon am 2. Juni 2014.
[19]. Aspirinks: Kommentarlos Kreuz administrativ eingesetzt. Bei Ignatz Bubis am 13. August 2014, in der Folge Edit-War Aspirinks gegen zwei Benutzer durch Aspirinks und Artikelsperre durch Aspirinks.
[20]. Aspirinks: „Zurück auf vor-Editwar-Version.“ Kreuz administrativ eingesetzt. Bei Sigmund Freud am 19. August 2014.
[21]. Itti: „Halbsperre“ auf Kreuzversion. Bei Franz Kafka am 14. Oktober 2014.
[22]. Horst Gräbner: Kommentarlos Kreuz administrativ eingesetzt. Bei Chajim Leib Auerbach am 30. Juni 2015.
[23]. Horst Gräbner: „Es gibt keine Hauptautorenregelung“. Kreuz administrativ eingesetzt. Bei Abraham Goldfaden am 20. Juli 2015.

Da wundert diese Reaktion dann auch nicht mehr: [24].

[25]. Rax: Artikelsperre in der Kreuzversion. Bei Karl Motesiczky am 26. Juli 2015.
[26]. Koenraad: Artikel in der Kreuzversion gesperrt. Bei Franz Kafka am 30. Juli 2015.
--Hardenacke (Diskussion) 08:49, 30. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

VM-Missbrauch. --Hardenacke (Diskussion) 10:13, 28. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Was ist ein Edit-War?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Man möchte meinen: WP:Edit-War.

Der Admin Yellowcard hat da eine ganz andere Meinung:

[27]
Frage: Wann beginnt ein Edit-War?
Antwort: Wenn man einen Artikel das erste Mal bearbeitet.

Es wäre zum Lachen, wenn es nicht so traurig wäre.

Überhaupt eine „Lehrstunde“ in kreativer Administration: [28]. Von selbsterfundenen Regeln bis zum Dulden von Hetze auch noch nach Erledigungs-Vermerk.

--Hardenacke (Diskussion) 00:54, 29. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Die Regeln bezüglich Edit-War sind nicht allzu schwer verständlich – siehe Faustregeln zur Vermeidung.

Deine erste Bearbeitung [29]
Wiederholung Deiner Bearbeitung [30] – (Edit-War)

Die Initiative zum Edit-War ging von Dir durch Deine erste Bearbeitung aus. Nebenbei: Aufgrund der besonderen Situation in der Kreuzdebatte, war auch schon Deine erste Bearbeitung nicht korrekt. -- Hans Koberger 07:10, 29. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Natürlich: Edit-War beginnt mit einem legalen Edit. Also: Editierverbot für alle, die nicht Deiner Meinung sind. Und Edit-War-Erlaubnis für die eigentlichen Edit-Warrrior. Schöne neue Welt. --Hardenacke (Diskussion) 12:34, 29. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Zum Entspannen. Das Editwarverbot ist aus meiner Sicht nur die Freiheit des Andersdenkenden, Diskussionen über Editwardefinitionen führen deshalb mE die Kreuzdebatte nicht weiter.--Pacogo7 (Diskussion) 10:51, 29. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Richtig PaCo, aber eine derart absurde Auslegung ist schon bemerkenswert. --Hardenacke (Diskussion) 12:34, 29. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Viele Wikipedianer machen sich einen Spass daraus jüdische Menschen auch nach dem Tode noch zu verfolgen, zu kreuzigen und aufs Blut zu quälen. Es ist unerträglich! Es stellt sich die Frage, ob nicht viele Antisemiten und Neonazis in der Wikipedia mitarbeiten. Ein furchtbarer Gedanke! Nur wenige fachkundige User wie Hardenacke, Freud, Michael Kühntopf oder Schlesinger wehren sich tapfer gegen den stinkenden Antisemitismus in der Wikipedia. Shloimke Miller (Diskussion) 10:25, 30. Jul. 2015 (CEST)Beantworten