Benutzer Diskussion:Markoz

Begrüßungsinschrift vor einem Dorf in Chiapas - Mexiko: Sie befinden sich auf zapatistischen Rebellengebiet, die Befehlsgewalt geht hier vom Volk aus - die Regierung hat zu gehorchen!

Ich bin bei Wikipedia derzeit nicht oder nur eingeschränkt aktiv. (siehe Wikipause) • letzte Bearbeitungen •

Benutzer:Messina/Architektur in Leipzig nach Architektur in Leipzig

--Messina (Diskussion) 18:40, 24. Jul. 2015 (CEST)

Der ist recht umfangreich und bestimmt noch nicht verschiebereif...Beispiel erster Absatz Architektur Leipzig, dann kommt auf einmal Düsseldorf...habe momentan keine Zeit....guck mir den am WE an...

Gruß --Markoz (Diskussion) 18:59, 24. Jul. 2015 (CEST)

Überarbeitet. Danke   LG --Messina (Diskussion) 19:17, 24. Jul. 2015 (CEST)

nochmal nach J.+X. überarbeitet. Bitte verschieben. Danke --Messina (Diskussion) 13:57, 26. Jul. 2015 (CEST)

Muß den erst durchlesen komm da grade nicht zu--Markoz (Diskussion) 21:50, 26. Jul. 2015 (CEST)

Finde den Ausdruck urbs LIPSK unglücklich gewählt auch die Bezeichnung erste deutsch-fränkische Burg kann ich nicht nachvollziehen, da es fränkische Pfalzen seit Karl dem Großen gegeben hat, und nach der Dreiteilung seines Reiches beim Vertrag von Verdun das Deutsche schon Begrifflichkeit erlangt hat.... eine Burg war eine dauerhaft bewohnte Befestigungsanlage die hat es sehr sicher schon vor 925 schon gegeben....--Markoz (Diskussion) 23:39, 26. Jul. 2015 (CEST)

habe das herausgenommen. Das andere steht so in der Literatur. --Messina (Diskussion) 10:41, 27. Jul. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-07-27T08:34:59+00:00)

Hallo Markoz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:34, 27. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Markoz, ich habe dich für die Dauer von 10 Tagen gesperrt, da ich mich den hier geäußerten Adminmeinungen anschließe. Da du auf VM keine Stellung bezogen hast, ggf. weil du offline warst, möchte ich dir selbstverständlich die Gelegenheit geben, nachträglich noch eine Stellungnahme abzugeben. Ich würde dann meine Entscheidung ggf. anpassen. Freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 13:18, 27. Jul. 2015 (CEST)

Wofür Bin ich denn 10 Tage gesperrt worden? Habe keinerlei Schuldbewußtsein...habe mich nur an der Wolfsdiskussion beteiligt und habe dort die Wolfangriffe die von 1421 bis 1861 in irgendwelchen Pffarrbüchern festgehalten worden sind als wissenschaftlich unseriöus bezeichnet, und das sind sie auch weil es seit mindestens 1950 in ganz Europa keinen einzigen tödlichen Wolfangriff (ohne Tollwut) gegeben hat. Tatsache ist das seit es keine Wölfe mehr in Deutschland gibt, einige tausend Ermordete in deutschen Wäldern gefunden worden sind...als es den Wolf noch gab, gab es solche Mordopfer in den Wäldern nicht, das waren alles Wolfsopfer, weil die Leichen von Wölfen angefressen worden sind, die Menschen wurden aber nicht von Wölfen gerissen....und wenn sie nicht angefressen waren und es keine Wolfspuren sondern Menschenspuren bei den Leichen gab, dann wars halt der Werwolf gewesen...Das sind Ammenmärchen die hier verbreitet werden in einem als ausgezeichnet bezeichneten Artikel, reine Wolfshetze ist das...von wissenschaftlicher Arbeit weiter entfernt, als Alpha Zantauri von der Erde.....dafür wird man gesperrt...10 Tage... Doc Heinz dafür würde ich mich freiwillig 10 Monate in die Ecke stellen und mich solange schämen bis meine schamroten Bäckchen platzen--Markoz (Diskussion) 19:20, 27. Jul. 2015 (CEST)

Info zu weil es seit mindestens 1950 in ganz Europa keinen einzigen tödlichen Wolfangriff (ohne Tollwut) gegeben hat: den letzten tödlichen Wolfangriff in Europa (ohne ex-UdSSR) gab es am 10. Juli 1974 in Spanien. Der 3jährige Junge wurde von der Seite einer älteren Frau gerissen, die versuchte das Tier zu verscheuchen und selbst bedroht wurde. Angreifer war eine laktierende Wölfin. Tollwut hatte sie nicht. Hauptnahrung waren Hühner von Farmen, in deren Nähe. Das war übrigens der letzte von drei Angriffen der Wölfin innerhalb einer Woche, ein 11 Monate alter Säuging starb ebenfalls. Weitere Opfer in der selben Region (ohne Tollwut) gab es 1957 und 1959. Den Angriff im Jahr 1958 überlebte das schwer verletzte Kind. --PigeonIP (Diskussion) 19:31, 27. Jul. 2015 (CEST)

verlink die Info bitte mal klingt interessant--Markoz (Diskussion) 20:09, 27. Jul. 2015 (CEST)

Den Hinweis findest du im Artikel Wolf und der zugehörigen Disk. --PigeonIP (Diskussion) 20:39, 27. Jul. 2015 (CEST)

verlink es bitte hier, deine VM hat mich auf diese Seite reduziert, es muß also hier ausgehandelt werden....--Markoz (Diskussion) 20:45, 27. Jul. 2015 (CEST)

Was ist den Nun? Bitte verlinken..da wird es doch ellenlange Berichterstattung zu gegeben haben....--Markoz (Diskussion) 21:42, 27. Jul. 2015 (CEST)

Wenn ich das eingebe: 10.Juli 1974 Wolfangriff Spanien kommt nix...ausser Liste in engl. Wiki...da müsste doch irgendeine anerkannte Zeitung von berichtet haben...hmmmm, dat kütt m'r kumisch vur....nit dat am Eng Du dauehaft jesperrt jehürrst....--Markoz (Diskussion) 21:47, 27. Jul. 2015 (CEST)

Nach Bk:@ Benutzer:Henriette die letzte Hexe wurde laut Artikel Hexenverfolgung 1836 gerichtet....okay sie wurde ertränkt und nicht verbrannt, kommt aber aufs gleiche raus. <<das ist ein deutlicher Hinweis darauf das die Welt bis dahin im Aberglauben verhaftet gewesen ist..und man festgehaltenen Zahlen, insbesondere zu dämonisierten Wesensformen nicht trauen sollte--Markoz (Diskussion) 19:33, 27. Jul. 2015 (CEST)

Willst Du mich veralbern?? Von Dir stammt der Satz: „ … es können nur Zahlen verwandt werden die von Wissenschaftlern erstellt worden sind … die letzte Hexe ist in Europa im 19 Jhd. verbrannt worden” – und Du tischst mir auf meine Frage („Hast ja sicher einen Wissenschaftler bei der Hand, der das geschrieben hat, nicht wahr?”) als Beleg einen unbequellten(!), inhaltlich falschen(!!) Satz aus der WP(!!!) auf? Ich habe genau 3 Minuten gebraucht, um a) diesen Artikel zu finden in dem es heißt: „Während in dem abgelegenen Fischerdorf Ceinowa eine angebliche Hexe bei einer Wasserprobe in der Ostsee ertrank” (ertrinken hat ausgesprochen wenig mit verbrennen zu tun!) und zwei zeitgenössische Zeitungsartikel aus denen klar hervorgeht, daß die arme Frau weder in einem Gerichtsverfahren der Hexerei angeklagt, noch verurteilt, noch verbrannt oder ertränkt wurde. Tatsächlich hat ein Wunderheiler die Dorfbewohner aufgehetzt, die Frau wurde blutig geprügelt und dann einer Wasserprobe unterworfen. Zweimal! Beim ersten Mal hat sie gestanden und wurde wieder aus dem Wasser gefischt. Am nächsten Tag (wieder nachdem sie vorher mit Stöcken geprügelt wurde) hat man sie nochmal in die Ostsee geworfen (wg. Wasserprobe) und dabei ist sie ertrunken. Einer der Zeitungsartikel schließt denn auch mit den Worten: „Das Gericht hat sich bereits der Schuldigen, mit ihnen des Hauptbösewichts, Kaminski, versichert, und dieselben sehen ihrer wohlverdienten Strafe entgegen.” - das komplette Gegenteil von dem was Du mit deinem Quatsch von der letzten Hexenverbrennung in Europa andeuten willst! --Henriette (Diskussion) 21:44, 27. Jul. 2015 (CEST)

Ja und was Du schreibst belegt doch was ich sage, die waren damals wissenschaftlich nicht aufgeklärt, Zahlen die sich aus dieser Zeit zu dämonisierten Wesen erfassen lassen , ist nicht zu trauen...entbehrt doch nicht einer gewisssen Logik oder ? Findest Du ernsthaft, dass man Zahlen die zwischen 1421 und 1836 über das mörderische Verhalten des Wolfes hier wiedergegeben werden sollten?

Wenn ja bitte ich Dich höflich darum, sofort Dein Adminamt abzugeben, da wissenschaftliche Beweisermittlung nicht zu deinen vorderrangigen Wichtigkeiten bei einer Beurteilung eines Sachverhaltes gehört....--Markoz (Diskussion) 21:54, 27. Jul. 2015 (CEST)

Du hast echt keine Ahnung … ich bin schon lange nicht mehr Admin. Und was ich schreibe belegt in keinster Weise was Du behauptet hast. Hoffentlich bist Du fähig Fraktur zu lesen, dann bilde Dich bitte mal anhand eines zeitgenössischen Zeitungsartikels zu dem Vorfall weiter. Der einzige, der hier „wissenschaftlich nicht aufgeklärt” ist, bist Du mit deinem dumpfen Stammtischgeplapper von „im Mittelalter glaubte man die Erde ist eine Scheibe" und deinem uninformierten Gefasel zu den frühneuzeitlichen Hexenverfolgungen. Damit EoD: Von derlei hartnäckiger Dummheit bekomme ich nämlich Kopfschmerzen. --Henriette (Diskussion) 23:49, 27. Jul. 2015 (CEST) 

kaqnn ik8fr4 lo=ik8fr4 nik8hzgt5 mhzfr4 aqngt5sw2lo9fr4gt5n aqnswlo9nswgt5n sw2fr4 ik8n lo9gt5hz6nhzik8fr4n ik8n aqlo=lo=ju7ngtn gtfr4aqgt5n....ik8n ik8swm ik8nn ;-)--Markoz (Diskussion) 00:10, 28. Jul. 2015 (CEST)

@Benutzer:Anka Friedrich darf Dir ja nicht im Versionsthread danken, drum hier: DANKA ANKA--Markoz (Diskussion) 20:13, 27. Jul. 2015 (CEST)

Kostenfreie Zusatzinfo

mir wurde zum Vorwurf gemacht, dass ich seit April nur 1000 Einträge im ANR habe, hierzu merke ich an, dass zu diesem Zeitpunkt Passagen aus meinen Artikeln großflächig 5 stelliger Bereich gelöscht worden sind und auch Artikel die ich im Rahmen der QS bearbeitet habe komplett gelöscht worden sind....seitdem habe ich keinen Bock mehr auf den ANR....das ist legitm, ich habe im ANR schon einen 5 oder 6 stelligen Bereich abgeliefert--Markoz (Diskussion) 20:32, 27. Jul. 2015 (CEST)

Nachdem ich nicht glauben konnte, dass bei dir tatsächlich eine fünfstellige Zahl an Edits gelöscht wurden, habe ich mal nachgeschaut:

• Live edits: 13,037
• Deleted edits: 826
• Total edits (including deleted): 13,863
• Main: 5,440 (41.73%)

Jeder kann hier so viel oder so wenig beitragen, wie er will. Aber mit solchen weinerlichen Vorwürfen („großflächig 5 stelliger Bereich gelöscht worden“), die noch dazu völlig falsch sind, steigerst du deine Glaubwürdigkeit nicht. Und deine rund 6000 ANR-Edits (inkl. der gelöschten) sind nicht wenig, das sind zum Beispiel mehr als ich habe. Aber das dermaßen plump übertrieben aufzubauschen („ich habe im ANR schon einen 5 oder 6 stelligen Bereich abgeliefert“, also mindestens 10.000, vielleicht sogar 100.000), wenn jeder mit zwei Klicks feststellen kann, dass das nicht ansatzweise stimmt, macht den Eindruck von deinen Argumenten nicht besser.
Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   22:59, 27. Jul. 2015 (CEST)

ikaqnn loikfr nikhzgt mhzfr aqngtswlofrgt.....swhzswaqfrhz Maqgtik swlofrfry--Markoz (Diskussion) 23:54, 27. Jul. 2015 (CEST)

sw swaqfr ikm frgtikiklo ikfraqmbgaqmgtbgjuloik (a1l9l9k8) ikhz swfr aqsw mlofrgtn naqhzm jufr swhzswaqfrhz maqgtik gtbgaqnngt ikswgt nlohz maqlo pöloswgtn--Markoz (Diskussion) 23:57, 27. Jul. 2015 (CEST)

aqsw ikswgt lo=juswgtikgt ikiknfr swikfr ikswn gthzikmlo hzfraqjuswbgiklommn, frjum fr4lo=aqjubg ikhz mikfr4 maqlo= ik8 ju7gtlo=ik8hz ik8 sw2aqhzfr4hzik8gt5 hzju7 swaqhzn...lo=lo= aqmik8nsw swik8n hzik8fr4 gt5lo9gt5aqlo Vfr4swaqgtfr4...ik8 sw2ik8ikik8p0öik8aq ik8n nswaqmmlo=ju7ngt gtik8swgt5ik8gt ju7ngt5fr4bmik8gt5gt5lo=gt5fr4 Vlo9lo=lo=ik8ik8lo9gt5n....aqhzaqaqhzaqhzaqhzaq--Markoz (Diskussion) 00:02, 28. Jul. 2015 (CEST)

Eine seit Jahrhunderten verfolgte, und 1904 ausgerottete Wesensart, ist in unsere Heimat zurückgekehrt und das Online +1 Portal dieser Heimat, hat nichts besseres zutun, als Zahlen zu verbreiten, die aus der Dämonisierungs- und Ausrottungszeit angesammelt worden sind,....und User die sich gegen diese Auswüchse des Aberglaubensverbreitungsschwachsinns wenden werden dann 10 Tage gesperrt... da sage ich mal herzlichen Glückwunsch Wikipedia.de...

Was kommt wohl als Nächstes...: vielleicht im Artikel Teufel:.......Mindestens 74000 weibliche und weit über 1000 Männern konnte in den Jahren von von 1571 - 1728 nachgewiesen werden, gar widerliche Unzucht mit dem Deibel getrieben zu haben.... immer weiter so Wiki.de, der Olymp der Schwachsinnigkeit ist Euch gewiss--Markoz (Diskussion) 21:30, 27. Jul. 2015 (CEST)

Auweia der Wolf ist ein Hotspotartikel, ein rückgekehrtes Raubtier in unserer Heimat...so beschämend wie auf diese VM reagiert worden ist...ganz ehrlich, noch niemals habe ich mich bei einem Besuch des Wikipediaportals so fremd geschämt... .....Benutzer:Doc.Heintz ehrliches Mitgefühl zu Deiner Sichtungsfähigkeit...wirklich Zeit den Adminlöffel abzugeben....--Markoz (Diskussion) 21:37, 27. Jul. 2015 (CEST)

Ich bitte um Entschuldigung und Nachsicht für die deutschsprachigen WP-Kollegen. .--Messina (Diskussion) 21:46, 27. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe verstanden....aber persönliche Wahrheiten müssen schon mal ausgesprochen werden.....bin kein Freund von Tatoos...aber do auf Nierenhohe, ein Frankesnsteinkopf in Supraposition zu einem Stopschild....darunter: Kein oegranspender! ....das ist das einzige Tatoo was ich mir vorstellen könnte.....--Markoz (Diskussion) 22:36, 27. Jul. 2015 (CEST)

„mir wurde zum Vorwurf gemacht, dass ich seit April nur 1000 Einträge im ANR habe“ – nein. user:Leyo hat bloß angemerkt, dass Du seit April nur 14 (!!) Edits im ANR hast. Aber insgesamt weit mehr als 1000 Metabeiträge. Wäre an sich nicht schlimm, wenn Du konstruktiv in Diskussionen mitarbeiten würdest, aber stattdessen fährst Du andere Leute an und verbreitest reihenweise Stammtisch- bis Unwahrheiten auf der Auskunft, sodass das schon mehrfach von verschiedenen Usern problematisiert wurde. Das ist das Problem. Wenn Du den Weg zurück in die Artikelarbeit oder zumindest konstruktive Mitarbeit finden möchtest, musst Du dieses Verhalten dringend abstellen. Yellowcard (D.) 10:54, 28. Jul. 2015 (CEST)

Ich arbeite konstruktiv in der Diskussion mit, habe x richtige Antworten in Auskunft oder Cafe gegeben und im Wolfartikel habe ich nichts anderes getan, als zu rügen, dass dort Zahlen genannt werden, die in der Zeit der Wolfdämonisierung und Ausrottung in weiten Bereichen Europas entstanden sind, ich habe gesagt dass diese Zahlen nicht wissenschaftlich entstanden sind, sondern auf den Aberglauben von Bauerntrampeln zurück zu führen sind und das ist richtig. Wenn diese Zahlen im Wolfartikel als beweiskräftige Unzahl zur Dämonisierung des Wolfes auch noch 2015 genannt werden, dann könnte man sich auch Literatur von Professoren der Ethnologie besorgen (1933-1945) und auf Seite so und so verweisen und dann in den Artikel Jude schreiben...

Kein Volk der Welt kann fieser grinsen als die Juden, von Natur ist der Jude nur an seinen Vorteil bedacht und neigt dazu die ermordeten Leichen von Christenkinder in Brunnen zu schmeißen die in christlichen Vierteln liegen... er wanderte auf der gleichen Spur nach Europa ein, wie es die Pest getan hat...das kann kein Zufall sein. Der Jude ist von seiner Natur aus ein Kindermörder, Brunnenvergifter und aller erster Pestverbreiter, noch vor der Ratte, die stets in seiner Nähe auftaucht.( Literatur: Prof. Dr. Dr. Dünnpfiffscheißerl: Der Jude und die Ausbreitung der Pest in Europa S. 121, 123, 325) --Markoz (Diskussion) 20:49, 28. Jul. 2015 (CEST)

Ich glaube, ich lese nicht richtig! Bitte entferne diesen absolut unpassenden Vergleich selbst! --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:51, 28. Jul. 2015 (CEST)

genau das steht in solchen Büchern, in meinem braunen Direcke Schul Atlas von 1973 gab es sogar noch eine historische Karte : Der Zug der Juden und die Ausbreitung der Pest in Europa.... schön das sich endlich mal einer aufregt, im Falle des Wolfes hat das keiner getan und , was dort steht ist genau so unwahr wie das, was über die Juden gesagt worden ist!--Markoz (Diskussion) 20:58, 28. Jul. 2015 (CEST)

Und es gibt einen einzigen berechtigten Vergleich zwischen den Juden und den Wölfen, beide wurden von Europäern, allen voran die Deutschen verfolgt, mit der Absicht der Ausrottung!--Markoz (Diskussion) 21:04, 28. Jul. 2015 (CEST)

Wünschst Du eine Sperrprüfung, Markoz?

@Schlesinger: @Hans Koberger: @Amberg: Warum wurde User:Markoz für 10 Tage gesperrt ? --Messina (Diskussion) 14:30, 27. Jul. 2015 (CEST)

Nein, lieb gemeint.....aber das würde meine Intelligenz beleidigen, macht nur weiter so....--Markoz (Diskussion) 19:23, 27. Jul. 2015 (CEST)

Das würden dann Amberg und die anderen dann machen. Bitte sag ja. Danke --Messina (Diskussion) 19:51, 27. Jul. 2015 (CEST)

Welchen Sinn sollte das machen nach einer schwachsinnigen Sanktion?--Markoz (Diskussion) 20:04, 27. Jul. 2015 (CEST)?

Weil die anderen Juden, Judaisten oder Juden-Freunde schon alle weg sind, siehe user:Shmuel haBalshan oder user:Michael Kühntopf. Du bist der einzige, der jüdische Artikel auf wp:aa stellt, und nicht meine jüdische/judaistische Ausbildung in Frage stellt. --Messina (Diskussion) 20:12, 27. Jul. 2015 (CEST)

Ein sehr sinnvolles Argument, dem ich mich natürlich nicht verweigern kann, so bitte ich benannte Personen das notwendige einzuleiten....--Markoz (Diskussion) 20:18, 27. Jul. 2015 (CEST)

@Amberg: @Schmelzle: @Radschläger: @Brodkey65: @Schlesinger: @Matthiasb: @Hans Koberger: Hallo Markoz, Danke schön für Dein Ja.   LG --Messina (Diskussion) 20:34, 27. Jul. 2015 (CEST)

Wären meine Sachen nicht ständig unterbrochen worden, hätte ich alle Mischnatraktate gemacht. So sind es nur 1% geworden. Die israelischen Sänger und Minister (jetzt fehlen wieder einige, weil die Regierung inzwischen wieder gewechselt hat) habe ich alle zu Ende gemacht (mit Übersetzung aus dem israelischen), danke auch an alle (so matthiasb) Insgesamt dürfte ich insgesamt 3000 Artikel geschrieben haben. Großer Teil jüdische Artikel oder mit Juden-Bezug --Messina (Diskussion) 20:38, 27. Jul. 2015 (CEST)

Du bist sehr fleißig, dafür liebe ich Dich--Markoz (Diskussion) 20:43, 27. Jul. 2015 (CEST)

 . Ich habe ein paar Leute nun darum gebeten, die SPP für Dich einzuleiten. LG --Messina (Diskussion) 20:51, 27. Jul. 2015 (CEST)

Eigentlich sollte Benutzer:Doc.Heintz zuerst angesprochen werden, und @Markoz: versuch trotz der Verärgerung selbstkritisch zu bleiben; auf VM [1] hatten vorher fünf vier Admins einen Eingriff befürwortet --MBq ^Disk 21:30, 27. Jul. 2015 (CEST)

Meine Antwort dazu ist ein Zitat von Heiner Müller: Fünf Deutsche sind doofer als Zwei!--Markoz (Diskussion) 22:00, 27. Jul. 2015 (CEST)

Mir ist das alles hier nicht ernsthaft wichtig, ich beteilige mich aus Spass an diesem Medium, was Andere von mir denken ist mir ehrlich gesagt vollkommen schnurze...aber was ich hier sehe, finde ich ganz ehrlich sehr erschreckend...denn es ist ein sehr einfach zu erfassendes Abbild meiner direkten Nachbarschaft....und das was ich hier vermittelt bekomme...ist viel schrecklicher als ich in meiner Naivität erwartet habe....darum bin ich auch kein Organspender geworden, warum sollte ich irgendeinem Fremden, der in meiner erweiterten Nachbarschaft lebt, ein Organ spenden, - wenn ich den zu meinen Lebzeiten nicht mal angerotzt hätte, weil mein Speichel mir dafür zu Schade gewesen wäre, warum sollte ich so EInem meine Leber veräußern????...--Markoz (Diskussion) 22:10, 27. Jul. 2015 (CEST)

Deine Arbeit ist super wichtig für das Judentum etc.   LG --Messina (Diskussion) 22:20, 27. Jul. 2015 (CEST)

Daher bitte ich dich nochmal um Entschuldigung für das dargelegte Unverständnis für Deine Arbeit hier von Seiten der deutschsprachigen WP-Kollegen, die mE nicht zur Enzyklopädie beitragen, sondern nur Autoren und deren Helfer stören --Messina (Diskussion) 22:23, 27. Jul. 2015 (CEST)

Markoz, soll ich jetzt eine SPP einleiten? Ich halte dies zwar für wenig erfolgversprechend. Es ist Ziel der Adminschaft, die wenigen Aufrechten dauerhaft mundtot zu machen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:29, 27. Jul. 2015 (CEST)

nach übk: üMing üTastatur üist ükagpüutt...Magie üist üMagie....déine üntscheidúng....dénke mal besser auszeit, kau mir morgen odér bermorgen weine Neue...hier ist es irgend´wie schwarz.... kann sein dáss ich nen dáuerhaten Bogen schlage.... Bad´mans talking - nicht mein Dìng--Markoz (Diskussion) 23:17, 27. Jul. 2015 (CEST)

@Brodkey65: Markoz sagte oben JA - ZITAT Ein sehr sinnvolles Argument, dem ich mich natürlich nicht verweigern kann, so bitte ich benannte Personen das notwendige einzuleiten....--Markoz (Diskussion) 20:18, 27. Jul. 2015 (CEST) --Messina (Diskussion) 22:40, 27. Jul. 2015 (CEST)

Messina, Markoz sagte auch: „Mir ist das alles hier nicht ernsthaft wichtig,...“ MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:42, 27. Jul. 2015 (CEST)

Ich hatte ich oben darum gebeten und er hat dazu "JA" gesagt....   LG --Messina (Diskussion) 22:45, 27. Jul. 2015 (CEST)

ohne Dìch wä*re ich l=ä*ngst weg, l=etzte D`Sinnunktion hier...so ernbä*rml=ic dás Ganze...--Markoz (Diskussion) 23:25, 27. Jul. 2015 (CEST)

==ju7gt5 Naqhzgt5== bfr4ik8ngtgt5 sw nik8hzgt5 mhzfr4 hzik8fr4 hz6ju7 p0ölo9swgt5n .....swhzlo=aqfgt5 gtju7fr4 --Markoz (Diskussion) 00:16, 28. Jul. 2015 (CEST)

wir müssen uns bedanken bei denen die Dich gesperrt haben. --Messina (Diskussion) 00:25, 28. Jul. 2015 (CEST)

Bin mir nicht sicher, ob Markoz eine Prüfung möchte. Ich warte mal ab, bis er sich ne neue Tastatur besorgt hat ;) LG, -- Hans Koberger 06:30, 28. Jul. 2015 (CEST)

Ich lese es so, dass Markoz keine Sperrprüfung wünscht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 08:31, 28. Jul. 2015 (CEST)

ich habe doch oben ihn darum gebeten und er hat darauf geantwortet--Messina (Diskussion) 08:54, 28. Jul. 2015 (CEST)

Hi Messina, das hat nur Aussicht auf Erfolg, wenn er sich selbst beteiligt, und derzeit scheint er keine Lust zu haben, vielleicht weil er seine langjährige intensive Mitarbeit mißachtet sieht, das Gefühl kennen wir alle, bitte ein paar Tage abwarten. - Die Sache mit Deinen Unterstützern funktioniert leider immer schlechter, weil kaum noch jemand mitmacht. Brodkey65 ist soweit ich sehe der einzige. Rein formales "Durchreichen" wie Markoz es versucht hat, oder Doc Taxon, ist gut gemeint, aber wir akzeptieren das auf WP:AAF so nicht, es entspricht nicht dem Willen des Schiedsgerichts, da ging es darum, Deine Texte und Quellen formal zu prüfen. IMHO muss der Fall zur Neubewertung der gegenwärtigen Situation nochmal ans SG. Glaubst Du nicht, dass Du nach dieser langen Zeit eine Chance hast? Gruss, --MBq ^Disk 12:39, 28. Jul. 2015 (CEST)

Markoz hat das immer überprüft. --Messina (Diskussion) 13:38, 28. Jul. 2015 (CEST)

@MBq: siehe User:Schlesinger bei Wikipedia:Adminwiederwahl/Xocolatl --Schlesinger schreib! 11:26, 19. Mai 2015 (CEST) Missbrauch der erweiterten Rechte in mehreren Fällen. Aktuell im Messinakonflikt zu beobachten, wo eine Gruppe von Autoren gezielt angegriffen wird. --Messina (Diskussion) 13:42, 28. Jul. 2015 (CEST)

Möchtest Du eine Sperrprüfung ? Sag einfach JA. nicht so viel Worte :-)

Sag einfach JA. nicht so viel Worte :-) .   LG --Messina (Diskussion) 19:28, 28. Jul. 2015 (CEST)

Nur um Dir nicht verloren zu gehen...JA--Markoz (Diskussion) 20:51, 28. Jul. 2015 (CEST)

Danke schön :-) @Hans Koberger: @Brodkey65: --Messina (Diskussion) 21:05, 28. Jul. 2015 (CEST)

Ich weiß das Du den Wolfvergleich die Ausrottung betreffend verstehst....--Markoz (Diskussion) 21:07, 28. Jul. 2015 (CEST)

  LG --Messina (Diskussion) 21:08, 28. Jul. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-07-28T19:02:16+00:00)

Hallo Markoz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:02, 28. Jul. 2015 (CEST)

Schon wieder...kann man iauf Wikide...für das gleiche Verbrechen 2 x verurteilt werden?--Markoz (Diskussion) 21:06, 28. Jul. 2015 (CEST)

  LG --Messina (Diskussion) 21:07, 28. Jul. 2015 (CEST)

Ja, wenn du ein Wiederholungstäter bist. --Ochrid Diskussionsseite 22:20, 28. Jul. 2015 (CEST)