Benutzer Diskussion:Felix Stember/Rumpelkammer0
Wenn ihr mir was mitteilen wollt, bitte unten dranhängen. Beiträge bitte mit 4 Tilden (~~~~) unterschreiben, das erleichtert die Zuordnung. Danke! Nicht unterschriebene Beiträge werden kommentarlos gelöscht.
Beiträge gesperrter Benutzer, Vandalismen und Beleidigungen werden nicht geduldet und dürfen ausdrücklich von jedem, der es sieht, revertiert werden.
Archiviert wird hier nix, bei Überfüllung kommt die Sense.
Die unendliche Story...
...geht weiter!!! --C.Löser Diskussion 17:45, 13. Jan 2006 (CET)
- Hmm, besonders die Drohung mit dem Markenrecht... wie war das doch gleich beim werbeblogger und Frau Klum? Oder Vakona und der lawblog? Eine Nennung kann auch mir Markenansprüchen nicht unterdrückt werden... und seine Schleimerei bei Henriette nervt auch... naja, ich werd mir weiter nen Ast ablachen (mein Vater auch und der ist Anwalt) und mir meinen Teil denken... --gunny Rede! 17:54, 13. Jan 2006 (CET)
- Es gibt viele Familiennamen, die als Marke eingetragen sind. -- IAAL 20:11, 13. Jan 2006 (CET)
- Danke an den Hinweis von meinem treuen Fan Benutzer:C.Löser. ;-) Bald gibt es eine Fan-Rubrik bei mir. ;-) -- IAAL 20:11, 13. Jan 2006 (CET)
- Tja, aber den Fall beim Werbeblogger mal genommen, den ich ihnen auf ihrer Diskussionsseite verlinkt habe, und der auch bei [Udo Vetter ausgiebig diskutiert wurde: eine Nennung (nicht Benutzung, das ist was anderes) kann auch eine eingetragene Marke nicht verhindern... auch im kritischen Zusammenhang... und das ist mMn auch verdammt gut so, denn solche Leute wie sie würden sonst sofort jedem, der ihnen nicht nach dem Mund quatscht, eine Abmahnung auf den Tisch klatschen... gut, dass das deutsche Markenrecht nicht dazu geschaffen wurde, Berichterstattung zu unterdrücken... aber mit ihnen darüber zu diskutieren, ist erfolgloser, als meiner Zimmerwand das Lesen beizubringen... --gunny Rede! 20:16, 13. Jan 2006 (CET)
- Ich habe mir Ihre Links angeschaut, deswegen war ich eine Zeitlang nicht bei wikipedia. Das ist nicht schlecht, was so bei euch los ist. ;-) Natuerlich stimme ich Ihnen zu, dass man es schlecht verbieten kann, als Privatperson zwischen den BODY-Tags _ueber_ die Marke zu berichten. Das Problem beim Werbeblogger-Fall ist, dass es gar nicht um die Berichterstattung als solche geht, sondern es geht um die markenmaessige Benutzung des Kennzeichen innerhalb der URL. Davon profitiert ein Suchmaschinenergebnis, die es liebt, wenn gesuchte Markennamen irgendwo in der URL auftauchen. Genauer gesagt, Hyperlinkhaftung und Mitstörerhaftung in einem Topf. (Wurde eigentlich Google als Mitstörer auch abgemahnt?) Die einzige Chance, die der Werbeblogger hat, ist, dass er als Privatperson anerkannt wird und dass man ihm kein geschaeftsmaessiges Handeln nachweisen kann. Bei der Wikipedia ist es anders, da es sich hier nicht um eine Privatperson handelt, sondern um die Wikimedia-Stiftung, zumal diese ausdruecklich fuer Spendengelder wirbt und bislang etwa 350.000 US-Dollar Spenden kassiert hat. Hier zieht das Argument "Privatperson" leider nicht mehr. Deswegen ist Boris Familienname eine sehr schoene Marke. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung hierzu. :-) -- IAAL 01:39, 14. Jan 2006 (CET)
Schwimmclubs von Benutzer:195.93.60.12
Hi, Benutzer:195.93.60.12 und andere IPs von 195.93.60.* scheinen ja mächtig freude an schweizer Schwimmclubs zu haben. Sperren lassen? --Wirthi 23:59, 15. Jan 2006 (CET)
- Is AOL... ganz schwer zu sperren, da die IP mit jedem klick geändert wird... --gunny Rede! 00:00, 16. Jan 2006 (CET)
- jo, ich hab auch gerade Ripe bemüht .. schwer zu machen .. müßte man das ganze subnetz sperren und das verärgert die anderen AOL kunden :-( --Wirthi 00:02, 16. Jan 2006 (CET)
IP-Locator
Gibst du mir mal einen Link, wo ich das Teil finde? --ST ○ 11:01, 17. Jan 2006 (CET)
Naja, aber irgendwie hat er doch Recht: indem er den Vandalismuscounter hochgesetz hat, hat er deine Seite vandaliert - und die Anzahl der vandalismen somit um 1 erhöht. Ich war vorhin schon am überlegen, ob ich's revertieren soll, aber dann wäre die Zahl ja falsch gewesen ;-) --C.Löser Diskussion 15:51, 18. Jan 2006 (CET)
- Es ist kein echter Vandalismus... und wie ich meinen Counter rauf und runtersetze, bleibt immer noch mir überlassen... --gunny Rede! 15:53, 18. Jan 2006 (CET)
2 Do
Warum willst du löschen?
- Weil wir hier eine Enzyklopädie und keine gelben Seiten für Pisa-Opfer sind... --gunny Rede! 16:36, 26. Jan 2006 (CET)
Warum Pisa-Opfer?
- Wenn man noch nicht mal in der Lage ist, einen einzigen Satz ohne Rechtschreibfehler rüberzubringen und Fragen auch nur in Halbsätzen stellen kann, heisst das bei mir Pisa-Opfer... siehe auch hier, Punkt 2... --gunny Rede! 16:43, 26. Jan 2006 (CET)
Willst du mich darmit belaidigen odar wass?
- Ja, mann, da du offensichtlich zu blöd bist, einen Satz fehlerfrei zu schreiben... und jetzt geh woanders spielen... Himmelherrgottsakramentnochemoa --gunny Rede! 16:47, 26. Jan 2006 (CET)
- -) --Dachris Diskussion 16:48, 26. Jan 2006 (CET)
Du nix kannst deudsch du geschrieben hast himmelherrgottnochmA<-- rigtisch wahre himmelherrgottnochmal odar nickt?
- Nein wäre es nicht, weil himmelherrgottnochma die bayerisch korrekte orthographie ist --Dachris Diskussion 16:51, 26. Jan 2006 (CET)
*gnarf* --gunny Rede! 16:52, 26. Jan 2006 (CET)
und von mir auch noch nen SLA deswegen [1] --Dachris Diskussion 16:53, 26. Jan 2006 (CET)
bayrisch?
lool sorry jungs aber ich sitz hier im Büro und langweile mich so dermaßen!! ich wollte nur mal n kleinen spaß machen ^^ sorry :)
- Kein Prob: -) Aber es heisst bayerisch ausser du sagst bayerisch auf bayerisch dann heisst bayrisch :-) --Dachris Diskussion 16:56, 26. Jan 2006 (CET)
hä? lool in dem Satz ist das Wort bayrisch ganz schön oft vorhanden :)
Mann gunny nimm das doch nicht so ernst ;) Ein bischen spaß muss sein =) oder nicht?
Guckst du
Wikipedia:Benutzersperrung#Gunfighter-6 --Debauchery Torture Pit 14:04, 30. Jan 2006 (CET)
- Ja und?? Soll ich zu diesem Witz jetzt was sagen?? Wenn du unbedingt willst, ziehe ich mich gerne freiwillig aus der Wikipedia zurück, wenn solche Hanseln wie du hier das Sagen kriegen... und genau das werde ich jetzt tun... --gunny Rede! 14:07, 30. Jan 2006 (CET)
- Hey gunny, wer wie Debauchery sowas [2] schreibt, ist ein Vandale der schlimmeren Sorte und darf natürlich auch als ein solcher bezeichnet werden. Da wurde ein Vandale zu früh entsperrt, läuft ein wenig Amok und wird bestimmt bald wieder gesperrt. Nehm doch bitte nicht jeden Trolleintrag ernst, das machst Du doch auch sonst nicht ;) --Tinz 14:38, 30. Jan 2006 (CET)
- Siehe meine Stellungnahme dazu. Ansonsten lustiger Spruch, aber hier wird sich einiges ändern. Administratoren haben nicht das letzte Wort. --Debauchery Torture Pit 17:03, 30. Jan 2006 (CET)
- Das,was in der letzten Zeit hier abläuft, kann und will ich nicht mehr gutheissen... siehe auch Benutzerseite... von daher mein (befristetes?) Ausscheiden aus der Wikipedia... --84.139.76.139 14:43, 30. Jan 2006 (CET)
- Hey gunny, wer wie Debauchery sowas [2] schreibt, ist ein Vandale der schlimmeren Sorte und darf natürlich auch als ein solcher bezeichnet werden. Da wurde ein Vandale zu früh entsperrt, läuft ein wenig Amok und wird bestimmt bald wieder gesperrt. Nehm doch bitte nicht jeden Trolleintrag ernst, das machst Du doch auch sonst nicht ;) --Tinz 14:38, 30. Jan 2006 (CET)
@Gunny: super, damit schenkst Du Debauchery das Ergebnis, das außer ihm keiner will. Gib der Community auch mal 'ne Chance! Gruß --Idler ∀ 17:33, 30. Jan 2006 (CET)
Hier wird sich einiges ändern. Echt? Was denn? Gunny, Du hast das doch nicht ernst genommen? ;-) --GS 18:01, 30. Jan 2006 (CET)
- GS: Hat er. In der letzten woche sind zwei der besdten gegangen: zuerst unschi und jetzt gunny...Klever-⌂ 18:21, 30. Jan 2006 (CET)
- Aber warum nur? --GS 18:25, 30. Jan 2006 (CET)
@gunny: Mach mal ein paar Tage Pause - aber kapituliere doch nicht vor Trollen! -- Beste Grüsse tsor 18:29, 30. Jan 2006 (CET)
- manchmal können trolle wirklich nerven. mich haben sie auch schonmal zur verzweiflung gebracht, die wikisucht war aber stärker. hoffen wir dass gunny genügend wikisüchtig ist um zurückzukommen.Klever-⌂ 18:32, 30. Jan 2006 (CET)
- Hallo gunny ich hoffe doch schwer das du uns erhalten bleibst...von manchen in Ihrer seltsamen Eitelkeit getroffenen sollte man sich nicht ärgern lassen --Dachris Diskussion 18:58, 30. Jan 2006 (CET)
- Zum Glück bist ja doch noch da :-) --Dachris Diskussion 19:24, 30. Jan 2006 (CET)
- Recht so. Nicht wegen sowas?! --GS 20:35, 30. Jan 2006 (CET)
Gut so :-) --C.Löser Diskussion 20:41, 30. Jan 2006 (CET)
Nichtlustig 4
Ich hab dieses Buch bei Benutzer:Achim Raschka/Auf dem Nachttisch entdeckt. Gibt es schon Nichtlustig 4? Im Sommer 2005 ist Teil 3 erschienen, und im Oktober 2005 Nichtweihnachten. Aber Nichtlustig 4? --Sarazyn ▒☼▒ 15:14, 2. Feb 2006 (CET)
- Nö, ich hab mich vertippt.... gibt erst 3... muss ich mal ändern... aber NL 4 ist im Anmarsch... --gunny Rede! 20:47, 2. Feb 2006 (CET)
VERWARNUNG
Hiermit verwarne ich dich ausdrücklich und höchst offiziell, das Löschen von Benutzervorlagen, die andere Benutzer gutgläubig in ihre Benutzerseiten eingebaut haben, zu unterlassen. Mit behördlichem Gruß, Stempel *bonk* und in fünffacher Ausfertigung, --Wiggum 19:06, 4. Feb 2006 (CET) ;-)
- Was ich mit dem Kram in meinem Benutzerraum mache, ist mir überlassen... wenn ihr das einbaut *pfft*, euer Problem... ;) --gunny Rede! 19:08, 4. Feb 2006 (CET)
- Überleg dir was du
sagstschreibst sonst sperr ich dich im Affenzirkus ein ;-) Da ich für den Formatkram zu blöd bin wäre ich dir dankbar, wenn du mir den Quelltext für die Vorlage sagen könntest, damit ich bei Gelegenheit wieder so einen schönen Counter habe. --Wiggum 19:13, 4. Feb 2006 (CET)
- Überleg dir was du
Green Berets
Könntest du dich bei deinen Bearbeitungen in Green Berets bitte an die gängigen regeln der deutschen rechtschreibung halten und etwas mehr Leerzeichen verwenden? ich möchte nicht immer hinter irgendwelchen Leuten herputzen, die den Artikel zwar inhaltlich verbessern, aber stilistisch versauen... Danke... --gunny Rede-Meine Güte,wir reden von zwei Kommas und was ist mit deiner Groß-u.Kleinschreibung?(MARK)
- das bezieht sich auf etliche fehlende leerzeichen vor und nach kommata und klammern... und in diskussionen gebe ich nicht immer acht auf gross- und kleinschreibung... --gunny Rede! 18:15, 15. Feb 2006 (CET)
"Fan"-Rubrik bei unserem Spitzenjuristen IAAL
Hi Gunny, ist dir bewußt, dass der berühmte Rechtskundige IAAL dich als seinen "Fan" auf seiner Benutzerseite führt? Das hat er selbst so eingetragen. ... http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AIAAL&diff=12590289&oldid=12590278 Vorschlag: lass es erstmal ruhen, er ist frisch von Frl. H.Fiebig entsperrt worden. Gucke auch mal auf Wikipedia:Benutzersperrung/IAAL. -- Kassander der Minoer 16:34, 19. Feb 2006 (CET)
- ...oops.. Warst ja der erste, der stimmte! Nur nicht loslassen. LG KdM
- Na und... dann bin ich halt sein "Fan"... wenn man da wie hanninger rangeht, und das wörtlich übersetzt: Ventilator... hoffentlich steckt er seine Nase nicht zu tief in Angelegenheiten, die ihn nichts angehen... ein Ventilator mit metallblättern macht kurzen Prozess mit menschlichem Gewebe... --gunny Rede! 20:16, 19. Feb 2006 (CET)
Tut mir leid, wenn du einen Hinweis als Vandalismus abtust. Aber immerhin ist klar: du wurdest darauf hingewießen. Gruß Mitteleuropäer 11:23, 21. Feb 2006 (CET)
- Könntest du dir bitte angewöhnen, Überschriften zu verwenden? ich habe keinen Bock, hier noch hinter dir herzuputzen... --gunny Rede! 11:26, 21. Feb 2006 (CET)
- Mir ist ja auch nicht klar, warum der Leiter der Expedition sich so äußerte. Aber es ist eine Primärquelle. Sollten wir stehen lassen. Mitteleuropäer 11:31, 21. Feb 2006 (CET)
www.army.mil
hat den Freibrief, weil: Information presented on The Army Home Page is considered public information and may be distributed or copied unless otherwise specified. Use of appropriate byline/photo/image credits is requested. Soderle. Naja, nach deutschem Recht ist das Zeuchs zwar komplett Urheberrechtsmäßig geschützt, aber das sind Kleinigkeiten. Die US-Regierung verzichtet bis jetzt gewohnheitsmäßig auf irgendwelche Rechte. Dann darf man, streng genommen, das Zeuchs nicht verändern. Aber, Kleinigkeiten. Kannst du komplett nehmen, mit Histo kriegst du deswegen keinen Ärger, und die anderen Raffen es nicht. Nachdem schon dieses Einfache Beispiel zeigt wie ernst man das ganze Gefummel nehmen muss. Go ahead! Eine Verwendung innerhalb der Wikipedia steht, mit einem Quellenhinweis, nichts im Wege. Und wenns nach dem bösen §51 UrHG ist.
Ist so ein Thema, wo mir Leicht der Ballon hoch geht ;-) Das ganze nennt sich auf den Commons {{PD-USGov}} -- Stahlkocher 17:43, 23. Feb 2006 (CET)
Besten Dank fürs Aufpassen...HD-α @ 15:11, 25. Feb 2006 (CET)
wie schaugts aus
neuer Anlauf für ne Adminwahl??? --Dachris Diskussion 17:18, 1. Mär 2006 (CET)
- Damit mir die Contra-Stimmer meinen aktuellen Wutausbruch auf der Vandalensperrung um die Ohren hauen? Ne, danke, das Adminamt ist für mich nicht mehr erstrebenswert... --gunny Rede! 17:24, 1. Mär 2006 (CET)
- Na gut dann nicht...schade --Dachris Diskussion 17:25, 1. Mär 2006 (CET)
Atlantis
Im Prinzip hast du recht, wenn du schreibst, dass es völlig unnötig ist, sich so lange und überall wegen sowas zu streiten. Das Problem ist aber, dass in der Wikipedia nunmal jeder editieren kann. Und wenn man es wieder entfernt, kann jeder es wiederherstellen. Benutzer:Athenaios ist nunmal hartnäckig der Meinung, Francis Bacon's Staatstuopie "Nova Atlantis" sei eine Atlantis-Lokalisierung. Das schreibt er ständig in den Artikel. Was soll ich machen? Wenn er demnächst Walt Disney's "Atlantis - The Lost Empire" für eine Lokalisierungshypothese hält, und es ständig in den Artikel schreibt, was soll ich machen? Was bleibt mir anders übrig, als überall zu diskutieren? Mir gefällt das auch nicht, aber etwas besseres fällt mir - in der Wikipedia - nicht ein. Dir etwa? --Bender235 17:48, 1. Mär 2006 (CET)
- Sorry für den Platzer auf der Vandalensperrung... es gegen keinen von euch beiden persönlich gemeint, ich hab einfach nur nen stressigen Tag (8 Stunden Schicht am Band) gehabt und euer Gezanke geht mir schon länger auf den Knispel... wer von euch beiden Recht hat, mag ich nicht einschätzen, ich habe da (zugegebenermassen) absolut keine Ahnung. Mir ging einfach nur dieses breitstreuen (Vandalensperrung; Entsperrüwnsche und wo noch alles) auf den Sack. Da ich keine Positionen und Argumente kenne, werde ich mich hüten, jetzt auch nur zu einer Seite ein Statement abzugeben... dann geht der Salat nämlich hier weiter... --gunny Rede! 17:57, 1. Mär 2006 (CET)
- Okay, das verstehe ich. Wenn du dich mit dem Thema nicht auskennst, dann - klar - ist es besser, wenn du dich nicht auf irgendeine Seite schlägst. Leider ist das das Problem der ganzen Debatte. Niemand will sich beteiligen. Selbst die, die Philosophie studiert haben, nicht. Die ganze Diskussion dreht sich seit Ewigkeiten im Kreis. Benutzer:Athenaios will nicht hinnehmen, dass ich den Artikel so geschrieben habe, wie er auch in renomierten Nachschlagewerken der Alten Geschichte wie dem Pauly-Wissowa steht - nämlich das Atlantis eine Erfindung Platons ist, und nicht - wie er meint - eine historische Überlieferung an wenauchimmer. Ich habe zwar im Review dafür Zustimmung bekommen, aber heute ist niemand von den Usern mehr in der Diskussion. Nur noch Athenaios und ich, wie gesagt. Und keiner bewegt seinen Standpunkt. Ja, das ist schade. Es kann eben in der Wikipedia wirklich jeder seinen Meinung in Artikel schreiben. --Bender235 18:06, 1. Mär 2006 (CET)
- Kleine Anmerkung von mir: Bender235 ist IMHO eben nicht nur ein Anhänger, sondern ein Fanatiker der herrschenden wissenschaftlichen Meinung. Was meine ich damit? Dass er die herrschende Meinung nicht nur vertritt und im Artikel als solche dargestellt sehen will, ganz vorne und ganz groß und als solche bezeichnet. Das alles wäre ja legitim und wollen alle anderen auch. Aber: Statt dessen will er NUR diese herrschende Meinung darstellen, und alles andere will er 1. in den Lokalisierungsartikel verbannen und 2. autoritativ für Unsinn und lächerlich erklären. Alles. Restlos alles. Wissenschaftliche Kritik an der herrschenden wissenschaftlichen Meinung wird ebenso abgeschoben und für "lächerlich" befunden. Es mag ein seltener Fall sein, dass man auch für die herrschende wissenschaftliche Meinung fanatisch sein kann, aber hier ist es so. Und nur aus dieser extremen Haltung von Bender235 erklärt sich der Streit. Er hat noch nicht einmal den Terminus "Stand der Wissenschaft" im Artikel akzeptiert, weil das in seinen Augen andeuten würde, dass dieser Stand sich noch einmal ändern könnte - und das schließt er dogmatisch aus. Bender235 muss sich nicht wundern, wenn er mit dieser extremen Einstellung auf Probleme stößt. Nicht nur bei mir. Auch bei Ulixes, Cesar, Antiphon, Ruth Becker, Zerohund uvam. So, das musste mal gesagt werden. --Athenaios 17:49, 2. Mär 2006 (CET)
Revert Vandalensperrung
Nenne einen präzisen Grund für einen rv, alles andere sehe ich als Vandalismus an. --89.53.242.42 10:12, 6. Mär 2006 (CET)
Linkspam
Dies ist kein Linkspam, die Texte zu den einzelnen Einträgen folgen sofort. Also bitte noch kurz Geduld. Es ist doch auch in Ihrem Sinne, den Fraport Eintrag so aktuell und richtig wie möglich zu halten.
Es grüßt Romy Mey
Fraport AG Frankfurt Airport Services Worldwide
Romy Mey
- Doch, das ist Linkspam... lesen sie sich mal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Selbstdarsteller sowie Wikipedia:Neutraler Standpunkt durch... und Artikel die NUR aus einem Weblink bestehen, werden gelöscht... schreiben sie die Artikel doch irgendwo vor, aber sie müssen sich nicht wundern, wenn sie so anfangen und dann alles gelöscht wird. Ihre persönlcihen Daten habe ich aus Spamschutzgründen mal entfernt. --gunny Rede! 12:06, 7. Mär 2006 (CET)
Nein - ich gedenke die Änderungen nicht zu unterlassen. as für eine freundlich Wortwahl... Denn die Sortierung über den Ortsnamen ist nicht plausibel. Plausibel wären weitere Unterkategorien. Es macht definitv keinen Sinn das Couven-Museum unter dem Buchstaben A zu sortieren. Wenn du meinst es wäre sinnvoll dan erkläre dies bitte, bevor du meine Änderungen rückgängig machst... Beste Grüße--thorsten 23:36, 8. Mär 2006 (CET)