Benutzer Diskussion:Dr.üsenfieber
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Willkommen!
Hallo Dr.üsenfieber!
Schön, dass du bei der Wikipedia mitmachen möchtest. Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.
Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.
Viel Spaß! Himbear (Diskussion) 19:47, 12. Okt. 2013 (CEST)
Noch eine Bemerkung zu (fehlenden) Referenzen (wie bei Autoimmunerkrankung): Schön, dass du auf einen Mißstand aufmerksam machtest. Referenzen dienen in erster Linie dazu, einen Artikeltext für Wikipedia-Autoren überprüfbar zu machen, auch wenn sie dem Thema nicht ganz nahe stehen. Alle Änderungen sollen daher belegt werden, soweit nicht trivial. Das war nicht immer so. Viele Jahre lang entwickelte sich Wikipedia im kleinen Kreis, Überprüfungen waren noch einfach und bei komplexeren Themen wurde die verwendete Literatur als Literaturliste angefügt. So auch hier. Dieser Artikel entstand am 22. März 2004, die letzte größere Änderung fand am 19. Januar 2013 statt, mit Beleg. Für den Leser ist die Literaturliste recht informativ, zum Lesen werden die Referenzen ja eigentlich auch gar nicht benötigt, für den Leser ist die Literaturliste wahrscheinlich sogar ein besserer Service. Aber nicht für die Überprüfung der Artikel. Seit man darauf gekommen ist, soll mit Einzelbelegen referenziert werden. Leider ist das noch nicht überall gelungen. Primäre Baustellen sind Artikel ohne Einzelbelege, ohne Literaturlisten und ohne Weblinks. Ein Artikel wie dieser mit einem kompletten 10-bändigen Fachbuchwerk aus diesem Jahrzehnt gilt nicht als derartig unbelegt und daher möglicherweise von baldiger Löschung bedroht, wie dein Mängel-Baustein suggeriert.
Aber das soll nun keine Kritik sein an deiner schon auch berechtigten Feststellung eines (noch) bestehenden Mangels. Liebe Grüße, --Himbear (Diskussion) 19:47, 12. Okt. 2013 (CEST)
Marc-Uwe Kling
Hallo Dr.üsenfieber,
ich habe gerade gesehen, dass du meine Änderungen im Artikel Marc-Uwe Kling rückgängig gemacht hast. Ich werde das jetzt ebenfalls wieder rückgängig machen, da die Band Die Pommesgabeln des Teufels in der WikiPedia nicht als Artikel existiert. Sollte der Artikel mal verfasst werden, können wir den Link gerne wieder reinnehmen. Ansonsten sieht das aber nicht besonders schön aus, und ich habe ehrlich gesagt keine Lust auf einen Editwar.
Sonnige Grüße von Andros,
--Rogi (Diskussion) 10:53, 18. Jul. 2015 (CEST)
- Hallo ihr zwei (/ping @Rogi.Official:), habe die Reverts über die Watchlist mitbekommen. Die Pommesgabeln des Teufels sind, wenn ich das richtig sehe, ein Gruppe um den Kabarettisten Michael Krebs. Was haltet ihr von einer Erwähnung in dessen Artikel und einer WL? Sonnige Grüße, --Exoport (disk.) 16:45, 18. Jul. 2015 (CEST)
- Klingt gut! Machst du das? --Rogi (Diskussion) 16:47, 18. Jul. 2015 (CEST)
- @Rogi.Official:. Bitte lies dir Wikipedia:Verlinken#Links auf noch nicht existierende Artikel durch. Redlinks sind ein hilfreiches Mittel, um auf fehlende Artikel hinzuweisen. Wenn du sie unästhetisch findest, dann lege den verlinkten Artikel doch einfach an. Damit ist eher geholfen, als mit dem Zurücksetzen und dem anschließenden Diskutieren produktiver Änderungen -- Dr.üsenfieber (Diskussion) 22:00, 19. Jul. 2015 (CEST)
- Guten morgen ihr zwei (@Rogi.Official:), ihr habt beide Recht: Rotlinks helfen, auf fehlende Artikel hinzuweisen, sind aber nicht immer unbedingt sinnvoll - z.B. wenn fehlende Relevanz klar abzusehen ist. In dem Fall würde ich auch keinen eigenen Artikel erstellen, das ist besser im Personenartikel aufgehoben - wo ich es jetzt eingebaut und eine Weiterleitung angelegt habe :) VG und einen guten Start in die Woche, --Exoport (disk.) 08:34, 20. Jul. 2015 (CEST)