Benutzer Diskussion:PetraPPP
Grüß Dich, Petra. Du hast vielleicht gesehen, dass ich Deinen Artikel immer mitlese, d.h. auch alle Ergänzungen, die vorgenommen werden. Inzwischen hat sich der Artikel leider zu einer sogenannten Textwüste (so nennen das Mitarbeiter der Wikipedia gelegentlich) entwickelt, d.h. der Artikel wird zwar immer länger, aber es fehlt eine Gliederung, die das Erfassen des Inhalts leichter macht. Vielleicht könntest du selbst überlegen, ob in der Richtung was zu ändern ist.
Den Artikel sichten, damit die Ergänzungen auch für die anderen Nutzer lesbar werden, will ich lieber nicht, denn dafür verstehe ich nicht genug von der Sache. Wenn du mir antworten willst oder Fragen hast, dann kannst du das hier tun, ich habe dich auf meiner Beobachtungsliste. Und weiterhin viel Spaß beim Schreiben. --Warburg1866 (Diskussion) 19:07, 13. Mai 2015 (CEST)
- Moin - Ausgelöst durch eine Löschdiskussion habe ich ein wenig weitergebohrt. Liebe PetraPPP, Wikipedia ist nicht da, um Theorien zu popularisieren (siehe WWNI). Es können durchaus exotische Theorien beschrieben werden, vorausgesetzt, es handelt sich nicht um private, nicht fachlich reproduzierbar rezipierte Werke. Ich kann dir da durchaus einige Beispiele zeigen.
- Schwierig wird das erst, wenn junge Autoren ihre eigene Arbeit in der Wikipedia darstellen wollen. Das endet für diese Autoren meist frustrierend. Das müsste nicht sein, aber vor die Benefits der Wikipedia haben die Götter höhere Hürden als einen oder zwei Artikel gestellt.
- Ich vermute natürlich, dass dein Nick PetraPPP nur durch puren Zufall dem Namen der einzigen Autorin zum Thema "Systemische Prüfung", Petra Haferkamp, ähnelt. Allein, der Verdacht sitzt nach mehreren Jahren Wikipdedia-Erfahrung tief.
- Ich würde sehr gerne einen versierten Fachautoren hier in allen möglichen "weichen" Managementthemen begrüßen. Daher bitte ich dich, hier nicht die eigenen geistigen Kinder zu präsentieren. Dafür ist Wikipedia nicht gedacht. Ich würde es auch als Missbrauch aller Autorenkollegen betrachten, die hier durchaus nicht uneigennützig ihre Arbeit leisten. Yotwen (Diskussion) 09:01, 22. Jul. 2015 (CEST)
Hallo PetraPPP!
Die von dir angelegte Seite Systemische Prüfungen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:51, 21. Jul. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)