Benutzer Diskussion:Scooter/Archiv3

Ältere Diskussionen sind hier zu finden: Benutzer Diskussion:Scooter/Archiv1 und Benutzer Diskussion:Scooter/Archiv 2

Is nicht Dein Ernst...

"Ich will die Vorurteilslosigkeit der Flüsse und die Gelassenheit der Tiere erreichen."Hans Dieter Hüsch

--Aragorn05 01:31, 31. Dez 2005 (CET)

Frohes Neues Jahr!

Ich wünsche ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2006 - Lung (?)

Schließe mich an!--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 23:55, 31. Dez 2005 (CET)

Ooch, wer hat dich denn so verärgert ? Na, ich sag mal: "Gott sei dank !"

Die Freude gönne ich Dir nicht, Wilmink. Und wenn es sonst keinen Grund gäbe, weiterzumachen - das reicht aus. Ansonsten scheint mich zwar außer Aragorn (beste Grüße) keiner wirklich vermisst zu haben - aber was soll's! --Scooter ^Sprich! 23:58, 18. Jan 2006 (CET)

Na dann: Willkommen zurück! Meine Austauschfamilie in den USA hatte einen kleinen verfilzten Hund, der hieß auch Scooter, vielleicht kommt es daher...:-))) --Aragorn05 11:35, 19. Jan 2006 (CET)

Personen in Ortskategorien

Moin, bin gerade in einer älteren Version von Wikipedia:Fragen zur Wikipedia über Deine Frage zu dem Thema gestolpert, in der Version fehlte der Hinweis, dass es zum Thema die Meinungsbilder Wikipedia:Meinungsbilder/Personen-Städte-Kategorien und Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorien für Personen (Ort) gab. Ein Ergebnis war, Personen nur in den Ortsartikeln im Abschnitt "Persönlichkeiten" zu erwähnen. Nur, falls das damals nicht noch erwähnt wurde. Schöne Grüße, --Mghamburg 15:17, 5. Jan 2006 (CET)

Danke

Hallo Scooter! Danke für deine Willkommensbotschaft. So habe ich gesehen, was es nicht alles für tolle Bausteine gibt. :-) MfG --Stefan Knauf 14:35, 22. Jan 2006 (CET)

Na, das freut mich doch. Viel Spaß noch! --Scooter ^Sprich! 17:07, 22. Jan 2006 (CET)

Adminkandidatur MacPac

Hallo Scooter, deinen Kommentar zu meiner Pro-Stimme finde ich unpassend und fehl am Platz, weil das eine (Kandidatur MacPac) nichts mit dem anderen (Wiederwahl Jesusfreund) zu tun hat. Dein Beitrag suggeriert, ich hätte generell etwas gegen Admins, was völlig unzutreffend ist, ich lasse mir nur nicht jede Willkür gefallen, das ist alles. Ich fände es deshalb gut, wenn du ihn wieder entfernen würdest, aus Fairness MacPac und mir gegenüber. Was Jesusfreund betriff, teilten immerhin 13 Wikipedianer, die den Wiederwahlantrag unterstützt haben, meine Einschätzung. SO falsch kann ich mit dem Wiederwahlantrag (der, wie du genau weißt nicht seine Abwahl bedeuten muss) also nicht liegen. Gruß --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 22:15, 22. Jan 2006 (CET)

Ich wollte Dir nur mal was zum Nachdenken geben. Zu tönen, die WP brauche mehr Admins, und im gleichen Atemzug eine Abwahl zu starten, ist zumindest merkwürdig. Und Dein Argument mit den 13 Contra-Stimmen ist natürlich in diesem Zusammenhang völliger Unfug. Zu erwarten, dass es keine zehn Leute gibt, die Jesusfreund nicht mehr als Admin haben wollen, wäre jedenfalls seltsam. --Scooter ^Sprich! 22:18, 22. Jan 2006 (CET)

Das Argument ist in etwa so sinnvoll wie die Ablehnung sämtlicher Löschanträge mit der Begründung, dass die Wikipedia noch wachsen solle.--Gunther 22:20, 22. Jan 2006 (CET)

Alles klar!

Vielen Dank für den Hinweis mit dem Diskussionsforum; ich bin noch recht neu hier. --84.170.73.178

War mir doch ein Vergnügen. --Scooter ^Sprich! 00:28, 23. Jan 2006 (CET)

Die Zeit steht wahrlich still ...

... im fränkischen, ein Grund, der mich von dort vertrieben hat, um hierzu mal kurz was zu sagen ;-). --Mghamburg 19:15, 23. Jan 2006 (CET)

Deutschunterricht

Danke für den kostenlosen Deutschunterricht ;) - Helmut Zenz 01:18, 26. Jan 2006 (CET)

Sorry, ich liebe den Spruch einfach. ;-) --Scooter ^Sprich! 08:50, 26. Jan 2006 (CET)

ekkenekepen

Dein Kommentar auf GS Seite zeigt sehr deutlich wie jung du noch zu sein scheinst. Hyper Hyper nicht wahr. Gruß

Olaf Klenke

PS: Hast du auch einen Realnamen oder ist der mitsamt dem kölschen Klüngel untergegangen.

Ich denke, ein solches Statement muss ich nicht weiter kommentieren. Fehlt mir auch irgendwie die Lust dazu. --Scooter ^Sprich! 08:50, 26. Jan 2006 (CET)

Hallo

Danke für den Willkommensgruß

--Dalisay, 13:26, 28. Jan 2006 (CET)

Immer gern. ;-) --Scooter ^Sprich! 13:28, 28. Jan 2006 (CET)

nicht-Admin-Kritik?

Danke erstmal für deine antwort, ich wusste es nicht besser, wo sonst ich diese Kritik hätte anbringen können. Dieses Problem hast du nun auch noch nicht gelöst, aber schonmal einen Schritt in die Richtung gemacht (deshalb findest du dieses Schreiben jetzt HIER). Aber erstens hatte ich nicht vor Irgendjemand zu verunglimpfen, und zweitens wollte ich nicht zum Ausdruck bringen, dass ich mich ungerecht behandelt fühle, ich wollte lediglich Kritisieren, dass es zu einigen Themen keine Einträge in der Enzyklopädie gibt, obwohl es meiner Meinung nach vernünftige Ansätze gab diese zu erklären. Bitte nicht als Kritik sehen, sondern als Versuch zur Verbesserung oder zumindest zu verstehen (meinerseits).

Mein Beitrag zum Betreff war so zu verstehen, dass es recht einfach ist, einen Admin (ich bin übrigens keiner, das nur am Rande) dafür zu beschimpfen, dass er einen Artikel gelöscht hat. Generell ist es so, dass allzu offensichtliche "Work-in-progress"-Beiträge hier keinen Platz haben. Wenn Du etwas einstellst, sollte es auch zumindest in rudimentärer Form als sinnvoller Beitrag zu erkennen sein. Wie gesagt, weiß ich nicht, wie sich Deine Artikelanfänge gestaltet haben. Ich würde Deine Frage mal auf WP:FZW anbringen. Und bitte Diskussionsbeiträge immer mit --~~~~ unterschreiben. Danke. --Scooter ^Sprich! 15:29, 28. Jan 2006 (CET)

Danke

Hallo Scooter, danke für die Willkommensnachricht! Die Links sind sehr hilfreich, fühle mich hier nämlich gerade technisch noch etwas überfordert... BingoIngo 00:43, 30. Jan 2006 (CET)

War mir ein Vergnügen. --Scooter ^Sprich! 00:54, 30. Jan 2006 (CET)

Vielen Dank

Hallo Scooter, danke für Deinen Willkommensgruß und Deine Hinweise. --SirPhil 23:16, 30. Jan 2006 (CET)

Gerne. Noch ein kleiner Tipp: Neue Diskussionsbeiträge werden üblicherweise nach unten auf die Seite gesetzt. Gruß, --Scooter ^Sprich! 23:17, 30. Jan 2006 (CET)

Siebenbrunn

ups nicht gesehen; habe die URV wieder markiert und den artikel gesperrt; dann kann er es nicht entfernen ;) .. gut das du so aufmerksam warst! ...Sicherlich ^Post 00:34, 31. Jan 2006 (CET)

Na, dafür sind wir doch hier, gell? ;-)) --Scooter ^Sprich! 00:36, 31. Jan 2006 (CET)

Hallo

Ja, Ich weiß daß aber ich ziehe „wärwolf“ „werwolf“ vor... :P Was ist das? 00:59, 3. Feb 2006 (CET)

Jefferson Davis

Ja es wird langsam lächerlich mit Ihnen, wenn Sie nicht einmal fähig sind die Wichtigkeit von Jefferson Davis zu verstehen tun Sie mir Leid! Zumindest in einer Fussnote sollte Davis erwähnt werden, schließlich war dies ein außergwöhnliches Ereignis in der Geschichte der USA! Auch bei den Päpsten und bei den Königen/Kaiser des Deutschen Reiches sind Gegenpäpste und Gegenkaiser/-könige erwähnt, schließlich war Davis so etwas wie ein Gegenpräsident zu Lincoln!--Benutzer:Dr. Manuel 01:04, 3. Feb 2006 (CET)

Wer hier irgendetwas nicht versteht, dürfte klar sein. Wenn Du noch einmal Davis in den Artikel der US-Präsidenten einfügst, melde ich Dich auf der Vandalensperrung. Habe ich mich klar genug ausgedrückt? --Scooter ^Sprich! 01:05, 3. Feb 2006 (CET)

Sollten das machen, werde ich eine Beschwerde gegen Sie einlegen, so etwas nennt man Diktatur und falls Sie es noch nicht begriffen haben ist die Wikipedia eine Demokratie!--Benutzer:Dr. Manuel 01:09, 3. Feb 2006 (CET)

Bereits geschehen. Tu Dir keinen Zwang an. --Scooter ^Sprich! 01:10, 3. Feb 2006 (CET)

Was Sie können, kann ich schon lange, habe einen Gegenantrag eingebracht!--Benutzer:Dr. Manuel 01:28, 3. Feb 2006 (CET)

Spaßvogel. Ja, manche Leute sind schon lustige Gesellen. --Scooter ^Sprich! 01:29, 3. Feb 2006 (CET)

Ich hab nicht mit diesen Blödsinn angefangen!--Benutzer:Dr. Manuel 01:41, 3. Feb 2006 (CET)

Dankeschön!

Hallo Scooter! Danke für die liebe Begrüßung im Wiki. Ich bin schon eine Weile hier, doch habe es jetzt, wo ich mich verstärkt an der Gestaltung der Seite beteiligen will, endlich fest angemeldet. Daher ist meine persönliche Seite auch noch recht kurz! Deine gefällt mir hingegen sehr gut und ich hoffe, dass während deine Weisheit zunimmt, die Haarpracht nicht noch weiter abnimmt! Thanks a lot --Fehlerteufelchen 23:55, 3. Feb 2006 (CET)

Die Hoffnung ist wohl vergebens, schluchz. ;-( Gruß, --Scooter ^Sprich! 23:58, 3. Feb 2006 (CET)

Remember: You can´t have both, brain and hair :-)--nodutschke 14:42, 7. Feb 2006 (CET)

Zeuge gesucht

und zwar hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bdk#Unscheinbar_gleich_Unsichtbar_.3F

Anlass: Deine Bestätigung hier:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25._Januar_2006&diff=prev&oldid=13356172

Kannst Du weitere sachdienliche Angaben machen? Grüsse. Deine Mutter Erde 13:27, 4. Feb 2006 (CET)

Dein unsagbar dummes Geschwätz ist hier unerwünscht. Ich weiß nicht, was Du für ein Mensch bist, aber ich verspüre gegenüber Deinem hiesigen Treiben nur absolute Abscheu. Lass mich gefälligst in Ruhe! --Scooter ^Sprich! 13:31, 4. Feb 2006 (CET)

Eijeijei, John "Scooter" Wayne zeigt Nerven.:-). Man liest sich. Liebe Grüsse.Mutter Erde 13:45, 4. Feb 2006 (CET)

Ich habe mich schon diverse Male über Dein ekelerregendes Weltbild geäußert. Dass Du mich jetzt mit John Wayne vergleichst, unterstreicht nur Deinen mangelnden Intellekt. Dies war ferner die letzte Konversation zwischen uns auf dieser Seite. Jeder weitere Beitrag von Dir wird kommentarlos gelöscht. EOD. --Scooter ^Sprich! 13:57, 4. Feb 2006 (CET)

Relevanzkriterien

Alles klar, habe verstanden. Allerdings finde ich es schade, dass ein ordentlich recherchierter Artikel auf diese Art und Weise entfernt wird - da gibts noch ganz anderen Mist in der Wiki. Wo finde ich überhaupt die Dokumentation zu diesem Schnellöschantrag? Auf der Löschdiskussions-Seite ist auf jeden Fall nix zu finden. Dante hd 13:36, 4. Feb 2006 (CET)

Ordentlich recherchiert schön und gut. Aber die Arbeit, die sich jemand mit einem Artikel macht, kann nun einmal kein Kriterium dafür sein, ob dieser auch erhalten bleibt. Und auch auf der Löschdiskussionsseite wirst Du nichts finden, weil es ein Schnelllöschantrag war. Dokumentiert ist der Vorgang hier: [1]. Der löschende Benutzer:Ureinwohner ist Experte im Fußballbereich; Du kannst also davon ausgehen, dass die Löschung so in Ordnung war. --Scooter ^Sprich! 13:41, 4. Feb 2006 (CET)

Auch auf die Gefahr hin, dir auf die Nerven zu gehen: Wer entscheide bei son einem Schnell-Löschantrag? Reichts, wenn ein Artikel einem Admin nicht in den Quark passt oder müssen da wenigstens mehrere Admins entscheiden? Dante hd 13:43, 4. Feb 2006 (CET)

Keine Angst, meine Nerven halten einiges aus. ;-) Allerdings hat das mit "nicht in den Quark passen" nun aber auch wirklich nichts zu tun, Du solltest Dich da jetzt bitte nicht so auf den Schlips getreten fühlen. Die Admins, die gerade online sind, arbeiten nach bestem Wissen und Gewissen die Liste der Schnelllöschkandidaten ab. Und wenn das genannte Argument eindeutig und nachvollziehbar ist, wird gelöscht. It's just that simple. --Scooter ^Sprich! 13:51, 4. Feb 2006 (CET)

Danke schon mal für die Information! Mit "auf den Schlips getreten fühlen" hat das nicht viel zu tun - ich ärgere mich grad nur ein wenig über die Arroganz jenes Admins, der den Artikel gelöscht hat (siehe seine Benutzerseite). Dir auf jeden Fall vielen Dank für die Infos! Dante hd 13:54, 4. Feb 2006 (CET)

Vermisste Kinder

Da waren wir gleichzeitig dran. Ich habe einen regulären, Du einen Schnellöschantrag gestellt. Stefan17675 14:20, 4. Feb 2006 (CET)

Ich denke mal, der SLA war so schon okay, da braucht's keine sieben Tage. ;-) Jetzt ist sogar das Lemma gesperrt... --Scooter ^Sprich! 14:25, 4. Feb 2006 (CET)

Ja, habe ich gesehen. Der Artikel wurde schon einmal schnellgelöscht und wieder eingestellt. --Stefan17675 19:16, 4. Feb 2006 (CET)

Ich mag Deinen Humor....

[2] :-)--nodutschke 23:31, 8. Feb 2006 (CET)

Sehr geehrte/r Herr, Frau oder sonstwas Nodutschke, hiermit untersage ich Ihnen, mich als humorvoll zu bezeichnen bzw. diesen Umstand in Zusammenhang mit meiner Artikelarbeit zu bringen. Dieser Edit war absolut sachbegründet, da das betreffende Lemma Geograf und nicht Geograph lautet. Jegliche anderen Unterstellungen, warum ich diese Änderung vorgenommen habe, sind aber auch sowas von haltlos. --Scooter ^Sprich! 23:33, 8. Feb 2006 (CET)

Benutzer:Scooter, Sie und Ihr Admin-Blog haben mir hier gar nichts zu untersagen, Sie haben ja das Wikiprinzip nicht verstanden. Mit Ihrem Verbot schränken Sie meine von der bayrischen Verfassung garantierten Rechte ein! Ich sehe schon, wie sehen uns demnächst hier--nodutschke 23:51, 8. Feb 2006 (CET)

Au ja! Wer von uns beiden spielt den guten Admin und wer den bösen? --Scooter ^Sprich! 23:53, 8. Feb 2006 (CET)

Nimm doch einfach einen Admin aus meinem Admin-Blog . Ich glaube, Skriptor war länger nicht aktiv - wobei, ich sehe gerade, ich bin ja Du und Du bist Southpark. Wird wohl Zeit, dass ich mich in´s Wikipedia:Irrenhaus einweisen lasse.--nodutschke 00:02, 9. Feb 2006 (CET)

Da wollte ich auch schon hin - aber ich habe Angst vor Chefarzt Dr. Mabuse. --Scooter ^Sprich! 00:06, 9. Feb 2006 (CET)

Nur Mut, Schwester Stefanie wird dich trösten.--nodutschke 00:17, 9. Feb 2006 (CET)

Aaaaaaarghhhh! Nein, nein, vor der zittere ich ja noch viel mehr. Und dann ist da ja auch noch Pfleger Mischa, der unnütze Zivi... --Scooter ^Sprich! 00:20, 9. Feb 2006 (CET)

Dir ist aber schon klar, das SIE uns diesen Dialog hier früher oder später vorhalten werden, oder?--nodutschke 00:24, 9. Feb 2006 (CET)

Sie werden sich eher Sorgen um uns machen, da wir bekanntlich ein und dieselbe Person sind und folglich höchst bedenkliche Selbstgespräche führen. Sollten sie aber doch sauer sein, können sich Benutzer:Manfred Riebe, Benutzer:2006, Benutzer:AZ-XY, Benutzer:S27.01.S, Benutzer:NN-NZ und all ihre Freunde ja bei unserer Ober-Sockenpuppe, Benutzer:Nb, beschweren. Der wird es dann an Benutzer:Fantasy weiterleiten und dieser dann wiederum an en:User:Jimbo Wales. So geht alles seinen korrekten Gang und wir beide werden schon unsere gerechte Strafe erhalten. -Scooter ^Sprich! 00:33, 9. Feb 2006 (CET)

Für Sie immer noch Stewart:Fantasy, wenn ich bitten darf! Und wo ist eigentlich Benutzer:Thomas7?--nodutschke 00:45, 9. Feb 2006 (CET)

Der versteckt sich in einem Erdloch im Irak vor der Gedankenpolizei. --Scooter ^Sprich! 00:48, 9. Feb 2006 (CET)

Da wird ihn Franz Kafka schon wieder rausholen, oder?--nodutschke 00:53, 9. Feb 2006 (CET)

Ich plädiere eher für den Dalai Lama. --Scooter ^Sprich! 00:57, 9. Feb 2006 (CET)

Und Hans Mommsen schreibt ein Werk über diesen Vorgang?--nodutschke 01:02, 9. Feb 2006 (CET)

Das wäre schön. Am besten mit einem Vorwort von Kofi Annan. --Scooter ^Sprich! 01:10, 9. Feb 2006 (CET)

Ich gehe jetzt ins Bett - und diese Unterhaltung landet hier--nodutschke 01:18, 9. Feb 2006 (CET)

Gute Nacht. --Scooter ^Sprich! 01:19, 9. Feb 2006 (CET)

Nationale Legislativen

Ist das vielleicht die Nationale Behörde die nicht verlinkt ist?--Scooterman 19:04, 11. Feb 2006 (CET) Behörde ist Department, ist auch nicht verlinkt de-en.--Scooterman 19:08, 11. Feb 2006 (CET)

Ich hatte Dir schon auf Deiner Seite geantwortet, bitte keine Diskussionsstränge zerreißen, sonst kommt man völlig durcheinander. Außerdem verstehe ich jetzt doch nicht wirklich ganz, was Du mir da sagen möchtest. --Scooter ^Sprich! 19:09, 11. Feb 2006 (CET)

Ich schaffe neue Kategorien die in der en Wikipedia bereits existieren und verlinke diese mit den englischen.Ist das soweit nicht in Ordnung?--Scooterman 19:20, 11. Feb 2006 (CET)

Okay, diskutieren wir also hier weiter. Es ist nicht nötig, Kategorien zu schaffen, wenn die betreffenden Artikel durch bestehende Kategorien bereits abgedeckt sind. Alle Parlamente, die Du unter "Nationale Legislativen" und "Thing" einsortiert hast, gehören in die Kategorie:Parlament. Die Kategorie:Nationale Legislativen ist für mein Empfinden überflüssig. --Scooter ^Sprich! 19:23, 11. Feb 2006 (CET)

Thing umfaßt sowohl historische als auch Nationale Legislativen, in der Kategorie Parlament gibt es in der en Wikipedia 12 unterkategorien, die meines Erachtens für die Übersichtlichkeit von Bedeutung sind--Scooterman 19:34, 11. Feb 2006 (CET)

Sorry, aber in der en-Wikipedia gibt es auch Kategorien der Sorte "Gescheiterte Republikanische Vizepräsidentschaftskandidaten aus Arkansas im 20. Jahrhundert". Fakt ist, dass eine Kategorie:Parlament existiert und der Lögting (hab das Sonderzeichen gerade nicht zur Hand) dort bestens hineinpasst. Deshalb besteht kein Bedarf für eine neue Kategorie mit deckungsgleichem Inhalt. Das mit den historischen Parlamenten ist eine andere Sache. --Scooter ^Sprich! 19:37, 11. Feb 2006 (CET)

Hallo! Auch Benutzer:C.Löser hat jetzt die Frage aufgeworfen, welchen Sinn Kategorie:Nationale Legislativen hat. Die Diskussion läuft auf der zentralen Diskussionsseite für den juristischen Kategorienbaum unter Kategorie Diskussion:Recht#Kategorie:Nationale Legislativen. -- Wolfgang Kopp 19:38, 1. Mär 2006 (CET)

Feedback

Danke für deine Nachricht bei mir. Zur Klärung des Sachverhalts schau bitte nochmal bei mir vorbei. Viele Grüße °ڊ° Alexander Z. 23:17, 11. Feb 2006 (CET)

PS: Du bist eine Sockenpuppe von Southpark? Is ja'n Ding! ;-)

Rambo-User

Laß dir/mir doch etwas Zeit! Ich find der Begriff hat Relevanz! --Ra-us 15:10, 18. Feb 2006 (CET)

Hat er nicht. Lass es bleiben. EOD. --Scooter ^Sprich! 15:11, 18. Feb 2006 (CET)

Baustein

Hallo Scooter, Du hast vor einiger Zeit im Artikel Kolja Möller einen Überarbeiten-Baustein gesetzt. Schau mal bitte, ob der Artikel jetzt besser ist. Gruß--Pangloss Diskussion 21:26, 22. Feb 2006 (CET)

Hallo Chef, danke für den Hinweis. Den Baustein habe ich rausgenommen. Ich bin zwar noch nicht restlos von der grundsätzlichen Relevanz des Mannes überzeugt, aber die ist eben wohl durch den ehemaligen Vorsitz bei den Judos gegeben. Vielleicht könnte man bei Gelegenheit nochmal die eine oder andere Komprimierung vornehmen, und das mit dem "linken Jugendkongress" müsste man auch nochmal erforschen. Ich habe ihn jedenfalls auf meiner Watchlist und werde ein Auge drauf haben. Gruß, --Scooter ^Sprich! 00:00, 23. Feb 2006 (CET)

Danke. Relevanz: nun ja. Vielleicht wird er ja mal was. Den "linken Jugendkongress" nehme ich jetzt raus, denn offenbar handelt es sich um einen bestimmten [3], dessen Website aber nicht oder nicht mehr existiert, der aber wenn überhaupt im letzten Oktober stattgefunden hat.[4] [5] [6]--Pangloss Diskussion 14:46, 23. Feb 2006 (CET)

THE SMU

Der Hinweis auf die Relevanzkriterien ist nicht stichhaltig - die Hinweise auf die sprachlichen Verbesserungsmöglichkeiten sehr wohl! Zu den Relevanzkriterien: THE SMU ist eine regional bekannte Band. Der Sinn des Artikel ist, denjenigen Leuten, die sich für Geschichte der Band interessieren, Informationen kompakt und bündig bereitzuhalten: Dazu gehören Informationen über die Musiker, die Musik, die nächsten Aktionen und Pläne sowie ein, zwei Links zu dem Thema. Die zitierten Presseschnippsel sind authentisch, nicht aus dem Zusammenhang gerissen und erhöhen die Relevanz. Die MEINUNG alleine, dieser oder jener Artikel sei allgemein nicht relevant, weil er für BESTIMMTE Personen nicht relevant ist, ist eine Verdrehung der Aufgaben einer Enzyklopädie. Ich kann auch keinen Begriff einfach als irrelevant abschreiben, nur weil er nicht zu meinem Wortschatz gehört. Von einem User las ich den Beitrag, der Hinweis auf den Lokalsender Center TV sei auch irrelevant, weil dieser eben ein lokaler Sender sei und da sowieso nichts Vernünftiges laufe. Das sind keine Argumente, sondern geben lediglich eine spezifische, durch nichts fundierte Meinung wider. Ich bitte, die wahren Relevanzkriterien zu berücksichtigen: Informationen, keine Werbung - und seien es auch nur Informationen über eine Institution, die noch nicht allgemein bekannt ist. Für eine spezifische, nicht zu kleine Gruppe aber sind sie sehr relevant. Nur so kann Beliebigkeit beim Löschen und Bewerten verhindert werden. (nicht signierter Beitrag von 62.143.87.228 (Diskussion) )

Jaja, ist schon klar. Ich liebe diese Benutzer, die nach drei Beiträgen allen anderen erklären, wie die Wikipedia zu funktionieren hat. Und Richtlinien gelten ja nur insoweit, wie eigene Interessen nicht betroffen sind. Lies mal Wikipedia:Relevanzkriterien ganz genau, versuche irgendwie den Inhalt zu verstehen und komm dann wieder. Oder vielleicht besser nicht. --Scooter ^Sprich! 20:23, 23. Feb 2006 (CET)

Parkuhr

Hallo Scooter, ich verstehe nicht, warum es nötig ist, jemanden mit solchen Sprüchen zu provozieren, der bekanntermaßen in solchen Sachen schon einige Gerichtsprozesse durchgezogen hat, teils durchaus erfolgreich, aufgrund dessen Beschwerden vor kurzem die gesamte Versionsgeschichte einer Löschkandidatenseite gelöscht wurde, und dessen Behauptungen immerhin in einer Stellungnahme (übles Pamphlet, aber öffentlichkeitswirksam) der Gegenpartei im Tron-Prozess herangezogen wurden, um zu belegen, dass Wikipedia angeblich verbreitet den Pressekodex verletze und Rufmord betreiben würde. Ich verstehe ja, dass dich der Mensch nervt und du dich besser fühlst, wenn du ihm mal so richtig die Meinung sagst, aber Wikipedia hilfst du damit nicht. Ich bin durchaus dafür, sich nicht einschüchtern zu lassen und notfalls auch Gerichtsprozesse in Kauf zu nehmen, um unberechtigte Forderungen nicht erfüllen zu müssen (siehe Tron), allerdings muss man es nicht gerade herausfordern, indem man Leuten, die solche Forderungen stellen, zu verstehen gibt, dass man sie für Deppen und Trolle hält. Und überhaupt: Woher weißt du so genau, dass er Blödsinn redet? Bist du Jurist und kennst dich mit dem deutschen Markenrecht aus? Eine Wikipedia-Diskussionsseite ist hochgradig öffentlich, also halte dich bitte in Zukunft besser zurück. grüße, Hoch auf einem Baum 11:39, 25. Feb 2006 (CET)

Ich werde mich in der Tat hier demnächst zurückhalten. --Scooter ^Sprich! 11:41, 25. Feb 2006 (CET)

Es tut mir leid, dass du das so persönlich nimmst. Ich gebe ja zu, "Stammtischniveau" war ein bisschen unfreundlich, deswegen habe ich oben versucht, ausführlicher zu erklären, worum es mir geht. Ich schätze deine Arbeit hier ansonsten durchaus. grüße, Hoch auf einem Baum 12:30, 25. Feb 2006 (CET)

Ich nehme das in der Tat persönlich und ich kann Dir auch sagen, wieso. Ich finde es interessant zu sehen, dass ich ein Jahr nach meinem ersten Edit, dem inzwischen rund 8000 weitere gefolgt sind, in diesem Fall mit weniger Respekt behandelt werde als ein sogenannter Benutzer mit Versalien-Nickname, der nichts Anderes tut, als die hier geltenden Gepflogenheiten über den Haufen zu werfen und der Wikipedia mit Rechtsmitteln zu drohen. Zum "Stammtischniveau": Nicht nur, dass dies im Zusammenhang mit den dort üblicherweise konsumierten Getränken im höchsten Maße absurd und nahezu ehrenrührig ist, da ich ein strikter Anti-Alkoholiker bin - ich empfinde diese Bezeichnung zudem als zutiefst beleidigend. Dem "Stammtisch" werden üblicherweise Parolen einer ganz anderen Kategorie zugeordnet, weshalb ich diese Aussage, die auch von Benutzer:BLueFiSH.as noch einmal ausdrücklich unterstrichen wurde, scharf zurückweisen muss. Eine Bezeichnung meines Beitrags als "unpassend", "polemisch" oder sonstwie geartet hätte ich sicherlich akzeptiert, weil ich auch absolut einräume, dass er natürlich völlig unsachlich war, aber es erscheint mir unangemessen, mich - in dem von Dir angesprochenen hochgradig öffentlichen Diskussionsraum - mit Stammtischparolen in Beziehung zu setzen. Ich hoffe, dass Du und auch BlueFISH dieses verbale Foul an Ort und Stelle zurücknehmen, da ich sonst fürchten muss, hier in ein falsches Licht gesetzt zu werden. Außerdem: Wenn Benutzer:GEGENDARSTELLUNG möglicherweise mit seinen juristischen Statements richtig liegen könnte - warum wird die Diskussion hier, in diesem hochgradig öffentlichen Raum, geführt, wo jeder mittun kann, und nicht auf einem offiziellen Weg, der für die Normal-User nicht einsehbar ist? --Scooter ^Sprich! 13:06, 25. Feb 2006 (CET)

Abdenour Amachaibou

Hallo Scooter Amachaibou ist Nationalspieler, auch wenn noch U19 zudem war er auch in der Regionalliga Nord aktiv und die kann man noch als Art Profiliga bezeichnen. (nicht signierter Beitrag von Simoli (Diskussion | Beiträge) Scooter)

Sorry, aber auch Regionalligaspieler werden hier nicht gelistet. Schau bitte netterweise mal in die Relevanzkriterien rein, dort ist alles erläutert. --Scooter ^Sprich! 14:42, 25. Feb 2006 (CET)

Aber ein Spieler wie Nizamettin Çalışkan darf bleiben, der definitiv weniger geleistet hat als Abdenour Amachaibou.

Es reicht, wenn Du den gleichen Beitrag an einer Stelle postest. Ich habe dort geantwortet. Und bitte signiere Deine Beiträge auf Diskseiten künftig mit --~~~~ . Danke. --Scooter ^Sprich! 14:55, 25. Feb 2006 (CET)

Keep Cool, ich habs vergessen mit dem Signieren. simoli 14:59, 25. Feb 2006 (CET)

Vorlage gegen das Löschen von Listen

Hallo Scooter, habe mir Deine Volage „ausgeborgt“. Vielen Dank, Hans. --Hans Koberger 17:06, 25. Feb 2006 (CET)

Negerfreund

Hallo Scooter, ich glaube wir haben uns mißverstanden. Den Bnutzernamen finde ich persönlich gräßlich, aber immerhin steht dahinter auch eine Person, die wie ich finde nicht gesperrt werden sollte. Vielmehr sollte man an die Einsicht appellieren, dass er sich möglichst bald selber umbenennt. Dann ist die persönliche Einsicht auch vorhanden. Gruß --Alma 12:28, 26. Feb 2006 (CET)

Hi Scooter, Alma hat ihr contra in der Debatte gestrichen. Seine Entscheidung nochmals zu überprüfen und sich mit Informationen zu versorgen finde ich prima und habe daher mein contra bei ihrer Adminkandidatur in ein pro umgewandelt. --ST ○ 23:05, 26. Feb 2006 (CET)

Danke

Hi Scooter, vielen Dank für Deine Stimme. Ich habe mich sehr darüber gefreut. Viele Grüße °ڊ° Alexander 14:02, 8. Mär 2006 (CET)

War mir doch ein Vergnügen. Dem Glückwunsch in der kommenden Woche dürfte auch nicht mehr viel im Wege stehen - außer der noch fehlenden Contra-Stimme von Benutzer:Verwüstung, versteht sich. ;-) --Scooter ^Sprich! 20:27, 8. Mär 2006 (CET)