Benutzer Diskussion:RikVII
Manches |
|
Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.
Hallo, ich habe diesen Artikel erstellt. Da ich ja leider momentan nicht an meine Literatur herankomme, bitte ich Dich, Dir den Artikel mal anzuschauen in Sachen Korrekturen und Ergänzungen. Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 11:27, 23. Mai 2015 (CEST)
- Ein kleines Feedback, bitte :) --
Nicola - Ming Klaaf 11:47, 27. Mai 2015 (CEST)
- Ich habe gestern nur kurz darauf geschaut. Mir schwammen aber die Buchstaben vor der Nase. Vielleicht finde ich heute mehr Muße.--Rik VII. my2cts
12:10, 27. Mai 2015 (CEST)
- Ok. Ich rechnete mit Begeisterungsstürmen und war etwas enttäuscht :) --
Nicola - Ming Klaaf 17:44, 27. Mai 2015 (CEST)
- Ok. Ich rechnete mit Begeisterungsstürmen und war etwas enttäuscht :) --
@Nicola:: Schreib nicht so schnell. Da kommt man ja nicht nach. ;-)
--Rik VII. my2cts 21:09, 1. Jun. 2015 (CEST)
- Vielleicht einen heute noch. Dann zwei Tage arbeiten, am Donnerstag ist Feiertag, dann gehts weiter :) --
Nicola - Ming Klaaf 21:16, 1. Jun. 2015 (CEST)
Ich bin dann mal weg
--Rik VII. my2cts 22:30, 3. Jun. 2015 (CEST)
Grünes Trikot
Was sollen denn die Rücksetzungen der Trikotwertungen? Natürlich ist das in der Tabelle erwähnenswert und deshalb gibt die Vorlage diese Option auch vor. --Tommes ✉ 10:45, 14. Jul. 2015 (CEST)
- Es gibt eine Liste der Erfolge, da gehören Erfolge rein. Die werden als Siege und Medaillen bei Meisterschaften definiert. Der Abschnitt "Grand-Tour-Platzierungen" stellt Platzierungen in der Gesamtwertung da. Das Grüne Trikot ist keine Platzierung in der Gesamtwertung. Außerdem zerhaut die Nutzung dieses Parameters jede ordentliche Formatierung, da die Spalten unterschiedlich breit werden. Deswegen wird dieses Parameter nicht mehr verwendet. Und nein: eine förmliche Konsensfeststellung gibt es darüber nicht. Aber hatt ich das nicht alles in der Zusammenfassungszeile schon geschrieben? Wenn nein: Tschuldigung.--Rik VII. my2cts
13:59, 14. Jul. 2015 (CEST)
- Um das Beispiel Dschamolidin Abduschaparow zu nehmen: Die Spate 1994 ist 3x so breit wie 1996, was doch recht häßlich ist. Es gibt aber keinen Mehrwert an Information, denn alle Sonderwertungen sind bereits unter Erfolge aufgeführt. Ich habs so gelasen, auch wenn es mich offen gesagt stört.--Rik VII. my2cts
14:16, 14. Jul. 2015 (CEST)
- Was hältst Du von eine kleinen (nicht repräsentativen) Umfrage im Portal, wie wir das in Zukunft handhaben wollen? --Tommes ✉ 14:37, 14. Jul. 2015 (CEST)
- Habe ich nix dagegen. Ich würde mich daran halten. Allerdings ohne Konsens, (wir sind uns ja bereits nich einig) kann man dritte nicht zwingen.--Rik VII. my2cts
14:45, 14. Jul. 2015 (CEST)
- Ich kam ja auch nur drauf, weil ich das in irgendeinem Artikel gesehen hatte und dann auf die Vorlage stieß und dann auf Artikel, die das als Tabelle lösten. Ich habe also Beispiele und die Vorlage auf der einen und Deine Meinung "nicht hübsch" auf der anderen Seite. Wie weit müßte man gehen, um einen "Konsens" in Deinem Sinne zu erzielen? Ich halte ein MB wegen so einer Kleinigkeit für übertrieben. Darunter gibt es doch nur die Umfrage. --Tommes ✉ 14:55, 14. Jul. 2015 (CEST)
- Ja und ich dachte an ein Mißverständnis ... wie gesagt: üblich ist es nicht, aber zulässig. Wir hatten mal eine Diskussion, die nach meiner Erinnerung in meine Praxis führte. Wir können es auch einfach vorerst bei der abweichenden Ausführung lassen.--Rik VII. my2cts
15:02, 14. Jul. 2015 (CEST)
- Die Diskussion kann aber auch noch nicht so lange her sein. Seit 11/2013 besteht die Box mit Trikots im Artikel Nairo Quintana, in dem Du (und auch Nicola) später mehrfach editiert hast, ohne die Trikots zu entfernen. --Tommes ✉ 16:18, 14. Jul. 2015 (CEST)
- Wie gesagt, dass war keine förmliche Konsensfesstellung, sondern im Rahmen einer Diskussion über die Vorlage GT-P. ALs Ergebnis wurde die Vorlage so umgestellt, dass die Farbhinterlegung automatisiert wurde. Weil nach meiner Erinnerung u.a. Benutzer:FeinerMax seine Auffassung zur Trikot-Einbindung zu gunsten meiner Auffassung änderte, änderte sich insgesamt die Praxis, ohne Beschlussfassung. (Ich finds nicht un ist mir auch nicht so wichtig ...) Mir war das recht, habe aber in der Vorlage nichts geändert, weil ich nicht übersah, ob es Varianten gibt, in denen das Entfernen der Vorlage zum Chaos in der Einbindung führt. Es gab ja auch keinen formalen Beschluss und keine Notwenigkeit alles zu ändern. Du bist jetzt halt der Erste, der an die alte Praxis anschließt. Aber das ist ja nicht verboten. Ich hab erläutert,weswegen ich es gerne anders hätte, aber ich bin ja nicht der Diktator des Portals, sondern der Moderator, weswegen ich auf die bestehenden Regeln verweise. Und gegen bestehende Regeln hast weder du noch ich verstoßen, weil es die an diesem Punkt nicht gibt und wir keinen Editwar machen. Ich habe in der Frage zwar eine Meinung, muss die aber nicht durchsetzen. Man kann es im Portal ansprechen, muss aber nicht. Vielleicht greift ein Dritter igendwann die Diskussion wieder auf oder es gibt doch noch irgendwo einen Konflikt, der formal gelöst werden muss. Ich kann mit dem status quo leben. Muss nicht alles so sein wie ich wünsche. Frohes Schaffen noch.--Rik VII. my2cts
17:35, 14. Jul. 2015 (CEST)
- Wie gesagt, dass war keine förmliche Konsensfesstellung, sondern im Rahmen einer Diskussion über die Vorlage GT-P. ALs Ergebnis wurde die Vorlage so umgestellt, dass die Farbhinterlegung automatisiert wurde. Weil nach meiner Erinnerung u.a. Benutzer:FeinerMax seine Auffassung zur Trikot-Einbindung zu gunsten meiner Auffassung änderte, änderte sich insgesamt die Praxis, ohne Beschlussfassung. (Ich finds nicht un ist mir auch nicht so wichtig ...) Mir war das recht, habe aber in der Vorlage nichts geändert, weil ich nicht übersah, ob es Varianten gibt, in denen das Entfernen der Vorlage zum Chaos in der Einbindung führt. Es gab ja auch keinen formalen Beschluss und keine Notwenigkeit alles zu ändern. Du bist jetzt halt der Erste, der an die alte Praxis anschließt. Aber das ist ja nicht verboten. Ich hab erläutert,weswegen ich es gerne anders hätte, aber ich bin ja nicht der Diktator des Portals, sondern der Moderator, weswegen ich auf die bestehenden Regeln verweise. Und gegen bestehende Regeln hast weder du noch ich verstoßen, weil es die an diesem Punkt nicht gibt und wir keinen Editwar machen. Ich habe in der Frage zwar eine Meinung, muss die aber nicht durchsetzen. Man kann es im Portal ansprechen, muss aber nicht. Vielleicht greift ein Dritter igendwann die Diskussion wieder auf oder es gibt doch noch irgendwo einen Konflikt, der formal gelöst werden muss. Ich kann mit dem status quo leben. Muss nicht alles so sein wie ich wünsche. Frohes Schaffen noch.--Rik VII. my2cts
- Ja und ich dachte an ein Mißverständnis ... wie gesagt: üblich ist es nicht, aber zulässig. Wir hatten mal eine Diskussion, die nach meiner Erinnerung in meine Praxis führte. Wir können es auch einfach vorerst bei der abweichenden Ausführung lassen.--Rik VII. my2cts
- Ich kam ja auch nur drauf, weil ich das in irgendeinem Artikel gesehen hatte und dann auf die Vorlage stieß und dann auf Artikel, die das als Tabelle lösten. Ich habe also Beispiele und die Vorlage auf der einen und Deine Meinung "nicht hübsch" auf der anderen Seite. Wie weit müßte man gehen, um einen "Konsens" in Deinem Sinne zu erzielen? Ich halte ein MB wegen so einer Kleinigkeit für übertrieben. Darunter gibt es doch nur die Umfrage. --Tommes ✉ 14:55, 14. Jul. 2015 (CEST)
- Habe ich nix dagegen. Ich würde mich daran halten. Allerdings ohne Konsens, (wir sind uns ja bereits nich einig) kann man dritte nicht zwingen.--Rik VII. my2cts
- Was hältst Du von eine kleinen (nicht repräsentativen) Umfrage im Portal, wie wir das in Zukunft handhaben wollen? --Tommes ✉ 14:37, 14. Jul. 2015 (CEST)
Wo ist EvS?
Ich weiß nicht, aber ich vermisse Edgar von Schleck. Hab ich einen Urlaubsantrag von ihm übersehen? -- Maxxl² - Disk 18:13, 19. Jul. 2015 (CEST)
- Mh, weil ich selbst einen Monat weg war, ist es mir garnicht aufgefallen. Letzter Edit 6. Juli. Sieht nach Urlaub aus.--Rik VII. my2cts
19:17, 19. Jul. 2015 (CEST)
- Das fragt der, der mitunter Monate lang weg ist :) --
Nicola - Ming Klaaf 19:24, 19. Jul. 2015 (CEST)
- Ich stelle mich in die Ecke, Gesicht zur Wand und schäme mich ein Viertelstündchen. Ist es dann wieder gut? -- Maxxl² - Disk 19:44, 19. Jul. 2015 (CEST)
- Ja, sicher. Jetzt biste ja auch wieder da :) --
Nicola - Ming Klaaf 19:46, 19. Jul. 2015 (CEST)
- Ja, sicher. Jetzt biste ja auch wieder da :) --
- Ich stelle mich in die Ecke, Gesicht zur Wand und schäme mich ein Viertelstündchen. Ist es dann wieder gut? -- Maxxl² - Disk 19:44, 19. Jul. 2015 (CEST)
- Das fragt der, der mitunter Monate lang weg ist :) --
Ausrufer – 30. Woche
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Unterstützerregel, Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion
Kurier – linke Spalte: Juryentscheidung? Von welcher Jury?, Gab es Willem Wolpers?
Kurier – rechte Spalte: Auswertung der Fußballwette 2015, Berichte von der Wikimania 2015, Die WikiEulenAcademy sagt Danke, Magna Charta (Eine Stickerei), WikiCon 2015: Anmeldung ab sofort möglich!, Wikimedia Deutschland veröffentlicht Jahreskompass 2016
Projektneuheiten:
- (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Die Funktion
{{bidi:}}
steht zur Verfügung, um bei gemischter Links-Rechts- und Rechts-Links-Schreibweise für eine korrekte Anzeige zu sorgen. Dies ist keine Vorlage, sondern eine Parserfunktion (Gerrit:221774, Task 104472). - (Softwareneuheit) Mit Hilfe der Systemnachricht MediaWiki:Cirrussearch-morelikethis-settings kann die Cirrus-Funktion
morelike:<Seitenname>
pro Wiki individuell konfiguriert werden (Gerrit:220825, Task 101111).
- Für Programmierer
- (API) APIQueryImageInfo: Set META_BC_BOOLS for 'value' in 'metadata' block (Gerrit:223824, Task 103781).
- (API) Improve upload error reporting (Gerrit:224067, Task 105224).
- (API) Add mw.Upload for easy tracking of uploads (Gerrit:223163, Task 103413).
- (API) Add stash support for mw.Api.upload (Gerrit:221632, Task 103399).
- (API) Add frontend API for uploading via iframe (Gerrit:220550, Task 64513).
- (API) Add support for FormData in mw.Api.upload (Gerrit:220565, Task 103398).
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 20. Jul. 2015 (CEST)
Bitte um Erläuterung warum die Urinattacke entfernt wurde.
Ansonste werde ich den Zustand wieder herstellen. (nicht signierter Beitrag von Engelberger (Diskussion | Beiträge) 13:35, 21. Jul. 2015 (CEST))
- 1. Bitte füge einen Abschnitt ei und schmiere nicht einfach in den Quelltext rein.
- 2. Bitte signiere Diskussionsbeiträge.
- 3. Bitte lese die Versionsgeschichten: Da steht, dass eine Urinattacke kaum etwas mit den Anschuldigungen aus dem Jahr 2013 zu tun hat. Du hast deinen Satz aus dem Jahr 2015 aber so rangeknallt, also ab eine Anschuldigung aus dem Jahr 2013 2013 zu einer Urinattacke geführt bhätte.
- 4. Was heißt hier bitte schön "ansonste". Du HAST es schon geändert.--Rik VII. my2cts
13:38, 21. Jul. 2015 (CEST)
Fan Radsport hin oder her, Fakten werden nicht einfach gelöscht. Den Text kannst du ja genrne ändern. Aber deshalb löschen geht gar nicht. Benutzer:Engelberger (nicht signierter Beitrag von Engelberger (Diskussion | Beiträge) 13:45, 21. Jul. 2015 (CEST))
- 1. Man signiert mit mit dem Signaturzeichen, viertes Symbol oben links.
- 2. "Fan Radsport hin oder her". Was wollen sagen damit? Ich nix verstehen Kauderwelsch.
- 3. Fakt ist, dass du eine pure Spekulation verbreitest, die sich aus der Quelle gar nicht ergibt. Es wurde kein Fakt gelöscht, sondern deine aberwitzige Zusammenfassung: Lese bitte einmal den Artikel und die Quelle auf die du dich beziehst. Im Artikel stand, dass Fromme in den Jahren 2010 bis 2013 kritisiert wurde. In der von dir benanten Quelle, dass er mit Urin bespritzt wurde und dass er dies in Zusammenhang mit der Kritik von Jalabert 20515 sieht. Du macht daraus, dass Froome wegen der Kritik 2013 bespritzt wurde.--Rik VII. my2cts
13:51, 21. Jul. 2015 (CEST)
Er verstehen das schon - ich habe jetzt noch eine Satz draus gemacht. Engelberger Oh sorry - (nicht signierter Beitrag von Engelberger (Diskussion | Beiträge) 13:56, 21. Jul. 2015 (CEST))
- 1. Signieren auf Diskussionsseiten ist immer noch üblich.
- 2. Ich bin kein Fan von Chris Froome. Hör auf mit den blöden Unterstellungen.--Rik VII. my2cts
14:10, 21. Jul. 2015 (CEST)