Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

Textbausteine

ausblenden

Archiv-Übersicht
heute • gestern

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Edit-Wars
Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Benutzer:94.219.127.85

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

94.219.127.85 alias 84.59.20.131 diffamiert mich in Diskussion: Enthauptung, Version vom 12. Juli 2015 um 22:46 Uhr als Troll, nachdem ihm in einer Grundsatzdiskussion zur Thematik der Gewaltdarstellung und dem Jugendmedienschutz in Wikipedia unter Diskussion:Enthauptung#Gewaltdarstellung die Argumente ausgehen, Verstoß gegen WP:KPA zu rügen. Greift wiederholt massiv und ungewünscht in die Gestaltung der Diskussionen ein, u.a. unter Wikipedia:Dritte_Meinung#Gewaltdarstellung und fordert andere Benutzer nach dreitägiger Diskussion auf, diese zu beenden. Bitte Maßnahmen ergreifen und ggf. die IPs blocken! -- Uwe Martens (Diskussion) 02:21, 13. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Ihr führt eine intensive, konträre Diskussion, ich sehe jedoch nicht wirklich das Fehlverhalten des Benutzers mit der IP. Versuche es bitte sachlich zu klären. Inhaltlich greifen Admins nicht ein. Itti 07:13, 13. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

"Bitte nicht mehr füttern" und <°)))))>x< sind im Rahmen? Ich sehe das als PA und Beleidigung an. PS: Die betreffende Phrase habe ich revertiert! IP-Blockade würde aber nichts nützen, da er eine dynamische IP hat. Kann man das einem Benutzeraccount zuordnen?

-- Uwe Martens (Diskussion) 07:55, 13. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Ich kann gerne den Erledigungsvermerk entfernen. Leider ist es so, dass manchmal nicht rein sachlich, sondern auch mit härteren Bandagen verbal gefochten wird. Weiter oben wurde der Kommentar über weibliche Mitarbeiter: "Da werden Weiber zu Hyänen", als "unter meiner Eingriffschwelle", bezeichnet. Ich sehe einen Fisch "Danke für den Fisch" und "Bitte nicht füttern" als unterhalb meiner Eingriffschwelle an. Nicht schön, jedoch nocht nicht in einem Bereich, in dem ich eingreife. Es mag ein anderer Admin anders sehen. Kann er oder sie jetzt auch. --Itti 08:11, 13. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Danke, Itti! In einem Fall, in dem die Diffamierung einen ganzen Kasten ausfüllt und bewußt den Anschein erweckt, es sei eine administrative Maßnahme, ist die Schwelle aus meiner Sicht allerdings überschritten... -- Uwe Martens (Diskussion) 08:29, 13. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Ihr schaukelt euch da hoch, deine Bezeichnung des Benutzers mit der IP als Mr. Anonymus sind auch nicht zur Deeskalation geeignet, denn du wertest und niemand ist verpflichtet, sich mit einem Konto anzumelden und schon gar nicht mit einem vermeindlichem Klarnamenskonto. Überprüfbar ist der vermeindliche Klarname eh nicht. Sobald eine sachliche Ebene verlassen wird, sind derartige Folgen absehbar. Das geht immer an alle Teilnehmer einer Diskussion. Itti 08:39, 13. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Naja, das mit Mr. Anonymous war ja nur als neckischer Scherz gedacht, keinesfalls wertend. Ab sofort werde ich diesen Nickname natürlich nicht mehr verwenden! Er ist auf jeden Fall nicht erst seit kurzem in Wikipedia und es kommt mir komisch vor, daß er hier ziemlich dominant aus der Anonymität heraus agiert. -- Uwe Martens (Diskussion) 09:01, 13. Jul. 2015 (CEST)Beantworten