Diskussion:Fritz Hartmann (Gestapo)
Erscheinungsbild
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Schreiben in Abschnitt Foto
Foto
Ich habe mit voller Absicht das Foto nicht in den Artikel gesetzt, da es meiner Meinung nach in der de:WP nicht zulässig ist. -- Nicola - Ming Klaaf 18:01, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Dann sollte es auf Commons gelöscht werden. Dies Foto ist gemeint. --Schreiben Seltsam? 18:06, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Erst mal grundsätzlich: Wenn ich einen neuen Artikel anlege, schaue ich natürlich nach, ob es Fotos gibt. Wenn ich dann also ein Foto nicht in einen Artikel setze, könnte das einen Grund haben, und den hat es. Dieses Foto ist aus einem Buch gescannt und sicherlich nicht vor 1923 entstanden. Also halte ich das für eher nicht zulässig, aber ich habe auf Commons auch nochmals nachgefragt. Ich hatte das auf der Artikel-Disk. auch erläutert. --
Nicola - Ming Klaaf 18:07, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Nein, denn in anderen Ländern darf es durchaus genutzt werden. Die Rechtslagen sind unterschiedlich. Ich habe jetzt mal bei einem Commons-Admin nachgefragt, um ganz sicher zu sein. --
Nicola - Ming Klaaf 18:09, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Woher soll ich wissen wer wann bei Commons nach Bildern sucht. Könnte ja auch einen Grund haben warum die Normdaten nicht eingefügt wurden, wer weiß das schon. Gut, dass Du bei Commons nachgefragst. Das ist zielführend. Alles gut und sorry, ich hab die Artikeldisku nicht so schnell gelesen. --Schreiben Seltsam? 18:13, 12. Jul. 2015 (CEST) PS: Und die themenbezogene Diskussion bitte hier auf der Artikeldisk führen und nicht einer Benutzerdisk, vielen Dank. Aufgrund der schnellen Bearbeitungen kam es wohl zum Missverständnis.
- Joo, sorry für meine hitzige Reaktion. Aber es ist nicht das erste Mal, dass ich ein Foto nicht nehme, aus den erwähnten Gründen, und dann setzt es jemand rein. Vielleicht ist mein Fehler, dass ich das als unbewussten Vorwurf empfinde "bist Du zu doof, das Bild zu finden", ist wohl eher mein Problem. Commons Admin sagt, nein nicht nehmen, Admin sagt auch: Bild wird gelöscht. Dir noch einen schönen Sonntag und vielen Dank für Deine Nacharbeiten. --
Nicola - Ming Klaaf 18:28, 12. Jul. 2015 (CEST)
- No, alles ok. Ich hätte ja auch einen Inuse-Baustein nehmen können. Deine Begründung das Foto nicht zu nehmen ist ist vollkommen nachvollziehbar und die Löschung geht vollkommen ok. Es ging alles so schnell und ich hab nicht gleich auf die Artikeldisk geschaut, sondern mich gewundert, warum in der Zusammenfassungszeile nichts stand. Oha, nein ich hätte nicht geglaubt das Du das Bild nicht findest. Mir passiert es oft, dass ich bei Commons vergesse nachzuschauen. Nun weiß ich das Du da sehr akribisch bist und im gedankengang schon wesentlich weiter warst als ich es war. So entstehen Missverständnisse und ich wollte nicht rüffeln... Hab ja auch stressig reagiert. Puh... und gern geschehen. VG --Schreiben Seltsam? 18:42, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Joo, sorry für meine hitzige Reaktion. Aber es ist nicht das erste Mal, dass ich ein Foto nicht nehme, aus den erwähnten Gründen, und dann setzt es jemand rein. Vielleicht ist mein Fehler, dass ich das als unbewussten Vorwurf empfinde "bist Du zu doof, das Bild zu finden", ist wohl eher mein Problem. Commons Admin sagt, nein nicht nehmen, Admin sagt auch: Bild wird gelöscht. Dir noch einen schönen Sonntag und vielen Dank für Deine Nacharbeiten. --
- Woher soll ich wissen wer wann bei Commons nach Bildern sucht. Könnte ja auch einen Grund haben warum die Normdaten nicht eingefügt wurden, wer weiß das schon. Gut, dass Du bei Commons nachgefragst. Das ist zielführend. Alles gut und sorry, ich hab die Artikeldisku nicht so schnell gelesen. --Schreiben Seltsam? 18:13, 12. Jul. 2015 (CEST) PS: Und die themenbezogene Diskussion bitte hier auf der Artikeldisk führen und nicht einer Benutzerdisk, vielen Dank. Aufgrund der schnellen Bearbeitungen kam es wohl zum Missverständnis.
- Erst mal grundsätzlich: Wenn ich einen neuen Artikel anlege, schaue ich natürlich nach, ob es Fotos gibt. Wenn ich dann also ein Foto nicht in einen Artikel setze, könnte das einen Grund haben, und den hat es. Dieses Foto ist aus einem Buch gescannt und sicherlich nicht vor 1923 entstanden. Also halte ich das für eher nicht zulässig, aber ich habe auf Commons auch nochmals nachgefragt. Ich hatte das auf der Artikel-Disk. auch erläutert. --