Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Überall Nazis?

Sperrverfahren Überall Nazis?

Beschreibung: Der Benutzer:Überall Nazis? wollte aus meiner Sicht auf doppelte Weise provozieren. Zum einen durch den Namen und damit verbundene Edits in "sensiblen" Themenfeldern (Benutzerbeiträge) zum anderen durch Führen einer Liste vermeintlicher Verfehlungen unliebsamer Wikipedianer. Dass dies objektiv und ohne Hintergedanken geschehen wäre, wage ich zu bezweifeln. Ich habe den Benutzer daher gewarnt und bei ostentativer Nichtbefolgung ankündigungsgemäß gesperrt. Begründung war übrigens nicht der Nickname, sondern der Umstand, dass ich den Artikel als reinen Provokationsaccount eingeschätzt habe ([1]). Daher ist es müßig zu fragen, warum der Name provozierend sei. Den Plan einer Sperrung habe ich zuvor öffentlich angekündigt. Es regte sich kein Widerstand. Warum habe ich den Account gesperrt? Es war vor dem Hintergrund meiner Erfahrung in solchen Dingen absehbar, in welcher Weise sich die ganze Sache entwickeln würde. Daher habe ich frühzeitig reagiert. Viele inhaltliche Edits sind unter dem Nick noch nicht vorgenommen worden, der "Schaden" hält sich in Grenzen. Mir ging es um die Verhinderung von Störungen und um die Vermeidung laufender gezielter Provokationen. --GS 11:13, 6. Mär 2006 (CET)
Belege:
Diskussion wurde geführt auf
Vermittlungsversuch:
Antrag: Klärung der Frage, ob Benutzer:Überall Nazis? als missbräuchlicher Account unbegrenzt gesperrt werden soll --GS 12:41, 7. Mär 2006 (CET)

2 berechtigte Unterstützer reichen

Ohne Stellungnahme des Betroffenen ? Man lernt hier quasi stündlich dazu 19:21, 7. Mär 2006 (CET)

Das Meinungsbild hat am 7. März 2006 um 18:30 Uhr begonnen und endet am 14. März Jahr um 18:30 Uhr.

--Dundak ☎ 18:38, 7. Mär 2006 (CET)
--Syrcro.ПЕДИЯ^® 18:59, 7. Mär 2006 (CET)
--AN 18:50, 7. Mär 2006 (CET)
--Brutus Brummfuß - Bewertung 19:19, 7. Mär 2006 (CET) Benutzerseite hatte m.E. denunziatorischen Charakter
--Schlurcher ??? 19:47, 7. Mär 2006 (CET) So etwas darf sich nicht einbürgern
--NorkNork ^Fragen? _fnord? 20:00, 7. Mär 2006 (CET) Der riecht eh ein bisschen nach Sockenpuppe.
--Rax post 20:17, 7. Mär 2006 (CET) reiner provo-account, wie der name, die denuntiationsliste auf der benutzerseite und die ersten edits in artikeln zeigen; dazu mit sicherheit sockenpuppe eines angemeldeten benutzers, denn kein newbie orientiert sich auf anhieb in dieser weise
-- Tobnu 20:19, 7. Mär 2006 (CET) stimme Rax zu
--Benutzer:MAK @ 20:42, 7. Mär 2006 (CET)

Weiße Rose 19:46, 7. Mär 2006 (CET) Seine Liste könnte ein verdienstvolles Projekt werden, um endlich einmal der Unsitte der Nazi-Beschuldigungen eine Grenze zu setzen (ebenso aber auch den zunehmenden Klagen über diese Unsitte, die bisher ohne sauber recherchierte empirische Basis sind). Die Sperrbegründung ist zudem nicht überzeugend (und unter GS' üblichem argumentativem Niveau). Der Name (allein) solls nicht gewesen sein, die Liste auch nicht - aber woran war denn dann erkennbar, daß es bloß ein Provokationsnick sein soll?
Kontra -- Dudenfreund 20:35, 7. Mär 2006 (CET) ; eine ausführliche Begründung findet sich auf der Diskussionsseite ("Begründung meiner Kontra-Stimme"), sie zu lesen kann einem aufgeschlossenen Geist nicht schaden.

die Abstimmung um den "Negerfreund" hat gezeigt, dass eine solche eh für den A..bguss ist -- Achim Raschka 19:22, 7. Mär 2006 (CET)

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden