Diskussion:Aachener Bäche
Bitte sachlicher
Dieser Schreibstil paßt meiner Meinung nach nicht in eine Enzyklopädie. Es fängt damit an, daß der Artikel damit beginnt, was Aachen nicht ist, statt zu schreiben, um was es geht. Dann folgen Benennungen der Stadt, bevor schließlich durch Nennung des Lemmas am Ende der Einleitung der eigentliche Inhalt des Artikels angegeben wird.
Der nächste Absatz beginnt mit einem Sprichwort. Erstens ist das kein enzyklopädischer Stil. Zweitens frage ich mich spätestens in diesem Abschnitt, warum der Artikel nicht "Stadt des Wassers" heißt. Die folgenden Zitate können auch als normale Aussage in den Text eingebaut werden (was ist hier zitierwürdig?). Bei manchen fehlt auch der Autor des Zitats (grad der Autor ist doch bei einem Zitat wichtig). Das diabolische Aroma am am Busbahnhof ist ein irgendwie kontextloses Zitat.
Öcher Platt eignet sich auch kaum für eine Enzyklopädie. Wird erstens nicht allgemein verstanden. Und zweitens wird nicht näher darauf eingegangen, welche Bedeutung dieser Spruch hat.
Zur sparsamen Auszeichnung (kursiv, unterstrichen) s. Wikipedia:Typografie.
Vielleicht sollten auch die Thermalquellen im Lemma erwähnt werden, z.B. "Bäche und Thermalquellen in Aachen". 217.230.96.33 12:14, 5. Jul. 2015 (CEST)
- wie ich bereits auf der QS-DiskSeite vermerkt habe macht es Sinn, diesen Artikel hier zu einer Liste der Aachener Bäche mit einem stark gerafften enzyklopädischen Erläuterungstext zu Beginn und ohne die essayhafte Schmankerln (besonders im 1. und 2. Abschnitt - außerdem historisch nicht ganz korrekt: vor den Römern waren zumindest schon die Kelten da und das Bachwasser brauchten nicht nur die Tuchfabrikanten, wie der erste Abschnitt suggeriert) und ohne die m.E. zu vielen Zitaten sowie ggf. ohne die Abschnitte Brunnen und Thermalwasser (welche schon sehr ausführlich beschrieben sind - außerdem handelt es sich beim Thermalwasser um Quellen und Brunnen sind nun mal halt Brunnen und keine Aachener Bäche - laut Lemma(!)) umzugestalten, ArthurMcGill (Diskussion) 19:53, 6. Jul. 2015 (CEST)
- Ich habe - nachdem ich mich soweit aus dem Fenster gelegt habe - den Artikel entsprechend den Kriterien der Wikipedia enzyklopädisch gestrafft (Zitate sind hier überflüssig, Hauptsache die Lit.Angaben stehen drin und sind größtenteils online zu lesen); Unstimmigkeiten abgestellt; fehlende Informationen ergänzt aber auch alles, was nicht namentlich benannte Aachener Bäche sind, gestrichen (Lemma heißt Aachener Bäche und nicht Aachener Wasser); Brunnen und Thermalquellen sind keine Aachener Bäche, auch wenn sie irgendwie damit zusammenhängen; Navigationsleiste Mühlen an der Wurm ist hier ebenso fehl am Platze; Dialektisches und Sprachgeschichtliches (zu Aachen) aufs notwendigste reduziert (steht bereits ausführlich im Artikel zu Aachen selbst), Mephisto-Quelle und Kaiserbrunnen sind in anderen Artikel bereits erwähnt und dort auch besser aufgehoben und haben ebenfalls nichts mit Aachener Bäche zu tun; Übersichtsliste begonnen, diese wird zeitnah fortgeführt (muss gerade dringend weg). ArthurMcGill (Diskussion) 12:27, 7. Jul. 2015 (CEST)
wurm
und das geheimniss um die wahre wurmquelle ist auch noch nicht gelöst--217.255.159.11 09:02, 7. Jul. 2015 (CEST)
Naherholung und Stadtklima
Dank gebührt Diego und Arthur für die Entwicklung dieses Artikels! Insbesondere die Übersichtstabelle ist sehr gelungen. Wäre eine alphabetische Anordnung nicht noch besser? Nachdem aus nachvollziehbaren Gründen einige Abschnitte entfernt wurden, möchte ich umgekehrt die Aufnahme von zwei neuen Abschnitten anregen. Zum einen sollten wir die Naherholungsgebiete an den Bächen auflisten. Mir bekannt sind z. B. folgende stark frequentierte Bereiche: Diepenbenden (Quellgebiet der Wurm), Stauanlage Kupferbach (sollten wir diesen kleinen, aber feinen Bach nicht auch noch aufnehmen?), Gillesbachtal/Wilhem-Pitz-Weg, Wanderwege am Beverbach im Augustinerwald und im Nellessenpark. Zum anderen sollten wir einen Abschnitt der stadtklimatischen Bedeutung der Bachtäler widmen. Denn diese Frischluftschneisen sind schon jetzt und in Zukunft noch viel mehr für den Aachener Talkessel besonders bedeutsam (vgl. hierzu das aktuelle Klimafolgenanpassungskonzept, in dem an vielen Stellen die Aachener Bäche Erwähnung finden).