Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Valander3 (erl.)
Valander3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Einzweck-Socke, löscht mehrfach belegte Kritik aus Artikel und entfernt die dazugehörige Quelle: [1], [2]. --EH (Diskussion) 14:49, 6. Jul. 2015 (CEST)
- die Einzweck-Socke hat bereits vor diesem Eintrag versucht mit dem Verfasser des Eintrags ins Gespräch zu kommen, außerdem wurde die Bearbeitung kommentiert und erläutert. (nicht signierter Beitrag von Valander3 (Diskussion | Beiträge) 15:52, 6. Jul 2015 (CEST))
- Lügen werden hier nicht gerne gesehen. Anhand der Bearbeitungen kann jeder nachvollziehen, dass der SPA a) mich nicht vorher kontaktiert hat und b) die Löschung ohne Nutzung der Kommentarzeile erfolgt ist. Zu erwähnen ist noch, dass seit Monaten über IPs versucht wird, die Kritik aus dem Artikel zu löschen (s. Versionsgeschichte). --EH (Diskussion) 16:41, 6. Jul. 2015 (CEST)
Ich sehe auf der Disk den Versuch einer Kontaktaufnahme. Die ist nicht mit geheimer Tinte geschrieben. Belegte Abschnitte löschen ist meistens schwierig. Wenn man sich auf der Disk nicht einig wird, muss man sich eine Dritte Meinung einholen. Der Artikel ist eine Woche gesperrt. Koenraad 18:22, 6. Jul. 2015 (CEST)
Neuanmeldung 17:57 (erl.)
--Schnabeltassentier (Diskussion) 17:58, 6. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:109.192.207.170 (erl.)
109.192.207.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 5 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:59, 6. Jul. 2015 (CEST)
Xq486 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Diskussionsaccount in 2 typischen Honigtöpfen. Brauchen wir wahrscheinlich nicht. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:59, 6. Jul. 2015 (CEST)
Was meinen Sie mit Honigtopf ? Was hab Ich denn verbrochen ? Ich habe auf Fehler in den Artikel verwiesen und dazu die Disk. genutzt, wo ist das Problem ? Xq486 (Diskussion) 20:05, 6. Jul. 2015 (CEST)