Benutzer Diskussion:xqt

WP:DS

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte freitags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 50 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 7 Abschnitte.

Archiv

1. Beiträge 2006
2. Beiträge 2007
3. Beiträge 2008
4. Beiträge 2009-1
5. Beiträge 2009-2
6. Beiträge 2010-1
7. Beiträge 2010-2
8. Beiträge 2011-1
9. Beiträge 2011-2
10. Beiträge 2012-1
11. Beiträge 2012-2
12. Beiträge 2013-1
13. Beiträge 2013-2
14. Beiträge 2014-1
15. Beiträge 2014-2
16. Beiträge 2015-1
17. Beiträge 2015-2
18. Beiträge 2016-1
19. Beiträge 2016-2
20. Beiträge 2017-1
21. Beiträge 2017-2
22. Beiträge 2018-1
23. Beiträge 2018-2
24. Beiträge 2019-1
25. Beiträge 2019-2
26. Beiträge 2020-1
27. Beiträge 2020-2
28. Beiträge 2021-1
29. Beiträge 2021-2
30. Beiträge 2022-1
31. Beiträge 2022-2
32. Beiträge 2023-1
33. Beiträge 2023-2
34. Beiträge 2024-1
35. Beiträge 2024-2
36. Beiträge 2025-1
37. Beiträge 2025-2

Your robot on nn

Hello, I am an administrator on the nynorsk-wikipedia. Unfortunately I had to block your bot temporarily, as it and some others has done a great number of undesired changes on articles, while adding interwikilinks. Like this one, not only has it moved the categories between featured articles and the interwikilinks, it also moved the skanwikicomment from where it belong. I've been running my bot all day to fix the latter. The first one I dont know how happened, as here it only misplaced the skanwikicomment.

Anyway.. I'll remove the block if you please stop doing cosmetic changes for awhile, till this bug get fixed.Thanks AndersL 23:18, 21. Dez. 2009 (CET)

I know what it does. The template {{Link AA}} isn't known by the bots. I'll fix it tomorrow. - @xqt 23:29, 21. Dez. 2009 (CET)

Thanks, Robot unblocked. Ill see if i get to dig up an answer later today, when I get the time... 84.48.91.201 10:17, 22. Dez. 2009 (CET) I've answered on my page. One more thing though, could you please replace "thumb" = "mini", "px" = "pk", "left" = "venstre" and "right" ="høgre" within images? Thanks AndersL 21:19, 22. Dez. 2009 (CET)

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Inuse

Hallo Xqt!

Die Änderungen deines Bots im Artikel Laokoon waren gut und richtig. Da aber ein Inusebaustein gesetzt war, war dies aber vielleicht nicht der richtige Zeitpunkt. Glücklicherweise hatte ich in dem Moment noch nicht weitergearbeitet, sodass ich keinen Bearbeitungskonflikt bekommen werde, der mich zum Mergen mit dem Botedit zwänge. Wäre es vielleicht günstiger, den Bot bei Artikeln mit Vorlage:Inuse selbige überspringen zu lassen? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:59, 4. Feb. 2010 (CET)

Hast völlig recht. Beim IW-Bot macht er das schon. Werde das mal umbauen bei nächster Gelegenheit. Danke für den Hinweis.  @xqt 06:03, 4. Feb. 2010 (CET)

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Xqbot und SORTIERUNG

Moin, der xqbot fügt die {{SORTIERUNG:}} zwar ein, allerdings falsch. Beispiel hier: [1]. Wäre gut wenn du das nochmal mit Hilfe:Sortierung abgleichen könntest. Danke. grüße, inkowik _sso 17:03, 20. Feb. 2010 (CET)

Eine automatische Syntaxkorrektur quasi. So ein ausgefeiltes Regelwerk gibts auf anderen wikis m.W. nicht. Aber ein "nice-to-have" wäre das schon. Ich fürchte aber, ich komme in nächster Zeit nicht dazu. In obigem Fall entstammt der Sortierschlüssel ganz banal einer von Menschenhand angelegten Tabelle. - @xqt 08:22, 23. Feb. 2010 (CET)

Okay, das wusste ich nicht. - inkowik 15:19, 26. Feb. 2010 (CET)

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Xqbot edit

Hello Xqt, can you explain why this edit was done by your bot? The page on the Catalan Wikipedia [2] does exist and also links back with the interwiki's to the same page on the nl-wiki where your bot removed the interwiki. - Robotje 07:51, 31. Mär. 2010 (CEST)

Global Interwiki bot config prohibits links from article namespace to project namespace of cawiki. Merlissimo 08:04, 31. Mär. 2010 (CEST)

I'll activate a cross-namespace-exception for ca-wiki asap. This should solve that.  @xqt 10:48, 31. Mär. 2010 (CEST)

Thanks. - Robotje 14:45, 1. Apr. 2010 (CEST)

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Doppelte Weiterleitung entfernt, obwohl Zwischenseite noch nicht gesichtet

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hi,

du hast die Weiterleitung von Parietalzelle auf Belegzelle (Synonyme) geändert, weil die Seite Belegzelle von mir auf ein anderes Ziel weitergeleitet wurde und ich die Parietalzell-Seite vergessen hatte. Die Änderung der "Zwischenseite" von mir ist aber noch nicht gesichtet - hätt' ich jetzt (absichtlich) Mist gebaut und jemand würde meine Änderung bei der Belegzelle rückgängig machen, würde die Parietalzell-Seite trotzdem auf das (möglicherweise total falsche) neue Ziel weiterleiten.

Ich hoffe, ich hab's halbwegs verständlich gemacht ;) Evtl. wäre eine Überprüfung des "gesichtet"-Status der alten Zielseite gut, bevor der Bot das Ziel ändert? Liebe Grüße -- Maxro 20:39, 14. Jul. 2010 (CEST)

Hi Maxro. Verstanden habe ich's schon. Allerdings werden Weiterleitungen aus meiner Erfahrung selten gesichtet. Aber es ist durchaus eine Überlegung wert, da was einzubauen, z.B. eine höhere Zeitverzögerung beim Auflösen der Weiterleitung. - @xqt 09:25, 15. Jul. 2010 (CEST)

comestic

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hi. Please check it. its about tables: [3]--Marmzok 19:28, 23. Sep. 2010 (CEST)

Tables are excludet by cosmetic_changes and I've testet it on my test page at ckb. Are you using a changed script?  @xqt 18:46, 27. Sep. 2010 (CEST)

Dear xqt, if you are concerned about version, my python version is 2.7 . And right now, after 8 hours that you said, I downloaded the pywikipedia from this link^{(please check me)} and still the version.py says "8581"! I reinstalled python, and .... and result is same!--Marmzok 21:26, 29. Sep. 2010 (CEST)

I downloaded cosmetic from here, and replaced with my own, and ran it! Its the result! --Marmzok 20:36, 30. Sep. 2010 (CEST)

pywikibot bug #3081100

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

- - Hello Xqt! May it be true that the same bug also affects ml.wiki? It seems like the Category namespace was not recognized properly. Can you investigate this? Thanks and regards, --Volkov 00:10, 11. Nov. 2010 (CET)

Xqbot Weiterleitungsauflösung

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hi Xqt, danke für deine Arbeit beim Auflösen von Weiterleitungen. In BKLs und Artikeln zu Vor- und Nachnamen werden normalerweise die Linkziele nicht versteckt (sieh z.B. hier oder hier). Ist es vielleicht möglich, deinem Bot beizubringen, dass er bei den entsprechenden Artikeln statt solcher Änderungen gleich den kompletten Link ersetzt (d.h. so, dass der Klammerzusatz sichtbar wird)? Vielleicht anhand der Zuordnung der Artikel zu entsprechenden Kategorien? Viele Grüße --Wkpd 09:42, 19. Aug. 2011 (CEST)

Für BKLs geht's schon lange. Für die Namen muß ich noch die Kategorien zu Rate ziehen.  @xqt 13:43, 20. Aug. 2011 (CEST)

Super, dass das bei den BKLs schon funktioniert. Bei den Namensartikeln wären evtl. Artikel in den Kategorien Kategorie:Familienname, Kategorie:Männlicher Vorname und Kategorie:Weiblicher Vorname betroffen. Schaus dir einfach mal an... Grüße --Wkpd 17:59, 20. Aug. 2011 (CEST)

TS-Abfrage

Dein Bot verschafft mir derzeit öfters ein Mailbombing, weil der TS-Query-Killer die SQL-Queries aus der Webanfrage killt. Einige Slaves sind derzeit nicht so sehr belastbar und brauchen für die Queries bei den größeren Wikis doch recht lange. Ich habe urspünglich mal eine Limit von 300 Sekunden eingestellt, das nun bei hoher Serverlast oft nicht ausreicht. Leider nimmt dein Bot ja keine Rücksicht auf den aktuellen Slavezustand.

Wie lange wartet dein Bot auf die HTTP-Antwort? Es bringt ja nichts, das Query Limit bei meinen Webscripten auf z.B. 10m in zu erhöhen, wenn dein Bot schon gar nicht zuhört. Merlissimo 02:02, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ich kann's Dir nicht sagen. Der Bot benutzt eine Standard-Bibliothek. Dort gibt's zwar eine Timeout-Konstante, aber das ist ein Objekt! Das verwirrt mich schon sehr. Ich selber sehe nur einen http-Error mit entsprechender Nummernangabe. Bei 502-Fehlern bricht gleich ab. Bei anderen macht er einen erneuten Versuch nach 1, 2, 4, 8 und 16 Minuten. Mir ist zwar aufgefallen, daß die Abfrage öfters mal schiefgeht oder lange dauert. Hab mir aber nichts dabei gedacht. Die meinerseits mal implementierte backlinks-Suche mit Deinem iw-Toll kann ich schon seit geraumer Zeit gar nicht mehr nutzen, weil eine Abfrage Minuten dauert. Was könnte ich tun?  @xqt 08:02, 25. Aug. 2011 (CEST)

Die Performance der DBs s3/4/6 und besonders s7 ist derzeit nicht gut. Vorher waren die Wiki alle auf einem großen Datenbankserver, nun laufen sie auf der gleichen Hardware, aber verteilt auf virtuelle Server. Dies macht reimports deutlich leichter und der Ausfall einer Clusterreplication beeinträchtigt die anderen Datenbanken nicht mehr. Ich glaube, dass river selber nicht mit diesem starken Performanceverlust gerechnet hat. Wie schon für s1, sollen für diese Datenbanken auch ein zweiter rr-Server bereitgestellt werden, die keine Benutzerdatenbanken erlauben und somit weniger und nicht so viele komplexe Queries bewältigen müssten. Beide Script wären dafür tauglich. Also hilft wohl nur einfach warten.

Zu Abschnitt drüber: Das ist deine lokale Konfig oder? Im Reporitory hatte ich keine Ausnahmen gefunden. Merlissimo 18:08, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ja. Sollte ich mal committen. Müßte dann die Regel nur für de-wiki wirken lassen.  @xqt 10:56, 26. Aug. 2011 (CEST)

Xqbot: Benachrichtigung bei wiederholten LA

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo Xqt, gute Arbeit, die LD-Benachrichtigung halte ich für eine feine Sache. Bei Dirk Reitz ist mir aufgefallen, dass der Erstautor auf Benutzer Diskussion:Ramungus nicht benachrichtigt wurde, wohl, weil auf dessen DS schon eine Benachrichtigung steht. Allerdings stammt die von 2010, von einem vorherigen LA. Könntest du das beheben? Danke! --Minderbinder 10:09, 5. Jul. 2013 (CEST)

Der Fall ist unwahrscheinlich und der Aufwand nicht verhältnismäßig. Ich lasse is mal auf der Wunschliste.  @xqt 17:16, 9. Jul. 2013 (CEST)

LD-Hinweise an "Hauptautoren" fehlerhaft

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Z.B.: der heutige Eintrag hier: Benutzer_Diskussion:Batschkapp#Merkel-Raute. Verlinkt auf LD vom 19. Dabei ist der Artikel schon 2 Tage in der LD vom 17. Bitte den Bot mal checken. --Batschkapp (Diskussion) 11:41, 19. Sep. 2013 (CEST)

Der Bot konnte drei Tage nicht arbeiten weil das die git Versionsverwaltung spinnt. Nomen est omen halt.  @xqt 14:51, 19. Sep. 2013 (CEST)

Alles klar. Aber vielleicht kannst du einen Check einbauen, dass er das aktuelle Datum mit dem Datum des LA vergleicht? Dann sollte er merken, dass dies alte Kamellen sind oder zumindest den Link auf die richtige LD-Tagesseite setzen können. --Batschkapp (Diskussion) 14:58, 19. Sep. 2013 (CEST)

Das ist eine gute Anregung und verhältnismäßig einfach umzusetzen. Da erübrigen sich dann vielleicht auch einige Benachrichtigungen von Benutzern. Per Gelegenheit gerne.  @xqt 15:03, 19. Sep. 2013 (CEST)

okidoki, eilt ja nicht. --Batschkapp (Diskussion) 15:04, 19. Sep. 2013 (CEST)

Erweiterungsvorschlag für deinen Bot

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo. Bei einer Löschprüfung soll man ja den löschenden Admin benachrichtigen. Ein Automatismus. Könnte dein Bot das in Zukunft machen - so wie er bei Löschanträgen die Hauptautoren benachrichtigt? --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:19, 29. Okt. 2013 (CET)

Korrektur/Verfeinerung: Der Bot muss den abarbeitenden (entscheidenden Abmin) bei Kategorienlöschungen benachrichtigen. Das kann mitunter ein anderer als der Löschende Admin sein. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 14:01, 29. Okt. 2013 (CET)

Schöne Idee. Hab's vorgemerkt.  @xqt 20:13, 29. Okt. 2013 (CET)

Xqbot on Thai Wikipedia

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hello! Can you make Xqbot stop fixing redirect links on Thai Wikipedia? My bot, which has admin privilege, runs the same task, and your bot's edits interrupt its functionality. Other jobs besides fixing redirect links are still welcome. :) --Nullzero (Diskussion) 04:13, 17. Jan. 2014 (CET)

Could you explain what is the problem there (either here or file a bug at bugzilla). Please give me a sample for that interupting functionality. Thanks a lot.  @xqt 09:40, 18. Jan. 2014 (CET)

"redirect.py" adds deletion tag at the top of broken redirect pages; consequently those pages are not considered broken redirect pages anymore. My bot therefore fails to recognize those pages and can't delete them automatically. --Nullzero (Diskussion) 03:30, 20. Jan. 2014 (CET)

OK, I see.  @xqt 05:15, 20. Jan. 2014 (CET)

Fehlerhafte LA-Benachrichtigungen durch deinen Bot

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo Xqt! Dein Bot leistet ja sinnvolle und gute Dienste bei der Benachrichtigung über LAs auf eigene Artikel. Ich glaube aber, du müsstest seine Erkennung von LAs etwas nachjustieren: Er hat hier einen Benutzer über einen fast 3 Jahre alten LA benachrichtigt. Hintergrund ist vermutlich, dass Benutzer:Inkowik für mich den Artikel temporär für den Export wiederhergestellt hatte. Zumindest die Zeiten für beide Aktionen stimmen auf die Minute überein, siehe J!Research. Das ist sicher kein Zufall. Für die Hintergründe der Exporte durch Inkowik siehe Benutzer Diskussion:Asturius/Exportwünsche. Grüße, --Asturius (Diskussion) 13:25, 26. Feb. 2014 (CET)

Hast recht. Danke.  @xqt 13:44, 26. Feb. 2014 (CET)

Übermittlung von VMs

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hi, wäre es möglich auf seine Diskseite nicht nur eine Nachricht zu bekommen, sondern in z.B. die Überschrift auch noch den VM-Melder aufzunehmen? Das würde das sortieren (und bewerten) dieser Meldungen enorm erleichtern.--Elektrofisch (Diskussion) 10:46, 21. Jul. 2014 (CEST)

Geht natürlicht. Mach ich per Gelegenheit. Mal anders herum: Wenn das sortieren und bewerten der VM-Meldungen schon zum Problem wird, dann wäre etwas anderes für mich naheliegend :)

Da sind gerade zwei VM Benachrichtigungen aufgeschlagen. Ich finde die auf der VM nicht, am WE waren es drei und ich war off. Nebenbei habe ich noch so stalkende IP und traditionelle Trolle die auch VMs lostreten. Es wäre schön die statistisch auszuwerten und von denen zu trennen mit denen man sich ernsthaft beschäftigen muss.--Elektrofisch (Diskussion) 18:53, 21. Jul. 2014 (CEST)

Kann es sein dass der Roboter einen als gemeldet benachrichtigt, wenn man in einer VM eines anderen nur genannt wird? Ich hab gesehen das eben auch Mautpreller benachrichtigt wurde. Das kann auch nicht stimmen.--Elektrofisch (Diskussion) 20:44, 21. Jul. 2014 (CEST)

Eigentlich nur, wenn man selbst gemeldet wird. Man muss nur in der Versionsgeschichte der VM zu dem Zeitpunkt suchen: Spezial:Diff/132351329 und Spezial:Diff/132351358 (Entfernung verlinkt, Einfügungen siehe Spezial:Beiträge/92.210.11.80) --se4598 / ? 23:58, 21. Jul. 2014 (CEST)

Ah, eine Troll-IP.--Elektrofisch (Diskussion) 07:21, 22. Jul. 2014 (CEST)

Interessant: Das Botscript kann das schon, lediglich in der Vorlage ist der "Melder" nicht mehr eingebunden [4].  @xqt 09:24, 22. Jul. 2014 (CEST)

Benachrichtigung von Autoren bei (Benutzer:Xqbot)

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Kannst Du bitte die Benachrichtigung von Erst- und Hauptautoren bei Eintragung des Artikels zur Wikipedia:Qualitätssicherung automatisch vorprogrammieren? (analogisch wie jetzt die Benachrichtigung von Erst- und Hauptautoren bei Löschdiskussionen zu einem Artikel). Jetzt beginnen viele zu schreiben und wissen gar nichts davon, dass QS vorliegt. --Xavinarium (Diskussion) 10:45, 25. Jul. 2014 (CEST)

Gute Idee!  @xqt 08:50, 26. Jul. 2014 (CEST)

Rückfrage

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo Xqt, ich hätte einen Frage zu deiner Löschbegründung. Du schreibst dort dass „Weder Relevanz als Serie noch allgemeine Relevanz vorhanden oder dargestellt“ sei, allerdings handelt es sich beim Artikelgegenstand nicht um eine Serie, sondern die Episode einer Serie. Mein Einwand bezog sich auch auf die außergewöhnliche Länge in Vergleich zu den normal 45 Minuten langen Episoden der Serie. Könntest du mir deine Löschbegründung bitte etwas genauer erläutern? LG--Der Checkerboy 18:33, 7. Okt. 2014 (CEST)

Die Serie ist offensichtlich relevant, für die Episode ist Relevanz offensichtlich nicht nachgewiesen, nämlich nach den allgemeinen RK. Die Länge der Episode ist kein Alleinstellungsmerkmal welches enzyklopädische Relevanz begründet, wie ich schon ausführte.  @xqt 18:57, 7. Okt. 2014 (CEST)

„Einzelne Episoden von Serien gelten als relevant, wenn sie eine eigenständige und unabhängige öffentliche Rezeption erfahren haben. Einfache Erwähnungen in Programmzeitschriften oder Themenpublikationen (z. B. Serienguides, Fanzines o. Ä.) gelten nicht als öffentliche Rezeption in diesem Sinne.“ Ich denke dass Rezensionen oder Kritiken schon eine unabhängige öffentliche Rezeption darstellen, war im Artikel nicht eine Kritik von quotenmeter.de enthalten?--Der Checkerboy 19:01, 7. Okt. 2014 (CEST)

Stellst du die Seite in meinem BNR bitte wieder her? Ich möchte den Artikel dort überarbeiten und strebe dann eine Löschprüfung an.--Der Checkerboy 15:47, 11. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Der Checkerboy/SOKO Leipzig: Getrieben  @xqt 15:56, 11. Okt. 2014 (CEST)

Danke. Ich werde mich dann wegen einer eventuellen Löschprüfung bei dir melden.--Der Checkerboy 15:59, 11. Okt. 2014 (CEST)

XQbots VM-Hinweis

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hi,
der Link auf die ggf. archivierte Diskussion funktioniert nie, weil da immer ein "(erl.)" hinter dem Namen steht. Kannst Du den Link anpassen? WB Lächele, denn Du kannst Sie nicht alle töten. 12:06, 22. Okt. 2014 (CEST)

Merkwürdig. War schon mal drin [5].  @xqt 12:18, 22. Okt. 2014 (CEST)

erledigtErledigt [6]  @xqt 12:28, 22. Okt. 2014 (CEST)

Danke!!! WB Lächele, denn Du kannst Sie nicht alle töten. 13:18, 22. Okt. 2014 (CEST)

Ich hab' zu danken (c:  @xqt 13:45, 22. Okt. 2014 (CEST)

Das "_(erl.)" ist nicht nötig (Bsp. -> Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/23#Benutzer:94.217.26.231) und sogar hinderlich, wenn die Überschrift abgeändert wird oder noch nicht erledigt ist. Der Bot hat bisher nicht auf die Überschrift, sondern auf Vorlage:Benutzer gezielt. Dort gibt es den passenden Anker, der sich nie ändert. @Weissbier: um welchen Eintrag geht es? --Euku:^⇄ 11:00, 23. Okt. 2014 (CEST)

Ach so, die Vorlage ist entscheidend. Deshalb geht's manchmal schief. Und zufällig hab ich genau so einen Fall erwischt beim Ausprobieren unter Benutzer:Xqt/Test.  @xqt 11:17, 23. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe das Problem, dass wenn ich in dem Baustein auf "Archiv" klicke ich dort nicht beim Absatz lande, sondern ganz oben. Es ist zwar #Benutzername in der URL, aber da dahinter noch ein "(erl.)" steht springt Chrome (Win XP) nicht zum Absatz, weil es den nicht findet. Das Problem habe ich eigentlich immer. Interessant auch, dass dieser Benutzer nie über seine VM informiert worden ist, obwohl er nicht in der OptOut Liste steht. Ich stehe schon seit 2012 drin und bekommen dennoch fleißig Hinweise vom Bot. Ich glaube die Liste ist dem Bot völlig egal. Insofern kann man die auch aus der Vorlage nehmen und löschen. WB Lächele, denn Du kannst Sie nicht alle töten. 11:39, 23. Okt. 2014 (CEST)

Also mit Chrome (allerdings W7 Pro) funktioniert obiger Link auch, eben weil die Vorlage {{Benutzer}} eingebunden ist. Die überflüssige Benachrichtigung auf deiner DS kann ich nicht mehr klären, weil es zu lange her ist und die Logdateien inzwischen überschrieben sind. Die Opt-out-Liste wird korrekt gelesen und der Benutzername aus der Überschrift ebenso. Insofern bin ich noch ratlos. Habe die Parametrierung nun so geändert, daß jetzt ein längerer Zeitraum protokolliert wird. Wenn Dir erneut eine Fehlfunktion auffällt, wäre ich über einen Hinweis sehr dankbar. Die fehlende Benachrichtigung von Omert33 kann ich aus gleichem Grund nicht prüfen, ich vermute aber die Ursache zu kennen: Wegen Umzugs hat mein Bot eine neue IP bekommen, folglich war er ausgeloggt und musste neu gestartet werden. Neue VM-Meldungen nach der letzten Bearbeitung und dem Neustart des Tasks unterbleiben (gegenwärtig noch).  @xqt 15:03, 23. Okt. 2014 (CEST)

Ich wollte es testen, aber der Vordenker Pittimann meinte das sei überflüssig. WB Lächele, denn Du kannst Sie nicht alle töten. 10:03, 24. Okt. 2014 (CEST)

Ich kann bestätigen, dass es im Allgemeinen funktioniert. Ich bin hier auch wegen eines nicht funktionierenden Beispiels, aber dort wurde die Vorlage nicht genutzt. --mfb (Diskussion) 14:34, 24. Okt. 2014 (CEST)

Ok, das ist zumindest ein Hinweis und da kann man ja was machen.  @xqt 14:38, 24. Okt. 2014 (CEST)

@WB wo und warum hat Pittimann diesen überflüssigende Bemerkung gemacht?  @xqt 14:45, 24. Okt. 2014 (CEST)

@Weissbier, der VM Bot funktioniert ohne Probleme, da brauchst Du nicht irgendwelche unsinnigen und überflüssigen Testmeldungen machen und mich hinterher als Blitzbirne zu bezeichnen. --Pittimann Glückauf 14:51, 24. Okt. 2014 (CEST)

Ruuuuhig Pittimann. Test sind was ganz normales, nicht nur in der Softwareentwicklung. Und wenn hier Fehlfunktionen vermutet werden, die sich ja jetzt in gewissem Zusammenhang bestätigt haben, dann umso mehr. Ich weiß ja nicht, was da vorgefallen ist, deshalb frage ich ja nach - vielleicht lag's ja nur an der falschen Testumgebung. Gruß  @xqt 15:00, 24. Okt. 2014 (CEST)

Dan Pero Manescu

Hallo Xqt! Bezüglich der Artikel über Dan Pero Manescu, ich habe gedacht daß jetzt der Artikel gut genug ist für die DEUTSCHE WIKIPEDIA. Na...ja...villeicht später wenn Manescu ein Preis in Cannes bekommt, oder auch nicht... Besten Grüße...Nacht-min

Wiktionary

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hey Xqt,
Ich wollte mal fragen, ob es möglich wäre, den Bot auch auf dem Wiktionary laufen zu lassen. Ich denke die Funktion, den Hauptautor über Löschungen zu benachrichtigen ist auch dort gewünscht. Wenn du hier schreibst, dass es möglich ist, werde ich dort mal nach einer Erlaubnis fragen. Schöne Grüße Impériale (Diskussion) 22:55, 7. Apr. 2015 (CEST)

Ja, das wäre möglich.  @xqt 10:18, 8. Apr. 2015 (CEST)

Gut, ich denke alle Aufgaben außer "Update der Vorlagennutzung Vorlage:Link FA, Vorlage:Link FL, Vorlage:Link GA für ausgezeichnete Artikel und Listen" können dort problemlos umgesetzt werden. Wahrscheinlich nötige Links:

1. Unsere Löschkandidateseiten haben bei uns das Format "Wiktionary:Löschkandidaten/MONAT JAHR" (Beispiel: Wiktionary:Löschkandidaten/April 2015)
2. wikt:Wiktionary:Meinungsbild (der Bot sollte hier nur die Benutzer unter dem Abschnitt "Abstimmung" beachten), Wiktionary:Adminkandidaturen
3. Wiktionary:Vandalensperrung

Sollte ich irgendwas vergessen haben, oder du noch irgendwelche Fragen haben, werde ich sie dir gerne beantworten :) Grüße, Impériale (Diskussion) 21:30, 9. Apr. 2015 (CEST)

Die erste Aufgabe ist ohnehin mit Wikidata obsolet. Der Bot hat globales Botflag, das darf ich aber eigentlich nur für bestimmte Aufgaben nutzen. Muss ich noch irgendwo vorstellig werden lokal die Zustimmung zu bekommen, so wie hier bei WP:BOT/BFA?  @xqt 09:07, 10. Apr. 2015 (CEST)

Oh ja, stimmt, aber die Seite hast du ja bereits gefunden. --Impériale (Diskussion) 13:45, 10. Apr. 2015 (CEST)

Ich glaube mehr Zustimmungen wirst du bei uns aufgrund der geringeren Mitgliederzahl nicht bekommen und denke deshalb, dass du starten kannst. Sonst irgendwelche Probleme? Irgendwas wo ich helfen kann? --Impériale (Diskussion) 22:23, 14. Apr. 2015 (CEST)

Wiktionary

Hey Xqt, Ich wollte mal fragen, ob du noch bei der Umsetzung dran bist. Wir könnten den Bot echt gut gebrauchen. Grüße, Impériale (Diskussion) 00:42, 2. Mai 2015 (CEST)

Ich bin dran. Das dauert noch etwas, weil der Bot erst die Lokalisierung beigebracht werden muss und ich etwas wenig Zeit habe im Moment.  @xqt 06:42, 2. Mai 2015 (CEST)

Gut, besten Dank :) Impériale (Diskussion) 13:27, 2. Mai 2015 (CEST)

@Impériale: der erste VM-Bot ist dort angelaufen. Allerdings tut sich da administrativ sehr wenig.  @xqt 13:11, 16. Mai 2015 (CEST)

Mh, ja, potenziell gibt es Benutzer die gesperrt werden sollten, woran sich allerdings eher weniger Admins trauen. Die Funktion war auch sozusagen vorsorglich für eine aktivere Vandalismusseite gedacht. Viel dringender brauchen wir eigentlich die anderen Funktionen. --Impériale (Diskussion) 14:07, 17. Mai 2015 (CEST)

Ja ok. Eine nach der anderen :)  @xqt 14:25, 17. Mai 2015 (CEST)

Bot-Entwicklung

Hallo Xqt, ich plane zurzeit den SDKbot. Die Aufgabe soll später irgendwann mal sein, dass veraltete Statistiken aus der Infobox auf diversen Flughäfen-Seiten auf einer bestimmten Seite in meinen Benutzernamensraum eingetragen werden (vielleicht ab einer vordefinierten Jahreszahl, zum Beispiel ab 3 Jahren Veralterung). Da ich mich kaum mit Python auskenne, frage ich dich einfach mal, ob du mir bei der Entwicklung helfen könntest? Oder ob du jemanden kennst, der mit damit helfen könnte? Viele Grüße --SDKmac (Disk., Bew.) 15:07, 8. Mai 2015 (CEST)

@SDKmac: Kannst du eine andere Sprache als Phython besser? Weil Einstieg mit einer neuen Sprache in ein neues Gebiet ist sehr schwer, glaub mir. Ich weiß schon, warum ich bei meinem Bot eine Sprache genommen habe, die ich noch einigermaßen konnte..... Viele Grüße, Luke081515 15:46, 8. Mai 2015 (CEST)

@Luke081515: Ich kenne mich eigentlich mit keiner der Programmiersprachen so richtig aus. Deswegen frage ich ja. Gruß --SDKmac (Disk., Bew.) 19:47, 8. Mai 2015 (CEST)

Naja, dann gibt es für Leute ohne Kentnisse den WP:AWB, der geht auch ganz ohne Programmierkentnisse, oder Schnarks Bandersnatch. Viele Grüße, Luke081515 20:20, 8. Mai 2015 (CEST)

Also Bots aus dem WP:Pywikibot-Framework kann man auch ohne Programmierkenntnisse betreiben. Allerdings kommst Du mit der dargestellten Aufgabe nicht ohne etwas Programmierkenntnisse aus. Ich kann Dir die Entwicklungsarbeit nicht abnehmen, dazu hab ich zu viel um die Ohren. Aber ich könnte Dir womöglich Tipps geben. Gruß  @xqt 20:59, 8. Mai 2015 (CEST)

@SDKmac: Wenn du mir genau sagst, was du haben willst, kann ich es auch für dich schreiben, und es dann für dich betreiben, oder dir das Skript übergeben, und dir zeigen, wie du es auf Labs laufen lässt. Allerdings kann es bei mir etwas dauern, zudem Programmiere ich nicht Python, sondern PHP... Viele Grüße, Luke081515 21:14, 8. Mai 2015 (CEST)

@Luke081515: Ich schau mich gerade bei PHP und den Labs um. Das WP:AWB ist nicht kompatibel mit Macintosh. Das mit den Schreiben klingt gut, so kann ich auch dabei was lernen. Ich schau mir jetzt erstmal dieses JavaScript-Frontend von Schnark an. Gruß --SDKmac (Disk., Bew.) 09:31, 9. Mai 2015 (CEST)

Danke für eure Rückmeldungen. Ich melde mich nun auf Luke's Disk für weitere Angaben zu der Entwicklung. Gruß --SDKmac (Disk., Bew.) 20:14, 9. Mai 2015 (CEST)

Tizi0911

Hi wie hast du es geschaft das du auf der seite BMW eine änderung forgenomen ich wollte da was verändern nur da war ein schloss über dem Schüssel. GrüsseTizi0911

War nicht ich sondern mein Bot. Die Seite ist für neue Benutzer geschützt. Weitere Informationen findest Du hinter den Links. Gruß  @xqt 13:49, 10. Mai 2015 (CEST)

Datei:Logo lufttransportas.png

Hallo Xqt. Was die Lizenzen/Freigaben usw. von Logos betrifft, blicke ich immer noch nicht so richtig durch. Im Falle Datei:Logo lufttransportas.png habe ich Vorlage:Logo bei der Lizenz eingetragen, richtig wäre aber wohl Vorlage:Bild-SH, sehe ich das richtig? Wann ja, könntest du das für mich ändern und den DÜP-Baustein rausnehmen? Wenn nein, was müsste denn da nun hin bei Lizenz und bei Freigabe? --HeicoH _Quique (¡dime!) 19:29, 10. Mai 2015 (CEST)

Eigentlich wäre {{Bild-LogoSH}} die richtige. Allerdings gilt die die früher generell angenommene mangelnde Schöpfungshöhe nicht mehr. Insofern wäre zu prüfen, ob das Loglo lediglich einfache geometrischen Figuren enthält.  @xqt 20:11, 10. Mai 2015 (CEST)

Ah, ok. Nun, ein L in einem Punkt und Text. Aber da bin ich wie gesagt immer unsicher, das sollen die Spezialisten bitte prüfen. Soll ich Vorlage:Logo durch Vorlage:Bild-LogoSH ersetzen? --HeicoH _Quique (¡dime!) 20:14, 10. Mai 2015 (CEST)

Datei:Logo NSX Namibia.png

Siehe meinen Hinweis dort. --Chtrede (Diskussion) 14:29, 15. Mai 2015 (CEST)

Dann lies Dir mal den Hinweis zu Logos und anderen Werken der angewandten Kunst dort durch. Die Rechtslage hat sich inzwischen geändert.  @xqt 14:43, 15. Mai 2015 (CEST)

Genau, lies es Dir mal durch: "Da die Auswirkungen auf die Nutzung dieser Werke in der Wikipedia noch nicht abzusehen sind, raten wir vorerst davon ab, Logos und andere Werke der angewandten Kunst hier hochzuladen, sofern keine ausdrückliche Einwilligung des Rechteinhabers vorliegt, diese Werke unter einer freien Lizenz zu veröffentlichen" -> unklarer Status, es wird abgeraten (ungleich "verboten") etc. --Chtrede (Diskussion) 14:54, 15. Mai 2015 (CEST)

Du must halt damit rechnen, daß die Datei gelöcht wird.  @xqt 15:00, 15. Mai 2015 (CEST)

Spezial:Diff/142110433/142110453

Hallo Xqt. Wie kommt denn das? --Leyo 00:55, 16. Mai 2015 (CEST)

Da sind versehentlich zwei Tasks parallel gefahren, nachdem gerrit:206775 den Bot zum Absturz gebracht hat und er tagelang nichts tun konnte.  @xqt 11:43, 16. Mai 2015 (CEST)

leere(?) Kommentare

Hallo Xqt,

bevor Dein bot in dutzenden Eisenbahnartikeln angeblich leere Kommentare entfernt, hier kurz ein Hinweis. Wenn z.B. im Quelltext steht:

| STRECKENNR = 1234 <small>(A'burg–B'feld)</small><br /><!--
-->5678 <small>(C'heim–D'dorf)</small>

dann ist der Kommentar keinesfalls leer, vielmehr maskiert er ein <CR>! Ohne den Kommentar ergibt sich aus dem <br />-tag ein vergrößerter Zeilenabstand. Bislang hatte ich das mit

| STRECKENNR = 1234 <small>(A'burg–B'feld)</small><br
/>5678 <small>(C'heim–D'dorf)</small>

gelöst, aber da gab's angeblich irgendwie Ärger mit der wiki-software. Keine Ahnung was, ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, warum das problematisch sein sollte, aber egal. Gruß a×p_de^Hallo! 22:43, 16. Mai 2015 (CEST)

Ich sehe da aber keinen Link. Es werden nicht generell leere Kommentare entfernt, nur solche, die sich innerhalb eines Links befinden. Das scheint mir unproblematisch.  @xqt 22:47, 16. Mai 2015 (CEST)

Wo siehst Du keinen link – und was meinst Du damit? Gruß a×p_de^Hallo! 14:21, 18. Mai 2015 (CEST)

Ersetzt werden sollen nur leere Kommentare innerhalb von Links, also sowas wie [hiergeht's weiter] mit Klammern vorne und hinten. Andere Kommentare bleiben drin. @xqt 14:52, 18. Mai 2015 (CEST)

Ah, ok, vielen Dank für die Erläuterung :) Gruß a×p_de^Hallo! 19:37, 18. Mai 2015 (CEST)

/dup.py

Hallo Xqt! Gehe ich Recht in der Annahme, dass dieser Text nicht in den ANR sollte. Ich habe einen SLA gestellt. Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 08:55, 18. Mai 2015 (CEST)

Nein, das sollte eine Unterseite des Bots werden. Danke für den Hinweis. Hab's nun dort, wo es sein sollte.  @xqt 08:59, 18. Mai 2015 (CEST)

Löschhinweis-Bot

Hallo Xqt,

Benutzer_Diskussion:Filzstift#Vorlage:Navigationsleiste_Schweizer_Fussballligen -> finde aber nichts entsprechendes in den LD. Was könnte da schief gelaufen sein? --Filzstift ✏ 12:13, 19. Mai 2015 (CEST)

Schau mal in der Vorlage in die VG. Da steht inzwischen ein LAE drin, davor war ein LA, den der Bot gesehen hat.  @xqt 13:05, 19. Mai 2015 (CEST)

Grmpf, habe wie wild in den LD des 14. Mai gesucht und die VG der Vorlage vergessen, danke... --Filzstift ✏ 15:05, 19. Mai 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-05-19T17:08:11+00:00)

Hallo Xqt, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:08, 19. Mai 2015 (CEST)

Summary anpassen

Hi xqt, bei deinem Bot auf der KM passt ein Detail nicht: Das Summary zur Überschrift. [7] Viele Grüße, Luke081515 16:57, 20. Mai 2015 (CEST)

für den Bot ist es damit erledigt ;)  @xqt 18:08, 20. Mai 2015 (CEST)

was würdest Du denn vorschlagen.  @xqt 20:00, 21. Mai 2015 (CEST)

Hm, sowas wie Bot: Benutzer wurde gesperrt vielleicht? Viele Grüße, Luke081515 20:14, 21. Mai 2015 (CEST)

Doppelte Leerzeile

Hallo Xqt. Könntest du vielleicht eine der beiden Leerzeilen weglassen? --Leyo 01:00, 21. Mai 2015 (CEST)

erl.  @xqt 05:31, 21. Mai 2015 (CEST)

Konfliktmeldung

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo xqt! Deine Meldung zur Konfliktmeldung funktioniert leider nur teilweise. Es wird zwar eine Partei von Dir angeschrieben, aber die 2. nicht. Siehe [8]. Es müssen aber bei Konflikten eigentlich zwei Parteien mindestens, manchmal noch mehr, in einem Abschnitt adressiert werden können, wie ich es versucht habe. Und trifft für WP:KM die WP:VM Robinson-Liste auch zu? Danke sehr, – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 15:50, 21. Mai 2015 (CEST)

Beide Opt-Out-Listen für Antragsteller und Nachrichtenempfänger gelten auch für die Konfliktmeldung. Ich konnte keinen Grund finden, das zu trennen. Die Benachrichtigung ist ja mit der WP:Echo-Funktion inzwischen obsolet, ich habe mich aber noch nicht dazu durchgerungen, die Benachrichtigung abzuschalten. Was Du bzgl. mehreren Beteiligten vorschlägst, kann der Bot (noch) nicht; das wären dann aber drei (oder mehr) involvierte. Den Antragssteller kennt der Bot auch, aber der muss ja nicht benachrichtigt werden. Kommt per Gelegenheit, wenn ich's mir mit dem Abschalten nicht noch anders überlege.  @xqt 20:00, 21. Mai 2015 (CEST)

Echo reicht vielleicht doch nicht, weil der hilfreiche Text, den Du verschickst, fehlt. Deshalb habe ich Dich hauptsächlich gefragt. – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 20:06, 21. Mai 2015 (CEST)

Na ja, das einzig hilfreiche sind die Ankerlinks auf die Projekt- oder Archivseite.  @xqt 20:12, 21. Mai 2015 (CEST)

Rohov vs. Rohov (Slowakei)

Hallo Xqt,

der Qualifikator im Lemma Rohov (Slowakei) ist da, um die slowakische Gemeinde von der gleichnamigen tschechischen Gemeinde zu unterscheiden (siehe Okres Opava#Städte und Gemeinden). Eine bessere Lösung wäre, Rohov entweder für den noch zu entstehenden Artikel freizuhalten oder in eine BKL-Seite umzuwandeln. Danke und MfG, MarkBA (Diskussion) 22:28, 23. Mai 2015 (CEST)

Ah, das hatte ich nicht gesehen. Ein Lemma freizuhalten ist immer schlecht, wenn es das gleiche schon gibt. Dann muß halt der noch nicht existierende Artikel den Qualifikator bekommen. Oder gibt es vielleicht noch einen möglichen dritten?  @xqt 04:53, 24. Mai 2015 (CEST)

Nach meiner Kenntnis gibt es nichts anderes als diese zwei Lemmata. Daher soll der tschechische Ort den Qualifikator „(Tschechien)“ bekommen, und die Seite Rohov wird eben eine BKL-Seite. MfG, MarkBA (Diskussion) 13:03, 24. Mai 2015 (CEST)

Bei zwei Lemmata is eine BKL eigentlich unnötig.  @xqt 12:35, 25. Mai 2015 (CEST)

Fehler im Bot Summary

Hi Xqt, ich schätze mal, hier passt die Nachricht mit dem sumamry nicht ganz zusammen, würdest du das gerade korrigieren? Viele Grüße, Luke081515 14:19, 24. Mai 2015 (CEST)

Danke, erledigt.  @xqt 12:30, 25. Mai 2015 (CEST)

Unterseiten von Vorlage:Radsportteam

Hallo. Ich schreibe dich wegen der Löschungen heute morgen an. Zuerst eine Info: Bei den Unterseiten vom Typ "Vorlage:Radsportteam/<Kürzel>" handelt es sich um so eine Art "Datenblätter" mit denen die Vorlage arbeitet. <Kürzel> ist dabei das UCI-Kürzel eines Radsportteams. Wenn ein Team umbenannt wird, gibt es meistens ein neues Kürzel und die Seite "Vorlage:Radsportteam/<Kürzel>" wird zur Weiterleitung auf "Vorlage:Radsportteam/<neues Kürzel>". Diese WLs kommen z. B. bei Artikeln über Sportereignisse aus einem Jahr vor der Umbenennung zur Verwendung. Deshalb sind die WLs auch dann wichtig, wenn sie zurzeit nicht eingebunden sind. Es kann ja jederzeit ein Bedarf an der Einbindung entstehen. Für jedes ehem. UCI-Kürzel ist ein (zukünftiger) Bedarf denkbar. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:19, 24. Mai 2015 (CEST)

Dachte, die Zuordnung zum Team erfolgt über die entsprechende Jahreszahl; zumal die Einbindung nur noch auf der Testseite war, nicht aber in der Vorlagendoku oder sonst wo.  @xqt 12:35, 25. Mai 2015 (CEST)

Ich frage mal im Portal, ob die diese zehn noch brauchen. Grüße von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:06, 25. Mai 2015 (CEST)

Diskussion:Goldener_Reis#Erweiterung_des_Abschnitts_Genetische_und_biochemische_Grundlagen

Der Xbot baut auf dem Diskabschnitt die Referenzen immer explizit ein, was ich in dem Zusammenhang unbeindgt vermeiden möchte - das kann niemand mehr lesen und man kann das auch nicht mehr ohne großen Aufwand in den Artikel übertragen, wenn sich ein Konsens findet. Genau das ist aber wichtig. Was machen wir da falsch? Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 12:43, 25. Mai 2015 (CEST)

Hm, die Seite tauchte auf der Wartungskategorie auf, was mich ohnehin wundert.  @xqt 13:10, 25. Mai 2015 (CEST)

Hmm. Was tun? Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 13:54, 25. Mai 2015 (CEST)

Ich muss mir das mal in der Simulation angegucken.  @xqt 18:46, 25. Mai 2015 (CEST)

OK, ich hatte die alte Version wieder eingestellt, der Bot machte keine Mätzchen. Wäre gut zu wissen, wie das abzusichern ist. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 20:08, 26. Mai 2015 (CEST)

diese Änderung war's. Da taucht ein <ref name=":2" /> am Ende des zweiten eingefügten Absatzes auf, die Referenz ist aber nirgends definiert. Daher die Einordnung in die Wartungskategorie.  @xqt 06:05, 27. Mai 2015 (CEST)

Beitrag Marco Altinger

Hallo Xpt

Wie ich gesehen habe, erfüllt der Beitrag von Marco Altinger noch nicht ganz die Kriterien die er erfüllen sollte. Ich bitte um Nachssicht, da ich neu bei Wikipedia bin. Der Beitrag wird in den nächsten Wochen noch ausgeweitet.

Was könnte ich deiner Meinung nach verbessern?

Trägt etwa die Präsidentschaft des größten Verbandes für mittelständische Unternehmer/ Unternehmen und die damit verbundene Verantwortung gegenüber der ca. 15.000 Mitglieder und die wichtige Rolle in der Wirtschaft nicht dazu bei, eine Relevanz auf Wikipedia darzustellen?

Sollte ich das in den Beitrag noch mit reinschreiben?

Beste Grüße und danke für die Mithilfe

Roman Tauscheck

Volksmiliz (Ukraine)

Wir haben leider einen kleinen Edit-War in dem Artikel. Vielleicht könntest Du den Artikel für einen kurzen Zeitraum sperren. Der User Alexpl übertreibt ein bisschen in seinem Eifer. Viele Grüße, Andek (Diskussion) 17:15, 1. Jun. 2015 (CEST)

Auf WP:DFV gesetzt.  @xqt 17:33, 1. Jun. 2015 (CEST)

Dein Bot scheint ein Problem zu haben

Hier ist noch T102467 zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Gabs das nicht schonmal? hier. Viele Grüße, Luke081515 16:40, 5. Jun. 2015 (CEST)

Ja gab's. Die Seite läuft einfach voll und der Bot wartet, daß ich hinterherräume. Das kommt davon, wenn das Script nicht von einem selber ist ;)  @xqt 17:20, 5. Jun. 2015 (CEST)

Hm, vllt solltest du das Skript noch etwas umschreiben, denn soweit ich weiß, ist die Vorlage:Löschen keine Fake License  . Viele Grüße, Luke081515 19:41, 6. Jun. 2015 (CEST)

Wieso diese Umstände. Das sollte reichen.  @xqt 21:25, 6. Jun. 2015 (CEST)

Ja gut, das kannte ich nicht.  . Viele Grüße, Luke081515 21:40, 6. Jun. 2015 (CEST)

Geht schon wieder los.... Viele Grüße, Luke081515 13:50, 15. Jun. 2015 (CEST)

Hab's gesehen. Noch läuft die Report-Seite nicht voll ;)  @xqt 14:28, 15. Jun. 2015 (CEST)

httplib2 for pywikipedia

[9] Hello Xqt how to fix problem with pywikipedia? --Kolega2357 (Diskussion) 12:53, 8. Jun. 2015 (CEST)

I already invited you to the discussion at phab:T101228  @xqt 09:39, 10. Jun. 2015 (CEST)

VM

Moin Xqt, augenfällig setzt der Bot bei Erledigung einiger VM seit ein paar Tagen nicht immer (erl.) sondern (erledigt) hinter die Überschrift, was womöglich dazu führt, dass sie nicht ins Archiv verschoben werden. Gestern und heute morgen zog ich es z.B. bei mehreren nach, auch gestern Nachmittag. Schaust Du mal? Danke und beste Grüße --H O P 06:51, 10. Jun. 2015 (CEST)

Wäre ja eigentlich 'ne Sache des Archivbots, früher ging's ja auch. Hab's mal geändert.  @xqt 09:19, 10. Jun. 2015 (CEST)

“Der” wäre meine zweite Anlaufstation gewesen ... Merci --H O P 09:28, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benachrichtigungsbot

Wie kann ich - ohne jmdm Arbeit zu machen - die Fkt des VM-Benachrichtigungsbots testen? Zudem: Es sollte auch eine Sicherung des opt-out gegen versehentliches Klicken geben, eine Rückbestätigung des Opt-out mit Angebot des Opt-in und ein autonomes Opt-in. Was meinst du?__Zusamm (Diskussion) 16:16, 14. Jun. 2015 (CEST)

Was willst Du denn testen? Und was meinst Du mit versehentlichem Klicken? Opt-in und Opt-out schließen sich logisch aus. Beides gleichzeitig wird es daher nicht geben können.  @xqt 18:15, 14. Jun. 2015 (CEST)

Ja, spotte nur. Ich glaube am 30. oder 31.Mai hat mich eine VM ereilt, vllt auch später eine KM (immer vom selben "Gefolgsmann"), ohne dass ich eine Meldung erhielt, was dann auch die VG nicht anzeigte. Kannst du das nachschauen?

Da ich allg. erst vor meiner Tür kehre, fürchtete ich, beim Verschieben auf meiner Nutzer-DS mich verklickt zu haben o.ä.. Da wäre es schön, etwa unter "Einstellungen" Opt-out oder Opt-in nachsehen und ändern zu können und über sich selbst eine Test-VM auslösen zu können, die NUR den Bot auslöst - ohne jmdm Arbeit zu machen. Lach nur weiter__Zusamm (Diskussion) 17:07, 15. Jun. 2015 (CEST)

Hm, ja, Du hast Recht. Der Bot war am 30. Mai für ca. einige Stunden im Warnstreik. Beim Wiederanlauf nimmt er die gerade offenen Meldungen nicht in den Benachrichtigungs-Treat auf; da wurdest Du dann übergangen. Blieb also nur die WP:Echo-Funktion. Sorry dafür.

Zu Deinem Vorschlag: eine solche Funktion muss natürlich noch implementiert werden, insofern macht sie natürlich Arbeit. Und den Sinn kann ich auch nicht erkennen. Der Bot macht täglich ein Dutzend Meldungen dieser Art. Im Grunde ist das nichts besonderes; er bindet lediglich diese Vorlage

{{subst:Benutzer:Euku/Botvorlage: Info zur VM-Meldung}}

auf einer Seite ein. Das kannst Du natürlich testen, so wie ich das zum Beispiel hier gemacht habe. Wenn das ein breiterer Wunsch wäre, denk ich darüber nach.

Deine Randbemerkungen habe ich nicht verstanden.

Gruß  @xqt 17:42, 15. Jun. 2015 (CEST)

Leerer Abschnitt „Einzelnachweise“

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo xqt, heute ab 12:26 hat Dein Xqbot in mehreren Zeitzonenartikeln den Abschnitt „Einzelnachweise“ angelegt – der ist allerdings in fast allen Fällen unnötig, da mangels vorhandener Refs ohne Einträge. In der Infobox ist jeweils eine ungewöhnlich (nämlich ohne <references />) eingebundene Anmerkung enthalten. Hast Du eine Idee, wie hier zu verfahren ist? Grüße --Monow (Diskussion) 21:04, 21. Jun. 2015 (CEST)

Die refs sind ja da, nämlich in der Vorlage. Aber dort steckt auch das <references /> für die dortige Gruppe. Habe noch keine Idee dazu, das hatten wir noch nicht.  @xqt 10:06, 22. Jun. 2015 (CEST)

Sag mal willst du dich wichtig machen , oder was soll das ?

Ich habe ein Bild von mir selber Hochgeladen ( auf dem Snowmobile) und habe als Quelle angegeben " Eigene Datei" - das ist wohl Eindeutig genug und ich habe es immer so angegeben !!!!!!!!!!!!

Ein Bild von Dir selber? Hast Du die Kamera in die Luft geworfen?  @xqt 10:25, 29. Jun. 2015 (CEST)

Rechtsstaat

Die einzelnen Streichungen betreffen Passagen, - in denen der Autor ersichtlich seine politische Privatmeinung breittritt - der Artikel "Schlagseite" Richtung Landesverfassungen hat - sprachlich peinlich ist (z.B., die wie sich der Autor ausdrückt, "zusammengeschaute" GG-Artikel) - inhaltlich wirr bzw. - inhaltlich schlicht falsch ist.

Dass Sie politisch offenbar dieselbe Meinung haben wie der Autor, macht die Sache nicht besser. Oder liegt es bei Ihnen eher an fachlicher Ahnungslosigkeit? --ErwinLindemann (Diskussion) 07:32, 1. Jul. 2015 (CEST)

Nein, es liegt schlicht daran, daß die Bearbeitung nicht kommentiert worden ist. Erste Anlaufstelle ist die dortige Diskussionsseite. Ein Hinweis in der Zusammenfassungszeile wäre aber das mindeste gewesen, was man erwarten kann.  @xqt 09:00, 2. Jul. 2015 (CEST)

Kategorie:Kosak

Hallo Xqt, kannst du sagen, warum du die Kategorie trotz Verschiebe-Entscheidung zurückverschoben hast? War es ein Versehen oder gab es einen triftigen Grund? Gruß -- Jesi (Diskussion) 13:01, 3. Jul. 2015 (CEST)

Erg.: Die Umkategorisierung steht noch in der Warteschlange. -- Jesi (Diskussion) 13:03, 3. Jul. 2015 (CEST)

Wenn das in der Warteschlange steht, dann warte doch die Bearbeitung ab. Der Bot wird auch die Kategorie umbenennen.  @xqt 13:13, 3. Jul. 2015 (CEST)

Ach so, das wusste ich nicht (wurde ja vorher von $traight-$hoota verschoben). Danke. -- Jesi (Diskussion) 13:15, 3. Jul. 2015 (CEST)

Der Bot benennt um, indem er unter einem neuen, nicht existierenden Lemma eine neue Seite mit demselben Inhalt der alten anlegt und diese dann per SLA entsorgen lässt. Dadurch gehen aber sowohl die Versionsgeschichte als auch die Anbindung an WikiData verloren. Vor einer Umbenennung sollen Kategorien daher von Hand verschoben werden (siehe roter Kasten in WP:~). Also das nächste mal bitte einfach so lassen. --$traight-$hoota {#} 17:07, 3. Jul. 2015 (CEST)