Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Rotkaeppchen68 (erl.)
Rotkaeppchen68 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mißbraucht die Funktion "rückgängig machen" wegen einer Lappalie ("steil" statt "fast senkrecht"). Ich bitte darum, ihm zu erklären, daß sowas in solchen Fällen unangebracht und darauf zu verzichten ist, weil der Gebrauch dieser Funktion für den anderen Nutzer diskreditierend ist. Seine inhaltliche Änderung wird ausdrücklich nicht beanstandet, nur die Vorgehensweise. --94.219.5.215 19:59, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Hallo,
- also wenn ich das richtig sehe, gab es einen Revert wegen nicht Erfüllung von WP:Q. Hast du mal Kontakt mit Rotkaeppchen68 aufgenommen? Funkruf
WP:CVU 20:29, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Benutzer bisher nicht informiert, die Meldung ist ohnehin gegenstandslos, da der Benutzer einen Bearbeitungskommentar verfasst hat. Hier erledigt. – Filterkaffee (Diskussion) 21:07, 2. Jul. 2015 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20.18 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 20:20, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Danke für die Info. Funkruf WP:CVU 20:24, 2. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:217.224.235.235 (erl.)
217.224.235.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP wieder aktiv --Jbergner (Diskussion) 21:00, 2. Jul. 2015 (CEST)
Jesus Christus Erlöser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername. Es kann nur einen geben... --89.15.238.221 21:17, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Also das ist ja eine bedenkliche Meldung. Hinterher steht dann im Sperrlog: xxx sperrte Jesus Christus Erlöser unbeschränkt. Willst du dafür verantwortlich sein?--Mautpreller (Diskussion) 21:22, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Solange das dann nicht in einem Kreuzstreit endet werfe ich gerne den ersten Stein... --89.15.238.221 21:23, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Ich finde den Benutzernamen grundsätzlich gar nicht mal so ungeeignet. Aber wenn sich sonst keiner traut, den Kollegen zu sperren, aus Angst um sein Seelenheil, dann übernehme ich das gerne.
– Filterkaffee (Diskussion) 21:24, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Ego te absolvo. --89.15.238.221 21:25, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Ich finde den Benutzernamen grundsätzlich gar nicht mal so ungeeignet. Aber wenn sich sonst keiner traut, den Kollegen zu sperren, aus Angst um sein Seelenheil, dann übernehme ich das gerne.
- Solange das dann nicht in einem Kreuzstreit endet werfe ich gerne den ersten Stein... --89.15.238.221 21:23, 2. Jul. 2015 (CEST)
@Filterkaffee: Ich habe früher gefiltert - und zwar keinen Kaffee ... ;-)) --tsor (Diskussion) 21:29, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Blasphemie! Ist Weibsvolk anwesend? – Filterkaffee (Diskussion) 21:31, 2. Jul. 2015 (CEST)
Artikel Sterbehilfe (erl.)
Sterbehilfe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) In Anbetracht der aktuellen Diskussionen und der wertvollen IP-Beiträge :-) mal halbzu?--Brainswiffer (Disk) 21:24, 2. Jul. 2015 (CEST)
Feliks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) empfiehlt mir hier in ein einem rüden Umfeld, es zum "Äüssersten kommen lassen und es mit Artikelarbeit versuchen". Eine Frechheit, die ich als PA werten muss weil die Aussage direkt an mich gerichtet ist.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:30, 2. Jul. 2015 (CEST)
- ich habe mir den Fall angesehen. Ich kann keine Beleidigung (PA) sehen. Etwas scharfe Ironie muss erlaubt sein. --Orik (Diskussion) 21:51, 2. Jul. 2015 (CEST)
- (BK)Schön, dann werte sie so. Aber wenn mir jemand mit 21% [1] Artikelarbeit subtil (und übrigens unzutreffend) unterstellt, ich täte nichts zur Artiklelrettung, dann empfinde ich dass als unanständig. Wenn ich nen Artikel auf der LD retten will, gehe ich so vor [2] Aber alles, was über Bestänkerung des Antragstellers rausgeht, betrachten unsere Behaltefreunde offensichtlich als Zumutung. --Feliks (Diskussion) 21:58, 2. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Emre Güclü (erl.)
Emre Güclü (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille erkennbar: 1 2 3 4 5 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:32, 2. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:104.236.39.174 (erl.)
104.236.39.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Extrempöbelchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:42, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Ich halte die Adresse für einen Open Proxy und habe auf ein Jahr erhöht. Der Benutzer Rotkaeppchen scheint derzeit ein wenig verfolgt zu werden… Viele Grüße –Filterkaffee (Diskussion) 21:46, 2. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:87.145.193.11 (erl.)
87.145.193.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kind ins Bett schicken: 1 2 3 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:50, 2. Jul. 2015 (CEST)