Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. Juli 2015 um 12:00 Uhr durch TaxonBot (Diskussion | Beiträge) (Archivierung von 8 Abschnitten in 2 Archive). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Xqbot in Abschnitt Benutzer:205.204.93.138 (erl.)
Abkürzung: WP:VM
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Sie erstellte gestern einen beleidigenden Absatz auf der Wiki-Dialogseite/Genealogische Zeichen... hier, mir Eitelkeit, Wichtigtuerei und Egozentrismus unterstellend. Ich habe die entsprechenden Wörter entfernt, weil ich mir das sicher nicht bieten lassen muss und werde sowie bei Revert VM angekündigt. Unter dem fadenscheinigsten Deckmäntelchen der Meinung über den "Dialog" stellt die Benutzerin die Begriffe wieder hier. Ich bitte um administrative Entfernung dieser Beleidigungen und Ansprache an die Benutzerin. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 10:21, 2. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Sie meint dich doch gar nicht. --Schlesinger schreib! 10:24, 2. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Ich habe den imho entbehrlichen Teil entfernt und hoffe mal, wir können das so lassen; es haben eh alle Adressaten gelesen und es bringt der Teilnehmerliste keinen Mehrwert. @Fiona: o.k. für dich? -- Achim Raschka (Diskussion) 10:28, 2. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
beleidigenden Absatz. LOL.
Ja, in Ordnung, Achim, wenn es denn dem Frieden dient.--Fiona (Diskussion) 10:56, 2. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
sollte damit geklärt sein. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:05, 2. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:31.16.53.160 (erl.)

31.16.53.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstklässler der beseer ins Freibad gehen, anstatt am PC seine sexulle Phantasien ausleben sollte. Pittimann Glückauf 10:40, 2. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

31.16.53.160 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:45, 2. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Artikel Otto Nicolai

Otto Nicolai (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Eigentlich ist es kein echter Vandalismus, aber dieser Artikel wird seit Monaten immer wieder in extrem schlechter Qualität von einem IP-Nutzer bearbeitet. Alles ist unbelegt, oft irrelevant, basiert größtenteils auf veralteten Quellen, und selbst die kleinsten Änderungen führen zu gravierenden Formatierungs-Unfällen. Das verursacht immer wieder großen Aufwand bei den Korrekturen. Ich könnte mir vorstellen, dass ihn ein Halbschutz der Seite zu einer Anmeldung zwingen würde, so dass wenigstens eine Kommunikation und Hilfestellung möglich wird. --Rodomonte (Diskussion) 10:41, 2. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:188.192.170.35 (erl.)

188.192.170.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die Sonne scheint, da ist es besser wenn Kinder draußen spielen. Pittimann Glückauf 10:50, 2. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

188.192.170.35 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 2. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:91.18.25.132 (erl.)

91.18.25.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 11:19, 2. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

91.18.25.132 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:25, 2. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:205.204.93.138 (erl.)

205.204.93.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP, ausschließlich im Interessenbereich des zur Zeit gesperrten Benutzer:Rottenbeere genutzt, siehe auch diese OP-Sperre: [1] --Feliks (Diskussion) 11:32, 2. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

205.204.93.138 wurde von Funkruf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 11:40, 2. Jul. 2015 (CEST)Beantworten