Benutzer Diskussion:Bungert55
| Bitte vor dem Verfassen einer Mitteilung auf dieser Seite beachten: |
|---|
| Diskussionen sind am nützlichsten und sinnvollsten für alle anderen, wenn sie auf der Diskussionsseite der Seite, auf den sich die Diskussion bezieht, angefangen und fortgesetzt werden. Deshalb bitte ich darum, Diskussionen, die sich auf bestimmte Seiten beziehen, dort zu führen und nicht auf meiner Benutzer-Diskussionsseite. Seiten, auf denen ich geändert habe, beobachte ich in aller Regel, so dass ich einen Diskussionsbeitrag dort auch mitbekomme.
Ich behalte mir deshalb vor, Beiträge auf dieser Seite, die sich auf bestimmte Artikel beziehen, auf die zugehörige Diskussionsseite zu verschieben. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Hallo Bungert55, zu dem kleinen Edit-Konflikt in Unkel und Linz am Rhein: Meiner Meinung müssen diese Seiten nicht unbedingt in der Kategorie erscheinen. Ich hatte die Kategorie ursprünglich selbst angelegt, bezweifele aber mittlerweile ihren Nutzen (einen LA zu stellen, habe ich aber auch nicht vor). Meiner Meinung gehört der nördliche Landkreis mit zu der Region, diese Definition ist aber wohl nicht allgemeingültig wie ja auch nördlicher Landkreis Neuwed selbst erst mal eine Definition bräuchte (wo verläuft die Grenze zum restlichen Kreisgebiet?). Einen offiziellen Zusammenschluss gibt es zwischen Bonn, Rhein-Sieg-Kreis und Landkreis Ahrweiler ([1]) – nur etwa bei den Ausgleichsprojekten des Berlin/Bonn-Gesetzes war der nördliche Landkreis Neuwied mit dabei (der Kreis selber aber nicht Mitglied des Koordinierungsausschusses zur Ausgleichsvereinbarung). Insofern könnte man die Kategorie auch auf diese drei Gebietskörperschaften begrenzen, wenn man sie denn erhalten will.--Leit (Diskussion) 22:41, 3. Mai 2015 (CEST)
Planung unseres nächsten Treffens im Elsass-Express
Hallo Bungert55. Derzeit planen wir unser nächstes Treffen im Elsass-Express, dem längsten Stammtisch in der deutschsprachigen Wikipedia. Wir möchten nach diesem Fahrplan morgens in das Elsass reisen. Dort wollen wir das Elsass erkunden und abends wieder zurück nach Deutschland fahren. Zurzeit suchen wir nach einem geeigneten Termin. Wir würden uns freuen, wenn du an unserer Umfrage unter Wikipedia:Elsass-Express#Festlegung eines Termins für 2015 für den Elsass-Express teilnehmen würdest und dich vielleicht bald im Elsass-Express treffen zu können. Gruß --Jivee Blau 22:40, 4. Mai 2015 (CEST)
Linkfehler
Hallo Bungert55, ich habe gesehen, dass du bei die Linkfehler-Liste fleißig mit abarbeitest. Bitte lösche die bearbeiteten Artikel aus der Liste raus, damit andere Benutzer sich die bereits erledigten Artikel nicht nochmals anschauen und den Fehler suchen (der ja bereits entfernt ist). Danke und viele Grüße, RoesslerP (Diskussion) 19:12, 5. Mai 2015 (CEST)
Freilingen
Moin Bungert55, als kleinen Hinweis: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:217.224.208.190_.28erl..29. Das diese Zahl dort steht ist mir bewusst. Doch weder ist ersichtlich welchen Stand sie wiedergibt, noch ob Zweitwohnsitze mitgezählt wurden oder sonstige Erhebungsgrundlagen. Zudem stimmt die Addition der dortigen Orts-Einzelangaben nicht mit der Gesamtzahl überein. Denn Nonnenbach dürfte kaum über 200 Einwohner haben. Insofern habe ich mir also bei meiner kommentierten Rücksetzung etwas gedacht. Beste Grüße und Danke --H O P 08:52, 8. Mai 2015 (CEST)
- Da Du jetzt auch die anderen zurücksetzt: Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen. Die Ortsseiten auf Blankenheim.de werden in dieser Form wohl eher nicht von der Gemeinde geführt. Davon ab ist nicht klar wie die einzelnen Einwohnerzahlen zu Stande kommen etc. Ebensowenig z.B. die dortigen Höhenangaben. Grüße --H O P 08:55, 8. Mai 2015 (CEST)
- Naja, die Gemeinde Blankenheim steht zumindest im Impressum als verantwortlicher Herausgeber. Das Problem ist, dass NRW die Übersichten für die Ortsteile nicht führt. Selbst die Städte wissen ja manchmal nicht wie viele Einwohner sie wirklich haben (siehe Siegburg mit seinem kurzfristig nach B6 besoldeten Bürgermeister).--Bungert55 (Diskussion) 09:02, 8. Mai 2015 (CEST)
- Das mag sein, aber ob und wann die Einwohnerzahlen gepflegt werden und durch wen ist nicht ersichtlich. Alle Seiten zum selben Stichtag? Auf welcher Grundlage? Mal mit, mal ohne Zweitwohnsitze? Auf der Basis dieser Ortsseiten, auf denen sich die Ortsteile selbst vorstellen können, Änderungen durchzuführen ist vielleicht nicht die beste Lösung. Und größere Einwohnerzuwächse dürften zudem außer im Hauptort selbst, durch Zuwanderung von Migranten, weniger festzustellen sein. --H O P 09:07, 8. Mai 2015 (CEST)
- Bei Ripsdorf stand z.B. ein Stichtag dabei (1. Januar 2006), seinerzeit wurden die Quellen nicht unbedingt einzeln angegeben. zum 31. Dez. oder 1. Januar werden ja meist die offiziellen Zahlen mitgeteilt. --H O P 09:13, 8. Mai 2015 (CEST)
- Wer hat wann offizielle Zahlen zu Ortsteilen mitgeteilt? In den Kommunalprofilen steht dazu nichts. Nach der bisherigen Diskussion ging ich davon aus, dass Einwohnerzahlen von Ortsteilen bestenfalls ungefähre Schätzwerte (von wem auch immer) sind. Oder gibt es irgendeine Gemeinde-/Stadtseite, die Stichtag und Herkunft sowie Aufschlüsselung nach Haupt- und Nebenwohnsitz genau angibt? Wie wurden die dann wohl erhoben? Fortschreibung der Volkszählung? Selbst errechnete Statistik der Verwaltung? Bevor in WP ein alter Schätzwert (ohne Quelle) steht, ist mir ein neuer mit Quelle (so ungenau sie auch sein mag), doch sympathischer. (Auf der Projektseite habe ich zu Ortsteilen nichts gefunden.)--Bungert55 (Diskussion) 09:22, 8. Mai 2015 (CEST)
- BK:Nach selbiger Webseite umfasst die Gesamtbevölkerung der Gemeinde (offizielle Zahl derselbigen) im Jahr 2010 8294 Einwohner, mit der Tendenz weiter zu sinken. Die Einzeladditionen der Seiten wo sich die Orte selbst vorstellen umfasst ohne Nonnenbach aber bereits 8652. Auch dies wohl eher ein Indiz die Angaben nicht zu übernehmen. --H O P 09:26, 8. Mai 2015 (CEST)
- Die Gemeinden, so auch Blankenheim weisen schon Haupt- und Nebenwohnsitze separat aus. Es ist nur die Frage ob derlei Zahlmaterial online abrufbar ist. Für zahlreiche Verwaltungsaufgaben bis hin zum Zuschnitt von Wahlbezirken ist dies ja nicht ohne Belang. --H O P 09:29, 8. Mai 2015 (CEST)
- Zu den Inhalten der Ortsseiten: bei Nonnenbach besteht z.B. Identität zu unserem Artikel, seit dessen Anlage. Wobei sich jetzt nicht mehr sagen ließe, was zuerst da war. --H O P 09:45, 8. Mai 2015 (CEST)
- Wer hat wann offizielle Zahlen zu Ortsteilen mitgeteilt? In den Kommunalprofilen steht dazu nichts. Nach der bisherigen Diskussion ging ich davon aus, dass Einwohnerzahlen von Ortsteilen bestenfalls ungefähre Schätzwerte (von wem auch immer) sind. Oder gibt es irgendeine Gemeinde-/Stadtseite, die Stichtag und Herkunft sowie Aufschlüsselung nach Haupt- und Nebenwohnsitz genau angibt? Wie wurden die dann wohl erhoben? Fortschreibung der Volkszählung? Selbst errechnete Statistik der Verwaltung? Bevor in WP ein alter Schätzwert (ohne Quelle) steht, ist mir ein neuer mit Quelle (so ungenau sie auch sein mag), doch sympathischer. (Auf der Projektseite habe ich zu Ortsteilen nichts gefunden.)--Bungert55 (Diskussion) 09:22, 8. Mai 2015 (CEST)
- Naja, die Gemeinde Blankenheim steht zumindest im Impressum als verantwortlicher Herausgeber. Das Problem ist, dass NRW die Übersichten für die Ortsteile nicht führt. Selbst die Städte wissen ja manchmal nicht wie viele Einwohner sie wirklich haben (siehe Siegburg mit seinem kurzfristig nach B6 besoldeten Bürgermeister).--Bungert55 (Diskussion) 09:02, 8. Mai 2015 (CEST)
Winzigerhunk
Hallo, Du hattest gerade die Weiterleitung "Winzigerhunk" angelegt. Diese dürfte richtig sein. Die Variante in der Form der Schrweibweise existiert. Ich habe gerade auf den aktuellen Falkplan von 2014 geschaut. "Winzigerhuk" kenne ich nicht. Habe aber kurz gegoogelt und finde da nur 8 Treffer. Ich vermute Tippfehler oder weitere Variante. Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 15:18, 13. Mai 2015 (CEST)
- Ach, ich sehe gerade, ich hatte die angelegt und Du hast die auf das offenbar falsche Lemma verschoben. Müßte zurückverschoben werden, oder "Winzigerhuk" ist wohl eine seltene Variante. Wie gesagt auf Falk-Plan usw. Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 15:21, 13. Mai 2015 (CEST)
- Unsere Bearbeitungen haben sich überschnitten, deshalb hier meine letzte Eingabe noch einmal:
- :Hunk ergibt keinen Sinn. Das norddt. Wort heißt Huk (z. B. auch Staberhuk). Ist unter anderem bei Wiktionary nachzulesen und beim Kartendienst des Bundsamtes für Naturschutz einzusehen. Halte ich für amtlicher als den Falkplan. Leider gibt es keine SH-Atlas, so wie Bayern- oder NRW-Atlas. Gruß --Bungert55 (Diskussion) 15:24, 13. Mai 2015 (CEST)
- Naja, bei Hunk käme man über das Plattdetusche schon zum ähnlichen Ergebnis [2] wie bei [3]. Beim Geodienst mit den Schutzgebieten ist mir aber schon aufgefallen, dass da auch einige klare Unsinnigkeiten drinne sind. Fehler sind aber auch in den Falkplänen mal zu finden, Twedter Holz an allen möglichen Stelle, vermutlich aus der Zeit als es die Gemeindenoch gab usw. z.B. Auf dem Falkplan aus den 1990er Jahren steht dort noch "Winzigerbunk". Eine weitere Quelle für Winzigerhuk ist sonst noch: "http://www.adfc-sh.de/Radtourenprogramme/Programme/TourenplanFlensburg2010.pdf". Winziger-Hunk habe ich noch in der Beschreibung dort gefunden: https://www.youtube.com/watch?v=U8xAmWyxRJs Da viele Beiträge keinen Datumsstempel haben, kann man unter Googel ansonsten nichts sonst gut finden. Zu viel über die Wikipedia reingekommen. Aber ich habe noch in Erinnerung, dass ich unter Winzigerhunk und Winziger Hunk schon zu vor einige Treffer gefunden hatte, unter Winzigerbunk nichts. Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 15:42, 13. Mai 2015 (CEST)
- Nichtsdestotrotz – ich habe im Artikel Flottenkommando Huk auf Huk (Topografie) verlinkt. Das ist imho das Einzige, was einen gewissen Sinn ergibt, weil ja im Bereich S-H, MV viele Landzungen so heißen. Der Rest resultiert wohl aus „stiller Post“. Gruß --Bungert55 (Diskussion) 15:47, 13. Mai 2015 (CEST)
- Das kann gut sein. Ich habe nochmals nachgeschaut ob ich noch andere Karten finde. Aber nichts gefunden. Meierwik ist glaube ich eine Ecke die etwas stiefmütterlich behandelt wird. Glücksburg guckt wenn auf den eignenen Ort und Flensburg, wo es ja eigentlich rangewachsen ist, naja auch nicht so viel, aber noch eher Infos zu finden. Ich würde sagen ich ändere überall im Fleßtext zu Winziger-Huk oder Winzigerhuk und ansonsten mache ich noch einen Verweis auf unsere Diskussion hier kurz auf der Diskussionseite zum Artikel Flottenkommando, sodass wir es dann sonst noch weiter beobachten können. Ok ? Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 16:06, 13. Mai 2015 (CEST)
- Ok, ist dann sofort von mir gleich abgearbeit mit Kommentar auf Disk. Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 19:07, 13. Mai 2015 (CEST)
- Das kann gut sein. Ich habe nochmals nachgeschaut ob ich noch andere Karten finde. Aber nichts gefunden. Meierwik ist glaube ich eine Ecke die etwas stiefmütterlich behandelt wird. Glücksburg guckt wenn auf den eignenen Ort und Flensburg, wo es ja eigentlich rangewachsen ist, naja auch nicht so viel, aber noch eher Infos zu finden. Ich würde sagen ich ändere überall im Fleßtext zu Winziger-Huk oder Winzigerhuk und ansonsten mache ich noch einen Verweis auf unsere Diskussion hier kurz auf der Diskussionseite zum Artikel Flottenkommando, sodass wir es dann sonst noch weiter beobachten können. Ok ? Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 16:06, 13. Mai 2015 (CEST)
- Nichtsdestotrotz – ich habe im Artikel Flottenkommando Huk auf Huk (Topografie) verlinkt. Das ist imho das Einzige, was einen gewissen Sinn ergibt, weil ja im Bereich S-H, MV viele Landzungen so heißen. Der Rest resultiert wohl aus „stiller Post“. Gruß --Bungert55 (Diskussion) 15:47, 13. Mai 2015 (CEST)
- Naja, bei Hunk käme man über das Plattdetusche schon zum ähnlichen Ergebnis [2] wie bei [3]. Beim Geodienst mit den Schutzgebieten ist mir aber schon aufgefallen, dass da auch einige klare Unsinnigkeiten drinne sind. Fehler sind aber auch in den Falkplänen mal zu finden, Twedter Holz an allen möglichen Stelle, vermutlich aus der Zeit als es die Gemeindenoch gab usw. z.B. Auf dem Falkplan aus den 1990er Jahren steht dort noch "Winzigerbunk". Eine weitere Quelle für Winzigerhuk ist sonst noch: "http://www.adfc-sh.de/Radtourenprogramme/Programme/TourenplanFlensburg2010.pdf". Winziger-Hunk habe ich noch in der Beschreibung dort gefunden: https://www.youtube.com/watch?v=U8xAmWyxRJs Da viele Beiträge keinen Datumsstempel haben, kann man unter Googel ansonsten nichts sonst gut finden. Zu viel über die Wikipedia reingekommen. Aber ich habe noch in Erinnerung, dass ich unter Winzigerhunk und Winziger Hunk schon zu vor einige Treffer gefunden hatte, unter Winzigerbunk nichts. Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 15:42, 13. Mai 2015 (CEST)
Ein kostenloser Rat von mir: ich glaube, es bringt nichts, mit dem Kopf durch die Wand zu wollen. Wenn einem alle entgegenkommen, dann ist man vielleicht selbst der Geisterfahrer. Der Begriff wird benutzt, belegt durch Vereinsnamen, Gebrauch in einer Tageszeitung etc. Was willst du mehr? Ein 100-Seiten-Gutachten eines Germanisten? Jeder Germanist wird dir bestätigen, dass Sprache etwas lebendiges ist und keine DIN-Norm. Sie wird von den Sprechenden definiert. Das Wort wird gebraucht, als existiert es. Duden-Redaktion etc. erfinden keine Wörter, sondern schauen dem Volk aufs Maul bzw. auf die Tastatur. --Alpöhi (Diskussion) 19:58, 21. Mai 2015 (CEST)
- Danke für den Hinweis, aber wir sind doch keine Duden-Redaktion, die dem Volk aufs Maul schaut, sondern haben den Anspruch, enzyklopädisch Relevantes mit nachvollziehbaren Belegen darzustellen.--Bungert55 (Diskussion) 20:01, 21. Mai 2015 (CEST)
Diskussion:Kylltal-Radweg
können sie diesbezüglich "licht ins dunkel" bringen?--217.255.169.194 14:39, 25. Mai 2015 (CEST)
- Danke der Nachfrage, kommt auf meine ToDo-Liste, ich will aber nichts versprechen.--Bungert55 (Diskussion) 15:19, 25. Mai 2015 (CEST)
- danke auch, hab den HOpflaume auch um mitarbeit gebeten. Selber bring ich mich natürlich auch gerne ein, aber ich weiß im moment wirklich nicht, was da jetzt "stand der dinge" ist. Sind das zweierlei wege oder ist das nur eine fehlbezeichnung? Zudem unterschiedliche streckenführungen. --217.255.169.194 16:24, 25. Mai 2015 (CEST)
Hallo Bungert55, ich glaube, wir hatten den Begriff Selvenpark schon einmal im Artikel stehen (vermutlich durch mein Hinzufügen). Ich hatte dann aber entdeckt, dass er ausschließlich auf einer Internetseite der Stadt Bonn Verwendung fand und jedenfalls nicht in irgendeiner Literaturquelle. Daher ist fraglich, ob es sich hier um einen verbreiteten Begriff handelt. Gruß--Leit (Diskussion) 21:24, 28. Mai 2015 (CEST)
- Ich hatte auch lange gesucht und den Begriff nur bei der Stadt gefunden. Problem ist, es gibt eine Weiterleitung von Selvenpark auf das Palais Schaumburg, die war bisher verwaist. Wenn wir den Selvenpark wieder herausnehmen, sollten wir gleich Selvenpark auch löschen. Ich bin jedoch mit der Löschung solcher verwaisten WL-Seiten in letzter Zeit sehr häufig angeeckt, so dass ich jetzt lieber den WL-Begriff auf der Seite untergebracht habe. Gruß --Bungert55 (Diskussion) 22:19, 28. Mai 2015 (CEST)
- Diese von mir selbst angelegte Weiterleitung hatte ich übersehen, danke für den Hinweis. Sie ist jetzt gelöscht. Gruß--Leit (Diskussion) 23:41, 28. Mai 2015 (CEST)
Einladung zum Mainzer Stammtisch
Hallo Bungert55. Am 20. Juni 2015 (Samstag) findet um 19:00 Uhr unser nächstes Treffen des Mainzer Stammtischs von Wikipedia statt. Anmelden kann man sich auf der Stammtisch-Seite, wo es auch nähere Informationen zu diesem Treffen gibt. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Gruß --Jivee Blau 13:20, 2. Jun. 2015 (CEST)
Sommerfahrt des Stammtischs „Elsass-Express“
Hallo Bungert55. Wir laden dich herzlich ein zu unserer Sommerfahrt mit dem Elsass-Express. Wir treffen uns um 08:20 Uhr bei der DB Information im Mainzer Hauptbahnhof auf dem Hochsteg über den Gleisen. Der Zug wird voraussichtlich um 08:33 Uhr vom Bahnsteig 6b aus nach Wissembourg in das Elsass fahren. Unterwegszustiege sind an den im Fahrplan genannten Stationen möglich (in Edenkoben hält der Elsass-Express nur auf der Hinfahrt). Nach einem gemütlichen Aufenthalt in Frankreich werden wir um 16:33 Uhr mit dem Elsass-Express von Wissembourg aus zurück nach Deutschland fahren. Anmelden kannst du dich auf der Stammtisch-Seite. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Gruß --Jivee Blau 02:05, 16. Jun. 2015 (CEST)
29. Bonner Stammtisch
Hallo Bungert55, wenn du Interesse hast, melde dich doch hier an. Wir freuen uns über rege Teilnahme. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:17, 23. Jun. 2015 (CEST)