Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
89.144.204.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Österreichische Meta-IP bezeichnet andere Benutzer als Troll [1], weil sie einen (aus IP-Sicht) nicht erlaubten Vergleich gezogen haben, der sich im Diskussionsverlauf aber nicht so findet. Bitte in die österreichische Nachtruhe schicken. --93.202.65.19 20:56, 28. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:TOMM (erl.)
TOMM (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich betrachte diesen Rundumschlag als Vandalismus, da durch die Edits massenweise grammatikalische und sachliche Fehler entstanden sind. Eine Diskussion wurde im Ansatz abgewürgt. --Abrape (Diskussion) 21:08, 28. Jun. 2015 (CEST)
- Erst lese ich von Benutzer Abrape Beschimpfungen, die ich statt ernst zunehmender Diskussion abwürgte, dann geht er nicht auf meinen in einer Zusammenfassungszeile (des oben von ihm erwähnten Artikels) genannten Diskussionswunsch ein und danach wird von ihm feige, ohne eine Diskussion zu beginnen, eine Vandalismusmeldung gesendet; das hätte er einfacher haben können! Wir können nach Entschuldigung seinerseits z. B. Morgen diskutieren!
Gute Nacht --TOMM (Diskussion) 21:34, 28. Jun. 2015 (CEST) und --TOMM (Diskussion) 21:39, 28. Jun. 2015 (CEST)- Abrape, eine Ansprache, die endet wie diese hier, kann nicht funktionieren, bitte vermeide so etwas zukünftig dringend. Bitte setzt euch doch sachlich bspw. unter Diskussion:Kohlwald (Gebirge) auseinander, dazu ist die Seite da. Ohne Maßnahme vorerst erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 22:31, 28. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:193.93.114.33 (erl.)
193.93.114.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur Vandalismus-Edits. --Squasher (Diskussion) 21:42, 28. Jun. 2015 (CEST)
Janina23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte einmal kurz ausbremsen. Editwar im Artikel Paul Stommel, vor allem wegen lizenzrechtlich erheblich fraglicher Fotos, diverse Hinweise auf der Benutzerdisk scheinen nicht anzukommen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:23, 28. Jun. 2015 (CEST)
Hallo,
Ich habe den Verlagsinhaber kontaktiert, dieser hat noch heute (obwohl wir schon 22:30 haben und es Sonntag ist) eine Richtigstellung und eine Nutzungserteilung an Wikimedia gesandt. Ich verbitte mir in zukunft solche FALSCH Meldungen gegen mich zu erheben.
Dafür wäre ich ihnen sehr verbunden,
- Erst erfolgt die Klärung der Lizenzfrage. Alles andere könnte hier jeder beliebig behaupten. Stelle die Fotos nicht erneut ein, bis das OTRS-Ticket bei WP eingegangen ist. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:35, 28. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:80.132.209.147 (erl.)
80.132.209.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfache Löschung von Artikeln. Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/80.132.209.147 --Sassenburger (Diskussion) 22:28, 28. Jun. 2015 (CEST)
- Nachtrag:
- Die IP wurde zwar schon gesperrt, aber ich halte diese 2 Stunden für zu kurz. Weil es sich hierbei scheinbar um eine statische IP handelt (siehe Aktivitäten im Link), wären mehrere Wochen oder Monate besser angemessen. --Sassenburger (Diskussion) 22:31, 28. Jun. 2015 (CEST)
[[Benutzer:Alnilam]
Alnilam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mehrfach habe ich angedeutet das die Bilder vom Verlag freigegeben werden, aber ich wurde auch unter Vandalismus gemeldet. Dies ist nicht korrekt.