Benutzer Diskussion:Balbor T'han

An alle freundlich vorbeischauenden Besucher

Ich habe mir leider einen Krankheitserreger eingefangen. Er nennt sich "Mutter Erde" und hinterlässt auf dieser Seite ständig dummerhafte Einträge, die vermutlich so etwas wie Einschüchterungsversuche darstellen sollen. Falls jemand solch einen Eintrag auf dieser Seite findet möge er bitte zu Sagrotan oder anderen Desinfektionsmitteln greifen und den Eintrag entfernen. Im Gegensatz zu manchen Anderen, die ich hier in der Wikipedia agieren sah, bin ich nämlich durch einen entfernten Eintrag nicht zu verwirren, da meine Intelligenz ausreicht, gegebenenfalls in die Versionsgeschichte der Seite zu schauen.

Danke, --Balbor T'han Diskussion 08:44, 28. Feb 2006 (CET)

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen! -- Stahlkocher 6. Jul 2005 14:38 (CEST)

Danke für die freundliche Begrüßung. Ich werde mich bemühen, keinen Unfug anzurichten. Freundliche Grüße, Balbor T'han 6. Jul 2005 14:41 (CEST)

Wendenkriege und Wendenkreuzzug

Ich habe gesehen, dass Du „Wendenkriege“ beim Schreibwettbewerb vorgeschlagen hast. Leider hast Du keine näheren Angaben dazu gemacht, was genau Du darunter verstehst – vielleicht könntest Du das noch nachholen (nicht zuletzt wegen des bereits vorhandenen, aber natürlich viel zu kurzen, Artikels „Wendenkreuzzug“). Danke! --Brunswyk 12:39, 1. Mär 2006 (CET)

Der "Wendenkreuzzug" ist nur eine (wenngleich wichtige) Episode aus den Wendenkriegen. Ich werde aber gerne am Abend etwas ausführlicher dazu schreiben; bin zur Zeit beruflich etwas zu sehr "auf Abruf". Freundlicher Gruß, --Balbor T'han Diskussion 12:42, 1. Mär 2006 (CET)

Hab's doch schon geschafft; siehe Diskussionsseite zum Schreibwettbewerb. Ist das so ausreichend? Freundlicher Gruß, --Balbor T'han Diskussion 13:13, 1. Mär 2006 (CET)

o.k., ich werde versuchen, etwas dazu beizutragen.--Brunswyk 09:46, 2. Mär 2006 (CET)

Sehr herzlichen Dank! --Balbor T'han Diskussion 13:40, 2. Mär 2006 (CET)

DSA Logo

Entschuldigung dafür.

Nur zwei Sachen:

• es ist ein Logo von Gallimard (das Schmidt Logo war nicht dasselbe);
• es ist ein originelles Werk (ich habe es selbst gezeighnet), und die nicht-kommerzielle Benutzung ist Wahrscheinlich unter Fair use -- es ist egal ob FanPro es magt oder nicht.

Grüsse Cdang 21:15, 3. Mär 2006 (CET)

(Bitte hier antworten.)

Du hattest mir auf meiner Diskussionsseite den Hinweis gegeben, dass das DSA-Logo von Dir stammte. Das ist (leider) nicht wichtig. Das Logo unterliegt dem Markenschutz. Fanpro (das ist der deutsche Verlag von DSA) ist da sehr streng. Daher können wir das Logo leider nicht verwenden.

Ich bitte um Verständnis.

Sehr freundliche Grüße nach Frankreich, Balbor T'han

Ja OK, es gehört mir nicht. Aber FanPro hat nicht alle rechte, z.B; eine zeitschrift macht ein Artikel auf DSA und kritisiert es, kann FanPro es verbieten? Nein. Es ist nicht dasselbe hier, aber es ist nur um zu erklären das die Immaterialgüte (? ich meine alles was nicht material ist) sind nicht wie die materialle Produkte; Uhreberecht ist beschränkt (Informationsfreiheit).

Das Artikel hat ein Photo das zeigt DSA Produkte, kann FabPro es verbieten? Vielleicht in Deutschland, aber in die USA gibt es Fair use, und Wikipedia ist auf amerikanische Servers. Und ich denke es ist fair use: wir benutzen es nicht für ein kommerzielles Ziehl. Lizenz oder nicht.

Sowieso, ich habe das Logo nicht wiedergeliegt weil ich keine Editionskrieg machen will. Nur muss man nicht Paranoid mit Prozess sein.

Cdang 20:40, 5. Mär 2006 (CET)

Dank

...für deine konsequente Haltung und Beteiligung bei K13. Ich glaube, dass die Kuh trotz einiger beleidigter ad-personam-Reaktionen, die natürlich zu erwarten sind, nun einigermaßen vom Eis ist. Nachhutgefechte nicht ausgeschlossen, aber wohl kaum noch relevant für den Sachgehalt des Artikels, der sogar auf Giesekings Forum in seinen wesentlichen Faktenangaben nicht mehr konkret bestritten werden kann. Gruß, weiter so Jesusfreund 12:32, 6. Mär 2006 (CET)

Danke Dir für die Bestätigung. Ich bemühe mich um eine sachgerechte Bearbeitung. Als Nächstes habe ich eine Komplettüberarbeitung und Straffung des Pädophilie-Artikels auf meiner Arbeitsliste. Unscheinbar hat mich bereits ausgelacht: ich habe vor, auch sinnvoll zu straffen. Na, ich behaupte mal besser, Unscheinbar hätte mich angelacht. Und viel Vergnügen gewünscht...

Freundlicher Gruß, --Balbor T'han Diskussion 12:37, 6. Mär 2006 (CET)

Da hast du dir echt einen Brocken an den Hals gehängt. Die Debatten um die Rindstudie auf K13 geben einen Vorgeschmack. Ich werde dich da zeitlich und fachlich nur bedingt unterstützen können. Aber natürlich melde dich, wenn die Kacke am Dampfen ist. Und grüß den alten Schlumpf in Bergedorf herzlich von mir, er soll gefälligst wieder mitmachen (wenns sein muss, meinetwegen auch mal ne Weile inkognito)! Jesusfreund 12:41, 6. Mär 2006 (CET)

Die Vorgehensweise um die Diskussionsfreude über den Artikel ist eigentlich bereits auf der Diskussionsseite zur K13 bereits abzulesen: es können natürlich nur konstruktive, nicht an Euphemismen (auch durch pure Textmasse) interessierte User als Gesprächspartner gelten. Sonst wird das wieder so ein Brei wie jetzt. Ich werde entsprechend agieren. Ganz sicher.

In Bezug auf Unscheinbar: der hat sich inzwischen ein anderes Projekt gesucht und arbeitet dort. Ich würde mich sehr wundern, wenn er sich hier wieder einfinden würde. So funktioniert er nicht. Und das mit der Anonymität ist ihm auch eher zuwider, wie ich ihn einschätze. Er würde sich wohl eher unter seinem "normalen" Nick melden.

Ich grüße ihn natürlich, sehr gerne sogar, wenn ich ihn wieder sehe. Ist öfter mal der Fall. Liebe Grüße vom --Balbor T'han Diskussion 12:54, 6. Mär 2006 (CET)

Ein Tipp: Benutzer_Diskussion:MAK#Das_P.C3.A4do-Getobe. Einer hat versucht, den Benutzer:MAK als einen "Vandalen" "anzumelden", die Typen treiben es wirklich zu bunt! --Klo 13:21, 6. Mär 2006 (CET)

Danke für den Link, wird gerne genommen! :-) Und die Sache mit MAK hatte ich mitbekommen. "Wohlwollend ignorieren", wir wissen ja, von wem es kommt. "Wenn die Trolle schreien hast Du sie getroffen", pflegte Unscheinbar gerne zu sagen. Na, das dürfte also eine positive Rückmeldung für MAK sein. Gruß, --Balbor T'han Diskussion 13:23, 6. Mär 2006 (CET)

Ich glaube, man sollte die Sache genauso handhaben wie im Fall des Benutzer:Onkel Dolf, der gerade mal drei Edits tätigte. Seine Aussagen im einzigen Artikeledit und sein "Logo" sind in Deutschland genauso strafbar wie die pädofilen Handlungen. --Klo 13:33, 6. Mär 2006 (CET)

Ich habe ziemliches Verständnis für Deine Haltung; schaun wir mal, wie sich die Jungs in Zukunft benehmen. Ich habe da wenig Hoffnung; aber vielleicht hat sie ihr Misserfolg im K13-Artikel und bei Gieseking erst einmal etwas zur Vernunft gebracht. Ich habe mir die "Onkel Dolf"-Edits angeschaut - OK, das war 'ne klare Sache. Ganz so primitiv geben sich ja unsere "Mitarbeiter" nicht. Könnte aber trotzdem bereits für ein Sperrverfahren reichen.

Hast Du übrigens gesehen, dass sich Benutzer: Roman Czyborra für den Posten des Geschäftsführers bewirbt? Er begründet dies u.A. mit seinem guten Kenntnisstand in Bezug auf Rechtsfragen. Nun denn... :-D --Balbor T'han Diskussion 14:06, 6. Mär 2006 (CET)

Ich habe da eine Diskussion in der Erinnerung, in der ein gewisser Herr meinte, ein anderer (zweimal vorbestrafter nach einem inzwischen gelöschten Artikel) einen WP-Eintrag als ein "Denkmal" verdient. Kommt es noch zu ähnlichen Preisungen der vorbestraften Dolfi-Leute wie auch der Vereine, die etwa die Strafbarkeit z.B. der Holocaust-Leugnung abschaffen möchten? Ich sehe da, offen gesagt, keine Unterschiede. Persönlich sind mir Verbrechen, bei den kleine Kinder bestenfalls traumatisiert werden, sogar noch widerlicher als dieses (zurecht strafbares) Neo-Dolfi-Getobe. --Klo 14:20, 6. Mär 2006 (CET)

Wie bereits gesagt: volles Verständnis. Und dem letzten Satz kann ich aus tiefster Brust zustimmen. In Bezug auf die Sperrdebatten möchte ich allerdings auf etwas warten, das die Sache so eindeutig macht, dass auch diejenigen Wikipedianer, die grundsätzlich eine "Kuschel-Wikipedia" unter allen Umständen anstreben, nicht umhin können als zuzustimmen. Halte ich bei diesem Thema für taktisch klüger als eine abgelehnte Benutzersperrung zu riskieren. Das würde die Jungs nur in unnötig tiefes Fahrwasser spülen. Gruß, --Balbor T'han Diskussion 14:25, 6. Mär 2006 (CET)

"Wenn die Trolle schreien hast Du sie getroffen", pflegte Unscheinbar gerne zu sagen

Soso,tat er das. Wie dem auch sei, ein Goethe war er nicht.Eher Hedwig Courths-Mahler.Bis denne 14:27, 6. Mär 2006 (CET)