Benutzer Diskussion:Toujours

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Bei Fragen oder Bemerkungen an mich, schreibt mir gerne auf diese Seite.

Bearbeitung

Hallo Toujours,

vielen Dank für's Sichten und Bearbeiten meines Eintrages zu Ingrid Kuntze!

Beste Grüße Pas de chat

So

war es wohl gedacht, oder? :D -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:30, 20. Jun. 2015 (CEST)

Oops! Ja, danke für die Korrektur! --Toujours (Diskussion) 10:34, 20. Jun. 2015 (CEST)

Da nich für!-- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:43, 20. Jun. 2015 (CEST)

Senator und Ratsherr

Guten Morgen, die offiziellen Bezeichnungen „Rat“ und „Ratsherr“ wurden erst mit der Verfassung von 1860. durch „Senat“ und „Senatsherr“ abgelöst. Im allgemeinen Sprachgebrauch und in amtlichen Schriftstücken waren „Senat(us)“ und Senator“ schon erheblich früher geläufig. Vgl. dazu die grundlegende Arbeit von Burghart Schmidt, Hamburg im Zeitalter der Französischen Revolution, Darstellung, S. 30. Du änderst also eine zulässige Variante gegen eine andere aus. Hier wird Bartels als Senator und entsprechend nicht als Ratsherr zu 1798 angesprochen und das ist nicht der einzige Fall wo man Senator findet. Ich setze also auf die bisherigen Fassung zurück. Bitte mach dich künftig erst schlau bevor du massenhaft umänderst. --Armin (Diskussion) 10:43, 22. Jun. 2015 (CEST)

Lieber Kollege Benutzer:Armin P.: Das "mach Dich bitte künftig erst schlau" bevor Du massenhaft drauflosrevertierst, könnte man mit gleichem Recht auch Dir zurufen. Dass "Senat" und "Senator" auch vor 1860 schon inoffiziell üblich waren, ist anderen vor Dir durchaus auch schon aufgefallen. Trotzdem war es wohl nicht sachgerecht, wie bisher alle Ratsherrn seit dem Mittelalter pauschal als "Senatoren" zu bezeichnen. Ich bin weiß Gott nicht scharf auf Kat-Schubsereien, aber irgendwo muss man wohl einen Schnitt machen, und da bot sich 1860 m.E. als pragmatische Lösung an. Wenn Du einen besseren Vorschlag hast, lass hören, aber verschon uns bitte mit diesem herrischen Getue. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:16, 22. Jun. 2015 (CEST)

@Benutzer:Uwe Rohwedder: Deutliche Zustimmung.--Kresspahl (Diskussion) 11:20, 22. Jun. 2015 (CEST)

Wisst ihr was? Verschont mich bitte mit euren massenhaften Umformatierungen von einer Variante in eine andere. Ein Benutzer fängt massenhaft (nicht nur bei der Kategorienzuordnung) Senator durch Ratsherr auszutauschen. Dabei findet sich der Begriff Senator weit vor 1860 in den Quellen und in der Fachliteratur. Darauf habe ich mehrmals hingewiesen. WP:RS#Korrektoren untersagt ganz klar, dass man keine zulässige Variante gegen eine andere austauschen soll. Aber es muss mal wieder von einigen von euch auf Krampf alles gleichgemacht werden. --Armin (Diskussion) 11:35, 22. Jun. 2015 (CEST)

(BK) Ich bin der Ansicht, dass die Umkategorisierung von Senator in Ratsherr für entspechende Personenartikel vor 1860 unstrittig sein sollte, da hier der offizielle Sprachgebrauch Anwendung findet. Jedoch sollte bei Änderungen der Artikeltexte laut WP:Korrektoren die Formulierung der Hauptautoren beachtet werden, da beide Begriffe gebräuchlich sind. Grüße von Gkaham (✉) 11:49, 22. Jun. 2015 (CEST)

Danke, Benutzer:Gkaham. Damit gehe ich auch konform. --Armin (Diskussion) 11:54, 22. Jun. 2015 (CEST)