Diskussion:Lithiumcarbid
Li4C?
Laut Referenz 1. ergibt die Reaktion von Lithiumcarbonat und Kohlenstoff Li2C2, nicht wie angegeben Li4C. Wo kommt letzteres Carbid her? Der Holleman erwähnt es ebenfalls nicht.--Andif1 (Diskussion) 17:24, 15. Jun. 2015 (CEST)
LiC4
Ich behaupte dass LiC4 richtig ist,da wir ein einfach positiv geladenes Kation von Lithium und ein vierfach negativ geladenes Anion von Kohlenstoff haben. (Reaktionsgleichung: Li+ + C-4 --> LiC4).
Außerdem würde sich Li2C2 auf LiC kürzen lassen, doch dies wäre nicht die richtige Formel von Lithiumcarbid.
--A|H (Diskussion) 17:14, 16. Jun. 2015 (CEST)
- In der verlinkten Quelle ist ebenfalls (korrekt) Li2C2 angegeben, nicht Li4C. Ich verstehe also nicht ganz, was Du damit sagen willst. Dass sich unter speziellen Bedingungen Li4C bilden kann, bestreite ich nicht.--Andif1 (Diskussion) 17:30, 16. Jun. 2015 (CEST)
Li2C2
Das die Quelle falsch ist, ist mir leider erst später aufgefallen. Jedoch hätte ich diesbezüglich ein paar Fragen. 1) Wie erklärst du dir die oben genannte Reaktionsgleichung,die man nebenbei leicht mit einem Periodensytem nachprüfen kann. 2) Li2C2 kann man auf LiC kürzen so würde die angegebene Formel nicht mehr stimmen.. 3) Welche speziellen Umstände meinst du.
Nebenbei hat ein Bekannter von mir, der Chemielehrer ist, sich dies auch nicht erklären können.
[A|H]
- 1. Es gibt kein Naturgesetz, das besagt, dass die Reaktion von Lithium mit Kohlenstoff ein Carbidanion C4− ergeben muss. Siehe die Alkalimetalle, Verbrennung von Natrium ergibt Na2O2, die von Kalium KO2. Wie erklärst Du das mit dem Periodensystem? 2. Lithiumacetylid wird als Li2C2 geschrieben um zu verdeutlichen, dass es ein Anion C22− enthält. Für Sauerstoff schreibt man ja auch O2 und nicht O. Das sollte ein Chemielehrer wissen. 3. Beispielsweise höherer Druck. Das steht allerdings im Artikel. Dass Dein Bekannter Chemielehrer ist, ist schön für ihn. Ich bin habilitierter Chemiker (anorganische Chemie).--Andif1 (Diskussion) 18:05, 16. Jun. 2015 (CEST)