Benutzer Diskussion:Horst Gräbner

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

2011 bis 2012 2013, 1. Halbjahr 2013, 2. Halbjahr 2014, 1. Halbjahr 2014, 2. Halbjahr 2015, 1. Halbjahr

Wie wird ein Archiv angelegt?

Deutsches Fernsehen

So hieß Das Erste tatsächlich offiziell von 1954 bis 1984. Ich glaube aber trotzdem, dass im Artikel generisch deutsches Fernsehen überhaupt gemeint war. Grüße Dumbox (Diskussion) 19:00, 30. Mai 2015 (CEST)

Hallo, Dumbox! Danke dir für die Info, und habe es gerade auch nachgelesen. Wie du aber sagst, geht’s sehr sicher generisch ums deutsche Fernsehen. Viele Grüße und noch ein schönes Wochenende! --Horst Gräbner (Diskussion) 19:09, 30. Mai 2015 (CEST)

Einfach nur, weil's so schön ist (Ah, damals! ;): [1]. Auch dir ein schönes Wochenende! Grüße Dumbox (Diskussion) 19:28, 30. Mai 2015 (CEST)

Ja! Jetzt kommt die Erinnerung wieder. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Horst Gräbner (Diskussion) 19:35, 30. Mai 2015 (CEST)

Gleich und Selbst

Hallo, die deutsche Sprache ist schwer, aber das habe ich bei der Sendung mit der Maus gelernt: Wenn ich diesen Text schreibe, dann kann ich das gleiche Keybord benutzen wie Du, weil es der selbe Typ ist, aber nicht dasselbe Keybord, weil Deines bei Dir steht und meines bei mir. Ich werde deine falschen Änderungen der richtigen IP-Einträge nun aber nicht weiter rückgängig machen.--Köhl1 (Diskussion) 18:59, 1. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe dir zu dieser Frage auf deiner DS geschrieben und auf eine ältere und eine aktuelle Diskussion verwiesen (dito in der ZS). Daraus ergibt sich, dass meine Änderungen nicht „falsch“ sind, sondern die IP, die sich hartnäckig Diskussionen verweigert, eine zulässige Schreibung durch eine andere ersetzt. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:02, 1. Jun. 2015 (CEST)

und du es ihr mit deiner Revertierorgie genauso unsinnig nachmachst. 176.0.0.226 19:15, 1. Jun. 2015 (CEST)

Siehe bitte Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren. Den Benutzer mit der IP 89.183.xx hatte ich zuvor angesprochen und gebeten, die Änderungen zu unterlassen (siehe hier). Erstens hat er zunächst unter derselben IP weitergemacht und diese dann zweimal geändert, nachdem er auf VM gemeldet worden war (spricht durchaus für einige Erfahrung in der WP, im Übrigen ist die IP auch altbekannt). --Horst Gräbner (Diskussion) 19:21, 1. Jun. 2015 (CEST)

Danke für Sichtung!

Kein Mensch im deutschen Sprachraum weiß wie man den Sonderbuchstaben bei Mans hinkriegt, deshalb besonderen Dank für Deine Sichtung!--Hänschen Rilow (Diskussion) 10:52, 3. Jun. 2015 (CEST)

Gern geschehen. Ich wüsste es übrigens auch nicht (außer c&p). Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:54, 3. Jun. 2015 (CEST)

Ja, so hab ich das auch gemacht. Sind die Trivia zur Schwedenbombe auch ok.? --Hänschen Rilow (Diskussion) 11:06, 3. Jun. 2015 (CEST)

Warum nicht? Hab’s mal gesichtet. Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:24, 3. Jun. 2015 (CEST)

Direktversicherung

ist ein deutsches Lebensversicherungsprodukt und kein Vertriebswegekonzept! BKL-Hinweise lesen und bitte beachten sowie die Linkfehler umgehend korrigieren. --92.211.180.168 11:08, 4. Jun. 2015 (CEST)

Direktversicherung ist in Deutschland ungleich Direktversicherer! --92.211.180.168 11:09, 4. Jun. 2015 (CEST)

Da hat er mal recht. Das sind verwirrende Begriffe einer zwielichtigen Branche. --Seewolf (Diskussion) 11:25, 4. Jun. 2015 (CEST)

Stimmt! Nachdem ich nachgelesen habe, muss ich ihm in der Sache ebenfalls zustimmen. Eine kurze Begründung in der ZZ wäre hilfreich gewesen und mit der Ansprache hier hätte er mich ja auch bereits überzeugt, da ich dann nachlesen konnte. Einen schönen Tag allerseits. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:57, 4. Jun. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-06-04T09:12:13+00:00)

Hallo Horst Gräbner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:12, 4. Jun. 2015 (CEST)

und/oder

gudn tach!
zu [2]: "und/oder" ist aus mathematischer/logischer/informatischer sicht dasselbe wie oder (inklusiv) und somit tautologisch. das exklusive "oder" wird aus m/l/i-sicht korrekterweise z.b. mit "entweder ... oder" wiedergegeben. ich vermute, dass "89.183.x" hier diese pedantische m/l/i-perspektive als grundlage fuer seine aenderung nutzte. in der standardsprache ist das allerdings anders: da kann sowohl "oder" exklusiv gemeint sein, als auch "entweder ... oder" inklusiv (interessanterweise erklaert der duden es als exklusiv, obwohl seine beispiele inklusivitaet zulassen koennen: [3]). wegen dieser schwammigkeit gibts im deutschen das eindeutig inklusive "und/oder" [4].
deswegen war dein revert samt begruendung korrekt, dennoch wollte ich hiermit einen moeglichen erklaerungsansatz fuer die aenderung von "89.183.x" geben. :-) -- seth 16:50, 5. Jun. 2015 (CEST)

Danke dir! Argumente hat er durchaus, nur ignorieren die halt in der Regel die Standardsprache und den gewandelten Sprachgebrauch. Grüßchen. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:06, 5. Jun. 2015 (CEST)

Grüße

Sauf ich, weil ich so schwitz, oder schwitz ich, weil ich so sauf? (Fredl Fesl) Ich hoffe, daß wenigstens Du auf Deiner alltäglichen Tour durch WP einen kühlen Kopf bewahrst. Ein schattiges Plätzchen ist da Gold wert. Sommerliche Grüße vor der – zumindest angekündigten − Schafskälte schickt Dir --212.118.216.43 15:19, 6. Jun. 2015 (CEST)

Schattig ja, aber schwitzig trotzdem. Ich kann gar nicht so viel saufen, wie ich schwitze. Soll heißen, heut’ geht alles ein wenig langsamer. Dir auch die besten Grüße zum Wochenende! --Horst Gräbner (Diskussion) 15:45, 6. Jun. 2015 (CEST)

kleiner Tipp am Rande: Zitronensaft ins Getränk !! Das löscht ! "Suffa..." und Grüßchen :) Arieswings (Diskussion) 17:26, 6. Jun. 2015 (CEST)

Ja, es zieht einem ein wenig die Goschn zsamm, aber es hilft. Vorlage:Smiley/Wartung/:#  Grüßchen. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:32, 6. Jun. 2015 (CEST)

ja - der Goschn tuts vielleicht ja auch mal gut, aber ich meinte auch nur einen kleinen Schuß (ins Mineralwasser vielleicht). Schönen Fussballabend, bis denne mal wieder, Arieswings (Diskussion) 17:40, 6. Jun. 2015 (CEST)

Willkürliches Löschen

Ich bitte doch freundlichst den soeben erstellten Artikel: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Miavojo wiederherzustellen! Das kann ja wohl nicht sein, daß ich mir die Mühe mache einen Artikel aus der schon seltsamen Sprache Esperanto ins deutsche zu übersetzen und der dann einfach gelöscht wird! https://eo.m.wikipedia.org/wiki/Miavojo (nicht signierter Beitrag von Ich korrigiere Tippfehler (Diskussion | Beiträge) 20:46, 7. Jun. 2015‎)

Hallo, Ich korrigiere Tippfehler. „Miavojo“ ist ein Veranstaltungshaus wie viele andere auch; es gibt keine spezielle Rezeption, das die Einrichtung WP-relevant erscheinen ließe; insofern war der Artikel, wenn auch gut geschrieben, vom Inhalt her nur ein reiner Werbebeitrag. Dass es auf eo:WP einen Artikel gibt, ist kein Behaltensgrund für die de:WP. Hier gelten die WP-Relevanzkriterien. Keines der Kriterien sehe ich auch nur ansatzweise erfüllt; der Artikel wird nicht wiederhergestellt. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:54, 7. Jun. 2015 (CEST)

PS: Beiträge auf Diskussionsseiten bitte immer „signieren“ (oberhalb des Bearbeitungsfensters der dritte Button von links).

Osterrad

danake für die Rücksetzung. dabei hat sich bei meiner Rücksetzg. die Wiederherstellung v. einem anderen Teilnhemer überschnitten. außerdem stand dieser Text an zwei verschiedenen Stellen (Zeile 3 u. Zeile 6). Wäre schön, wenn du das weiterhin im auge behältst. danke MfG Arieswings (Diskussion) 22:12, 7. Jun. 2015 (CEST)

guckst auch mal bei der Gelegenheit nach Postschekcamt Breslau? Arieswings (Diskussion) 22:14, 7. Jun. 2015 (CEST)

Hallo, Arieswings. Das „Osterrad“ habe ich auf meine BEO genommen (komischer Edit!?). Die Edits im „Postscheckamt Breslau“ scheinen mir ok, auch wenn der/die Benutzer die Vorschaufunktion offensichtlich noch nicht entdeckt haben. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Beste Grüsse. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:22, 8. Jun. 2015 (CEST)

Melanie Leupolz

Hallo, darf ich fragen weshalb Du mein gelöschtes Leerzeichen kommentarlos zurückgesetzt hast? Die Referenz sollte ohne Leerzeichen an das Wort angebunden sein. Gruß Chrilli (Diskussion) 14:47, 8. Jun. 2015 (CEST)

Hallo, Chrilli. Deinen Edit wollte ich gar nicht zurücksetzen, sondern den vorhergehenden, der Vandalismus war. Irgendwie habe ich entweder schief geguckt oder aber die Textanzeige war verkehrt (aktuell wollte ich den Vandalismus ebenfalls zurücksetzen, was aber bei ersten Mal auch nicht funktioniert hat). Sorry auf jeden Fall! Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:20, 8. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Horst. Ach so, kein Problem. Danke für's Wiederherstellen. Grüße Chrilli (Diskussion) 15:23, 8. Jun. 2015 (CEST)

Danke dir fürs Nachhaken, sonst wär’ ja der Vandalismus im Artikel geblieben! Grüßchen. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:29, 8. Jun. 2015 (CEST)

Grillen

Du das war der Clou: "Grillen" und "Echte Grillen" (Art.KRETA), (hast du richtigerweise genehmigt!). Wollte mich bei der IP bedanken, geht aber nicht - weil IP!?? Sachen gibts, die gibts gar nicht:) Das wäre reif für ein Anekdotenbuch. MfG Arieswings (Diskussion) 23:48, 8. Jun. 2015 (CEST)

Wird nicht der einzige Klops dieser Art in der WP sein. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Aber viele Köche rühren an diesem Brei, und irgendwann wird er dann gut sein. Viele Grüsse. --Horst Gräbner (Diskussion) 07:37, 9. Jun. 2015 (CEST)

Karte Industrie Sachsen

Hallo Horst, warum hast du die Karte ohne Begründung aus dem Artikel Sachsen rausgenommen? -- sk (Diskussion) 18:33, 10. Jun. 2015 (CEST)

Aja, sehe das es ein Mißverständnis war. Ja, das passiert mir auch manchmal. :-) -- sk (Diskussion) 18:35, 10. Jun. 2015 (CEST)

Uups! Nach BK:

Hallo, Stefan! Das war ein Missverständnis. Die Karte ist bereits wieder drin, eigentlicht wollte ich den vorhergehenden Vandalismus rückgängig machen (siehe Versionsgeschichte). Ich denke, jetzt passt es wieder. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:36, 10. Jun. 2015 (CEST)

Sommerlinde, jo, "man kann alles essen, was grün ist"

Kann man ganz bestimmt nicht! Viele Pflanzen sind entweder giftig schmecken ekelig oder sind zäh und holzig. Juge Lindenblätter zählen zu den sehr wenigen Baumblättern in Deutschland (und Mitteleurapo) die gut schmecken (ähnlich wie Feldsalat) und zart und eßbar sind. Matthias Buchmeier (Diskussion) 18:22, 11. Jun. 2015 (CEST)

Hallo, Matthias! Du fügst in den Artikel die Kat „Blattgemüse“ ein; ein Zusammenhang dafür ist nicht ersichtlich, im Text wird ein derartiger Gebrauch nicht erwähnt und in der Alltagsküche kommt’s auch nicht vor. Für ein „Lindengemüse“ gibt es bei Google acht Fundstellen; ich bin aber sicher, junge Buchen, Hainbuchen, Birken usw. kann man gleichfalls gefahrlos verspeisen, ohen dass das gleich zum „Blattgemüse“ wird. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:38, 11. Jun. 2015 (CEST)

Hallo, was ist mit dem Abschnitt Kulinarisch unter Nutzung? Ob Lindengemüse/Lidenblattsalat in Deutschland ungebräuchlich ist, ist denke ich für einen Enziklopädieartikel irrelevant. Sowas kann sich relativ schnell ändern sobald Wildgemüse hipp wird (z.B. ist Ruccola in Deutschland noch besonders lange erhältlich bzw bekannt.) Matthias Buchmeier (Diskussion) 01:05, 12. Jun. 2015 (CEST)

Guten Morgen, Matthias! Du kannst es ja mal versuchen bzw. auch die Kat wieder einsetzen. Ich mache daraus sicher keine Grundsatzdebatte. Wenn’s drinbleibt, soll’s mir recht sein, falls nicht, dann muss du halt warten, bis das Gemüse tatsächlich hipp sein wird. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:18, 12. Jun. 2015 (CEST)

Kümmern?

Kannst du dich vielleicht mal um den Fall kümmern, siehe hier: [Benutzer Diskussion:Ts85]. Er startet einen Anfrage an mich, aber ich habe keine Zeit im Moment. Vielleicht hast du noch Hinweise dafür? Dritte Meinung usw. Danke, mfG Arieswings (Diskussion) 19:11, 11. Jun. 2015 (CEST)

Hm, da bin ich ja nun nicht wirklich Fachmann für, auch wenn ich einen Großteil meiner Semesterferien in einer Kfz-Werkstatt verbracht habe. Aber unzweifelhaft treibt ein Getriebe keine Achsen an; das Getriebe ist Teil des Antriebstrangs und verändert nur die Bewegungsgröße des zu übertragenden Drehmoments. Für eine korrekte Formulierung könnte man gut einen Kfz-Meister oder Ingenieur, Maschinenbau oder ähnliches, brauchen. Vielleicht im Portal:Technik anfragen? (Admins wären für die Frage als Admins auch nicht zuständig, sondern nur als WP-Mitarbeiter mit entsprechenden Fachkenntnissen.) Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:11, 11. Jun. 2015 (CEST)

Revert

Hallo Horst Gräbner, kannst du mir diesen Revert erklären? Dort ist ja allem Anschein nach ein senkrechter Strich zu viel, weshalb ich das korrigiert habe. Oder soll das absichtlich so aussehen? LG --Icy2008 ^Disk 09:41, 12. Jun. 2015 (CEST)

Hallo, Icy2008. Deinen Edit an sich wollte ich nicht zurücksetzen, sondern den vorhergehenden, da der bereits falsch war; Podemos ist keine „kommunistische“ Bewegung/Partei. Allerdings war mir dein Edit gar nicht angezeigt worden und einen BK bekam ich auch nicht gemeldet. Insgesamt habe ich dann den Artikel auf die Ausgangssituation vor den Edit der IP zurückgesetzt. Sorry für das Missverständnis! Viele Grüße und einen schönen Tag! --Horst Gräbner (Diskussion) 09:53, 12. Jun. 2015 (CEST)

Alles klar, vielen Dank für die Aufklärung! :-) Liebe Grüße --Icy2008 ^Disk 10:15, 12. Jun. 2015 (CEST)

Löschung der Weiterleitung auf Virtuozzo

Hallo, warum hast Du die Weiterleitung von Virtuoso auf Virtuozzo gelöscht? Liegt es hieran? --Soluvo (Diskussion) 09:45, 13. Jun. 2015 (CEST)

Hallo, Soluvo! Weiterleitungen auf „Aussprachevarianten“, anders als bei Schreibvarainten, sind nicht vorgesehen. Ich wüsste nicht, dass es dies in irgendeinem anderen Fall gäbe. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:52, 13. Jun. 2015 (CEST)

Alles klar, danke für den Hinweis. Das war mir so bisher nicht bewusst.--Soluvo (Diskussion) 09:55, 13. Jun. 2015 (CEST)

Photography of Fritz Pfeffer

Hello, you seem to misunderstood the european license {{anonymous-EU}} wich says: This applies to the European Union and those countries with a copyright term of 70 years after the work was made available to the public and the author never disclosed their identity. The picture was taken in 1938. Pfeffer died in december 1944. This picture felt in the public domain on 1st january 2015. Sincerely, --Madelgarius (Diskussion) 11:02, 14. Jun. 2015 (CEST)

Hello! If it’s an anonymous fotography you are right (there would be only an exception if the name of the fotographer is given at the backside of the foto). Thanks and regards. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:04, 14. Jun. 2015 (CEST)

No, just your email address ;-) --Madelgarius (Diskussion) 22:03, 14. Jun. 2015 (CEST)

@ Horst Gräbner, wo findest du da das Datum der ersten Veröffentlichung? --Xocolatl (Diskussion) 22:07, 14. Jun. 2015 (CEST)

Hallo, Xocolatl. Auch wenn das Datum der Aufnahme nicht stimmt bzw. nicht überprüft werden kann, muss es vor dem Dezember 1944 aufgenommen worden sein, und damit sind die 70 Jahre doch auf jeden Fall abgelaufen. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:25, 14. Jun. 2015 (CEST)

The photography was first published on en:WP with fair use license. The submitter mentionned the fact that the picture was taken in 1938. --Madelgarius (Diskussion) 22:11, 14. Jun. 2015 (CEST)