Diskussion:Cübbeli Ahmet Hoca
Schwimmen im Meer mit Jetski
Schwimmen ist im Islam als Sunnah des Propheten angesehen deswegen ist es auch keine Sünde die er begangen hatt denn er war auch nach Islamischer sicht Bedeckt seine (avrat) Intimzonen waren Vollkommen bedeckt gewesen,Um ihn in ein schlechtes Bild zu rücken haben die Medien natürlich wieder alles getan um ihn Schlecht dar stehen zu lassen.Aber nicht mit erfolg. (nicht signierter Beitrag von 91.66.225.226 (Diskussion | Beiträge) 14:00, 9. Jul. 2009 (CEST))
- Im Artikel steht ja auch nicht, dass das Schwimmen, sondern die Umgebung am Strand (nach eigenem Maßstab) sündig war. -- Hukukçu Disk. 14:02, 9. Jul. 2009 (CEST)
Die in den Medien so dargestellte Umgebung ist vollkommen daneben denn er war nicht direkt mit den Leuten im Kontakt gewesen sondern weitenst entfernt,und wurde mit dem Jetski zu der Stelle gefahren an der es Ruhiger ist.Ich wiederhole nochmals das es nach ISLAMISCHER sicht keine Sünde war.Aber natürlich wäre es besser gewesen wenn er es nicht täte ,den damit hat er sich für die Medien natürlich ausgeliefert.Die Natürlich jede Situation nutzen ihn in ein schlechtes Licht zu rücken.Jeder weiss heute zu Tage was man alles mit Fotos oder Videos machen kann ,wie mann sie bearbeitet so das nachher ein ganz anderes Bild des Geschehens dargestellt wird..Jeder sollte lieber auf sich selber Schauen wie er ins Reine mit sich kommt. Und nicht versuchen die Leute in den Dreck zu ziehen... Wer da war kann sich sein Urteil abgeben,sonst keiner.Der rest ist nur Spekulation!!! (nicht signierter Beitrag von 91.66.225.226 (Diskussion | Beiträge) 14:22, 9. Jul 2009 (CEST))
Artikel auf richtigen Namen verschieben
Ich schlage vor, den Artikel auf den richtigen Namen dieser lebenden Person zu verschieben, die Ahmet Mahmut Ünlü ist. --Sae1962 (Diskussion) 21:44, 1. Jan. 2013 (CET)
Jüngste Änderung
Ich halte [1] diese Änderung für einen Versuch, den Prediger in ein besseres Licht zu rücken. --Koenraad steht auf der Liste 14:22, 13. Jun. 2015 (CEST)
3M - natürlich. Zudem ist die Liste der Schriften unbelegt - was vor allem für die Erweiterung ein Problem ist. --GiordanoBruno (Diskussion) 14:31, 13. Jun. 2015 (CEST)