Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:2a02:908:1260:f1c0:fcb9:1ccf:21f9:8b71 (erl.)

2a02:908:1260:f1c0:fcb9:1ccf:21f9:8b71 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Trollerei im Metabereich. --Leyo 22:08, 4. Jun. 2015 (CEST)

Bringt jetzt auch nichts mehr. Funkruf ^WP:CVU 08:01, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Theophilus77 (erl.)

Theophilus77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

EW wegen Vorurteilen gegen andere User, nicht wegen Projektregeln WP:BLG. In bewährter Manier wird irgendwas zum Zuppeln genommen, wenn man schon sonst nix zum exzellenten Artikel beitragen kann. Kopilot (Diskussion) 22:57, 4. Jun. 2015 (CEST)

Ich finde, du reagierst überreizt. Der Hinweis auf dein Jesusbild bezieht sich auf die hinlänglich bekannte Tatsache, dass 1. "jedes Jesus-Bild notwendigerweise und unausweichlich eine Konstruktion" ist (Udo Schnelle: Theologie des Neuen Testaments, 2007, S. 57) dass 2. du diesen Artikel beherrschst und abweichende Meinungen so gut wie gar nicht tolerierst. Der jetzige Artikel ist eine legitime Darstellung Jesu, daher der Revert der Löschung der Kategorie. Du stellst das Ganze allerdings immer noch als die wissenschaftliche Sicht dar, aufbauend auf den diskutablen Kriterien der Kontext- und Wirkungsplausibilität:

Historisch ist in den Quellen das, was sich als Auswirkung Jesu begreifen lässt und gleichzeitig nur in einem jüdischen Kontext entstanden sein kann. [Fussnote 14: Theißen/Merz] und gestützt auf das die irrige Ansicht, die ntl. Autoren hätten insgesamt "nicht biografisches Wissen über ihn [scil Jesus] festhalten und vermitteln" wollen.

Zum andern habe ich sehr wohl zum Artikel beigetragen, z.B. neulich hier das Bild passend platziert. Insofern ist es ein Vorurteil deinerseits, wenn du oben schreibst, ich könne "nix zum exzellenten Artikel beitragen". Der Vorwurf, ich hätte "Vorurteile gegen andere User", trifft dich selber. --Theophilus77 (Diskussion) 02:42, 5. Jun. 2015 (CEST)

Mit anderen Worten: Es ist richtig, diesen Artikel unter die Kategorie "Darstellungen Jesu" zu stellen. Dies als Vandalismus zu bezeichnen ist absolut absurd.--Theophilus77 (Diskussion) 02:44, 5. Jun. 2015 (CEST)

Es gab genau einen Revert, wenn ich das richtig deute. Welche Kategorien hinein sollen, wird nicht hier entschieden. Koenraad 06:10, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.201.203.110 (erl.)

79.201.203.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:06, 5. Jun. 2015 (CEST)

79.201.203.110 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:08, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Hardenacke

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Ouardetkeis (Diskussion) 08:12, 5. Jun. 2015 (CEST) Folgende Bearbeitung wurde mehrmals kommentarlos rückgängig gemacht:

In der Rangliste 2011 von „Reporter ohne Grenzen“ zur Lage der Pressefreiheit lag Israel auf Platz 150 von 179 nach dem Sudan und Afghanistan,[[1]]verbesserte sich aber bis 2015 auf Rang 101 von 180.

Selbstmeldung. Der seit gestern aktive Benutzer wurde bereits durch Otberg auf seinen Vandalismus hingewiesen: [2]. Dennoch setzt er ihn fort. --Hardenacke (Diskussion) 08:15, 5. Jun. 2015 (CEST)