Portal Diskussion:China
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 6 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Projekthinweis - Stanfords Complete atlas of China (1917)
_p12_Index_map_(14783818285).jpg?lang=de)
Hallo - ich habe heute einen komplettierten Kartensatz von China (1917) auf Commons hinterlegt, die nebenstehende Übersichtskarte zeigt die 22 Hauptkarten des Werkes. Das Material wurde freundlicherweise von Mitarbeitern der Cornell University digitalisiert, online gestellt und sogar mit einem beigefügten Zertifikat als Public Domän bestätigt - die entsprechenden Warnhinweise in den Dateibeschreibungen sind also nur proforma, zudem ist der Autor auch schon 1917 verstorben. Für die Arbeit mit historischen Quellentexten ist die Bewertung von Ortsnamen in den Provinzen ein ständiges Problem, daher habe ich auch den zugehörigen alphabetischen Ortsindex aus der pdf-Basisdatei mit übernommen, er führt zu jedem auf den Kartenblättern erwähnten Ort die geogr. Koordinaten (Grad und Minute) mit an, somit können mit diesen Koordinaten auch die Orte zweifelsfrei mit heutigen (abweichenden) Schreibweisen abgeglichen werden. Viel Erfolg damit --Metilsteiner (Diskussion) 18:46, 11. Mär. 2015 (CET)
Adelstitel
Hallo, ich habe mal einen ersten Anlauf mit den chinesischen Eigenbezeichnungen gemacht: Chinesischer Adel. Zum einen kann der Artikel beliebig groß ausgebaut werden, wie mir diese Quelle gezeigt hat - jede Dynastie hatte ja eine oder mehrere verschiedenene Nomenklaturen.
Mir ginge es aber jetzt um die Anwendung in den einzelnen Artikeln, wo momentan Markgrafen, Herzöge und Könige/Prinzen verlinkt sind - diese können ersetzt werden durch die "richtigen" Bezeichnungen Hou, Gong und Wang - oder nicht? Den Titel einmal verlinken als Gong, und dann durchgehend Gong verwenden? Einmal verlinken als Herzog und durchgehend Herzog verwenden? Gar keine Verlinkung gewünscht? Bei der Masse an betroffenen Artikeln würde mich interessieren, was präferiert würde, bevor ich etwas tue, was mit viel Mühe reverted werden muss. --Enyavar (Diskussion) 16:03, 19. Mär. 2015 (CET)
- Nur damit die immer noch aktuelle Frage nicht im Archiv verschwindet - wenn es scheinbar egal ist, dann übernehme ich die oben definierte Aufgabe, wenn auch nicht mit der Geschwindigkeit, die andere Benutzer zuweilen an den Tag legen. Aus meiner Sicht führt es einfach zu weniger Begriffsverwirrung, da Prinzen nicht unbedingt Herrschersöhne sind. --Enyavar (Diskussion) 11:27, 13. Apr. 2015 (CEST)
Meine französischsprachige Quelle (Hulot) gibt für den chinesischen Abschnitt der Strecke völlig andere Ortsnamen an. Vermutlich liegen da unterschiedliche chinesische Sprachen zugrunde? (Ich kann keine.) Gibt es eine Möglichkeit die Ortsnamen aus meiner Quelle und die im Artikel gelisteten zu synchronisieren? Nur so wäre es mir möglich, das Streckenband aus der Quelle zu ergänzen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:49, 19. Mai 2015 (CEST)
Dearchivierung von Beiträgen
Da hier auf Diskussionsanregungen nicht eingegangen wird, bevor sie nach 30 Tagen unbeantwortet archiviert werden (in Archive, die seit 2013 nicht mehr nachverlinkt wurden!), nehme ich an, dass leider niemand mehr dieses Portal betreut. Darum habe ich mir erlaubt, die Archivierungsmodalitäten zu ändern (120 statt 31 Tage, mindestens 2 Signaturen pro Thema statt 1) und einige der letzten Beiträge (2015) aus dem Archiv zurückzuholen. Archiviert werden kann ja nach wie vor über den erledigt-Baustein. Gruß, --Enyavar (Diskussion) 10:01, 20. Mai 2015 (CEST)