Diskussion:Ignaz Seipel

Seipl oder Seipel?

Es existieren beide Schreibweisen nebeneinander. Welche ist/war die richtige? Welche findet sich auf den Briefmarken?

Danke, AO.

Einführung des Schillings

Die Aussage: Mit den Völkerbundanleihen führte man den Schilling in Österreich ein, ist nicht ganz richtig: Die Völkerbundanleihe war 1922 (Genfer Protokolle) und betrug 650 Millionen Kronen. Der Schilling wurde aber erst 1925 eingeführt, wenn auch die Finanzen des Staates Österreich unter Aufsicht des Völkerbundes standen

Typisch DE-WP?

Also da wird mal in die Einleitung eine komplett einseitige Darstellung reingeschrieben, sozusagen durch die partei-ideologische Brille:

„Seine zunehmend antidemokratische Haltung und die Unterstützung der Heimwehr machen ihn zu einem der umstrittensten Politiker der Zwischenkriegszeit.“

OK, man ersetzt diese einseitige Betrachtungsweise durch einen neutralere Aussage und referenziert es „notgedrungen“, damit die mit ideologischen Scheuklappen ausgestatteten es auch akzeptieren.

„Seine zweite Kanzlerschaft war vom Kampf gegen den „Austromarxismus“ und von der Ausgrenzung der Sozialisten (SDAP) geprägt.“

Aber ratet mal was jetzt geschieht? Die Zusammenfassung seiner zweiten Kanzlerschaft darf plötzlich nicht mehr in der Form wie die Neue Deutsche Biographie sie zusammanfasst in der Einleitung stehen: [1]. Offensichtlich störte dem Betreffenden, dass Seipels Handeln nicht aus dem heiteren Himmel kam, sondern dass es auch Gegenspieler gab, die auch keine Waisenkinder waren. - Der Geprügelte 22:56, 6. Mai 2015 (CEST)