Benutzer Diskussion:Horst Gräbner

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

2011 bis 2012 2013, 1. Halbjahr 2013, 2. Halbjahr 2014, 1. Halbjahr 2014, 2. Halbjahr 2015, 1. Halbjahr

Wie wird ein Archiv angelegt?

Schweizbezogen

Danke für dein waches Auge. Dass "Liechtensteiner" Artikel ebenfalls schweizbezogen sind, war mir bis heute nicht bekannt. Sorry für die Umstände. Schönen Abend! - Squasher (Diskussion) 21:20, 21. Apr. 2015 (CEST)

Nullo Problemo nicht! Dir auch danke und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:24, 21. Apr. 2015 (CEST)

Gruß

Hallo Horst,

ja - wirklich! Hatte nie Zweifel, das die Bayern eine Runde weiter kommen, aber nicht mit diesem überraschenden Ergebnis. Vielen Dank auch an dieser Stelle für Deine Sichtungen, die relativ prompt erfolgen - und ohne Diskussionen ...

Gruß --87.123.48.43 22:42, 21. Apr. 2015 (CEST)

Obwohl nicht wirklich Bayern-Fan (geht als „Cluberer“ nicht) hatte ich heute Mittag noch locker auf 5:1 für die Bayern getippt. Aber unabhängig vom Ergebnis war das die erste Halbzeit auch wirklich super und die zweite schlicht verständlich. Zu diskutieren gibt’s ja auch nichts wirklich; abgesehen von leidigen deutsch-türkisch/deutschtürkisch-„Problem“ (da habe ich aber auch nicht wirklich Aktien). Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Schönen Abend noch! --Horst Gräbner (Diskussion) 22:54, 21. Apr. 2015 (CEST)

Bomber One

Vielen Dank, daß Du meine Korrektur eine Vandale gleich mit rasiert hast -- Centenier (Diskussion) 15:42, 22. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, Centenier. Es war ein Doppelvandalismus von zwei unterschiedlichen IPs, du hattest nur den zweiten zurückgesetzt. Um auf die Ursprungsversion zu kommen, habe ich dann alle drei Änderungen zusammen zurückgesetzt. Diese „Doppelvandalismen“, die meist kurz hintereinander erfolgen, scheinen mir in der Regel abgesprochen zu sein, mit dem Ziel, dass der zweite zurückgesetzt wird und dann der erste stehenbleibt und unter Umständen sogar gesichtet wird. In Einzelfällen sind mir auch schon „Dreifachvandalismen“ untergekommen. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:24, 22. Apr. 2015 (CEST)

Nachfrage

Lieber Horst Gräbner, zu meinem Eintrag wollte ich noch fragen, warum die Version vom 6. Januar 2015 nicht übernommen wurde. Danke für die Mühe! Gruß, Susanne Stephan

Hallo, Susanne. Da du nicht unter diesem Namen angemeldet bist und sich deine IP mittlerweile geändert hat, ist nicht nachvollziehbar, welche Änderung in welchem Artikel du meinst (die Frage auf der Diskussionsseite Benutzer Diskussion:79.235.164.40 könnte so gut wie nicht bemerkt werden, wenn du dich hier nicht gemeldet hättest). Welchen Artikel meinst du? Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:02, 24. Apr. 2015 (CEST)

PS: Du „signierst“ hier mit einem Klarnamen, aber in der Wikipedia ist es üblich, sich entweder mit einem Benutzernamen anzumelden und dann mit diesem zu „signieren“ (kann auch der Klarname sein) oder aber mit der IP zu signieren, mit der die jeweiligen Bearbeitungen auf den Diskussionsseiten vorgenommen wurden. (Oberhalb des Bearbeitungsfensters ist eine Menüleiste, der dritte Button von links fügt die Signatur „automatisch“ ein.

Diese Sichtung

Hallo Horst, dort hast Du Dich aufs Eis führen lassen. Auch wenn die IP prinzipiell korrekt argumentiert ist es bei über 100.000 Mitarbeitern nicht möglich, auf den Einzelnen genau die Zahl über ein ganzes Jahr anzugeben (2015: mit oder ohne Lubitz Vorlage:Smiley/Wartung/teufel ). MfG -- Iwesb (Diskussion) 14:33, 25. Apr. 2015 (CEST)

Die jetzige Formulierung ist ok, aber vorher war sie es eher nicht. Bei einer exakten Angabe von 118.973 Menschen widerstrebt es mir, von ca./ungefähr zu sprechen/schreiben. Die Welt geht nicht unter davon, bestenfalls krümmen sich meine Fußnägel, aber das ist noch weniger von Belang als die in Hamburg platzende Senftube. Vorlage:Smiley/Wartung/:#  Grüßchen. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:42, 25. Apr. 2015 (CEST)

Mail

für dich. Beste Grüße, XenonX3 – (☎) 15:13, 25. Apr. 2015 (CEST)

Mehl is’ da. Danke dir! --Horst Gräbner (Diskussion) 19:33, 25. Apr. 2015 (CEST)

Beleg

Wieso ist das Universal-Lexikon kein ausreichender Beleg? 85.212.31.76 23:44, 27. Apr. 2015 (CEST)

Da steht ein Name „Gervinus“, sonst nichts. Wer wäre das? Lassen sich andere Belege für diese Angabe finden? Welche Reputation hat dieses „Universallexikon“? Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:48, 27. Apr. 2015 (CEST)

Universal-Lexikon der Gegenwart und Vergangenheit hat eine sehr gute Reputation. 85.212.22.140 00:01, 28. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen! Gestern hatte ich nur mal kurz nach einem gewissen Gervinus im Zusammenhang mit Kreissägen gesucht und hatte außer dem Eintrag im Universallexikon nichts Brauchbares gefunden; alle weiteren Fundstellen scheinen sich auf diesen Eintrag zu beziehen. Nicht einmal ein vollständiger Name ist bekannt. Heute morgen haben ich eine Zusammenstellung älterer Texte zur Geschichte der Holzbearbeitung gefunden (Mieczyslaw Matejak, Das Holz in deutschen Abhandlungen aus dem 17.-19. Jahrhundert, 2005, siehe hier). Der Erfinder der Kreis- bzw. Circulärsäge ist nicht bekannt, selbst das Land ihrer Herkunft ist offen. Ob’s da jetzt einen neueren Forschungsstand gibt, kann ich wirklich nicht sagen, möchte ich allerdings bezweifeln. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:24, 28. Apr. 2015 (CEST)

Patrick Schmid

Ist die Seite nicht Ausbaufähig?, andere Personen bestimmter Familien erhalten ja auch Artikel egal ob zurückgezogen oder bekannt --84.168.76.68 16:53, 30. Apr. 2015 (CEST)

Nenn mal so ein bis zwei Gründe (unter Angabe von Belegen), weshalb diese Person für die Wikipedia von Relevanz sein sollte (siehe: WP:RK). Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:56, 30. Apr. 2015 (CEST)

zwei Literarische Quellen habe ich schon genannt, Stadtchronik von Hüfingen, sowie die Chronik von Sumpfohren, beides von August Vetter. Patrick Schmid der Universalerbe der Schmid (Adelsgeschlecht) einer alten ehemals einflussreichen Familie die von Geschichtlichen Wert ist.--84.168.76.68 17:03, 30. Apr. 2015 (CEST)

Diese Belege beziehen sich nicht auf die WP-Relevanz der fraglichen Person, sondern auf eine Familie. Selbst unterstellt, die Aussage „Universalerbe“ entspräche der Wahrheit, begründet dies keine WP-Relevanz. Nochmals siehe bitte die WP-Relevanzkriterien. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:09, 30. Apr. 2015 (CEST)

Wikipedia:Projekt Wikipedianische Landpartien/2015 06 Straubing

Hallo Horst Gräbner!
Ich habe gesehen, dass du dich am Aufbau der Artikel zu Straubing beteiligst, daher melde ich mich bei dir.
In Straubing findet Anfang Juni ein "Stammtisch" und eine "Wikipedianische Landpartie" statt.
Vielleicht hast du ja "Lust" mitzumachen.
Einfach eintragen wann immer du Lust & Zeit hast!
Servus - Flo Sorg (Diskussion) 20:31, 30. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, Flo Sorg. Auch wenn Straubing ein nettes Örtchen ist, aber für eine Landpartie ist es mir dann doch zu weit. Aber danke dir trotzdem für die Einladung! Viele Grüße und einen schönen Feiertag! --Horst Gräbner (Diskussion) 08:11, 1. Mai 2015 (CEST)

In der Wikipedia

gilt allerdings die Einheitlichkeit und der Allgemeine Sprachgebrauch, nicht die Amtlichkeit.--Cara Pete (Diskussion) 10:38, 3. Mai 2015 (CEST)

Siehe WP:NK. Außerdem solltest du sämtliche Weiterleitungen auflösen.--Cara Pete (Diskussion) 10:40, 3. Mai 2015 (CEST)

Diskutiere es bitte auf den einschlägigen Seiten, dort wo es hingehört. Danke und Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:41, 3. Mai 2015 (CEST)

Diese Verschiebung selbst (und seine anderen) wurde ohne vorherige Diskussion durchgenommen.--Cara Pete (Diskussion) 10:43, 3. Mai 2015 (CEST)

Es gab a) keinen Widerspruch und b) erfolgten die Verschiebungen wohl entsprechend Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten. Gegen deine Verschiebungen, insbesondere in den Kategorien, erhebt sich jedoch Widerspruch. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:52, 3. Mai 2015 (CEST)

Anfrage

Hi! Ich habe hier den Artikel Men in Black (Verschwörungstheorie) neu verfasst. Ich wollte Dich fragen, ob Du mal drüberschauen möchtest, weil ich die Neuversion gern in den ANR verschieben würde. Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 00:16, 4. Mai 2015 (CEST)

Auch hi! Passt so; wie immer gut gelungen! Ich fühle mich gut informiert. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:09, 4. Mai 2015 (CEST)

Dashcam

Sehr geehrter Herr Gräbner, Im Artikel über Dashcams wurde ein Weblink entfernt. Diesen hatte ich wieder hinzugefügt. Darauf hin haben Sie ihn wieder entfernt. Wieso? Vielen Dank für Ihre Mühe. Grüße