Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Artikel Wal- und Delfinschutz-Forum (erl.)
Wal- und Delfinschutz-Forum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal für 'ne Weile dicht machen, IP- und Sockenpuppenauflauf mit Verstößen gegen NPOV, Q und WWNI (s. Versionsgeschichte). Die vor zwei Tagen dankenswerteweise von dem Kollegen eröffnete Diskussion wird offenbar auch nicht gefunden. --EH (Diskussion) 09:43, 5. Mai 2015 (CEST)
Mikered (A) (A) Schützte „Wal- und Delfinschutz-Forum“: Bitte die Diskussionsseite des Artikels benutzen. ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 12. Mai 2015, 07:46 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 12. Mai 20…)
Testbenutzer GiftBot2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe: Archivierungstest mit "bösen" Zeichen wie 😇 🐌 📞 📝 --– Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 13:22, 5. Mai 2015 (CEST)
- mal vorerst nicht zumachen oder bearbeiten, danke sehr – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 13:22, 5. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:R2Dine (erl.)
R2Dine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt einen Editwar [1], indem der/die Benutzer/in eine vor allem undiskutierte Fassung durchdrücken will, die mit einer Wandlung des Artikels in eine BKL einhergeht. Es gibt zu diesem Vorhaben keinerlei Konsens. Reverts sind nicht nachvollziehbar und sachlich unbegründet. Insbesondere ging die Artikellöschung mit einer URV einher, indem R2Dine Teile des Contents einfach regelwidrig nach Rechtsstaat (Deutschland) kopierte, ohne die Versionsgschichte zu beachten. --Benatrevqre …?! 19:50, 5. Mai 2015 (CEST)
- Benutzer:R2Dine, ist dir klar, dass das eine URV ist? Koenraad 20:41, 5. Mai 2015 (CEST)
- Auch hier gerne noch einmal: In der QS-Recht war der Artikel Rechtsstaat (Deutschland) (geltendes Verfassungsrecht) wegen gravierender Qualitätsmängel zur Überarbeitung vermerkt. Bei der Überarbeitung habe ich festgestellt, dass sich der Artikel mit dem bereits vorhandenen Artikel Rechtsstaat inhaltlich überschneidet und daneben nicht erhaltenswert ist. Diesen Artikel habe ich deshalb zur Löschung vorgeschlagen. Den Artikel Rechtsstaat habe ich inhaltlich überarbeitet, erweitert und auch typographisch und hinsichtlich des Zitier-Comments an die WP angepasst. Sodann habe ich ihn unter dem neuen Lemma Rechtsstaat (Deutschland) angelegt. Aus dem verbliebenen Lemma Rechtsstaat habe ich eine BKL gemacht, die nicht nur auf den Artikel Rechtsstaat (Deutschland) verweist, sondern auch auf die Rechtslage in der Schweiz, in Frankreich und in England (bereits vorhandene Artikel anderer Autoren). Falls darin eine URV liegt, tut mir das leid, ich bin mir jedoch keiner Schuld bewußt. - Zum Thema edit war schließt Benatrevqre wohl von sich auf andere. Statt meinen Löschantrag zu diskutieren, wurde er eigenmächtig entfernt. Auch meine Bearbeitungen werden stillschweigend rückgängig gemacht, ohne die Löschdiskussion abzuwarten. Außerdem hat dieser Benutzer auch noch den jüngst von mir ebenfalls wegen eines QS-Vermerks überarbeiteten Artikel Rechtsetzung ohne Konsens, nachvollziehbare Reverts oder sachliche Gründe geändert (und das nicht zum Besseren). - Liebe Leute, wenn Ihr die WP verbessern wollt und Artikel zur Überarbeitung ausschreibt, dann wundert Euch nicht, wenn sich jemand findet und das auch tut, zumal wenn er fachlich qualifiziert ist. Es ist seltsam, wenn man nach der Bearbeitung der URV bezichtigt und wegen "Vandalismus" denunziert wird. LG, R2Dine (Diskussion) 21:15, 5. Mai 2015 (CEST)
- (nach BK) R2Dine wird anscheinend aufgrund mangelnder Schöpfungshöhe angenommen haben, es ist keine URV (da eher triviale Dinge übernommen wurden). Kann gut sein, aber im Zweifel lieber Versionsgeschichte importieren, was ja auch im Nachhinein noch problemlos möglich ist. Für die BKL-Sache: 3M aufmachen und Benaq sollte die Löschdiskussion abwarten... --85.176.129.61 21:18, 5. Mai 2015 (CEST)
- Ohne Konsens – geschweige auch nur einen (!) Hinweis auf der Artikeldiskussionsseite – werden schlicht und ergreifend keine etablierten Lemmata in eine BKL gewandelt, insbesondere nicht per Editwar. Das ist der Vandalismus, der hier vorgeworfen wird. Und ebenso wird über andere, themafremde Artikel nicht hier diskutiert, sondern gefälligst an entsprechender Stelle auf der Artikeldiskussionsseite. Danke! Benatrevqre …?! 21:20, 5. Mai 2015 (CEST)
- Auf der Seite Rechtsstaat war bereits ein nicht WP-konformer BKL-Vermerk vorhanden, den ich korrigiert und auf eine eigene Seite übertragen habe. Meines Wissens ist es in der WP unüblich, auf ein und derselben Seite Begriffe zu erklären und darunter noch Artikel zu verfassen.R2Dine (Diskussion) 21:28, 5. Mai 2015 (CEST)
- "Nicht WP-konform" ist deine subjektive Meinung. Im Übrigen muss eine Begriffsklärung nicht unter einem vielfach eingebundenen Lemma bestehen (zahlreiche Links verweisen dadurch auf ein nicht eindeutiges Ziel, nämlich die BKL) – insbesondere nicht in diesem Fall –, sondern es gibt, wie auch WP:BKS aufzeigt, die Möglichkeit von einer BKS-Seite mit dem Namen Rechtsstaat (Begriffsklärung), was hier vorteilhafter wäre. Benatrevqre …?! 21:33, 5. Mai 2015 (CEST)
- Auf der Seite Rechtsstaat war bereits ein nicht WP-konformer BKL-Vermerk vorhanden, den ich korrigiert und auf eine eigene Seite übertragen habe. Meines Wissens ist es in der WP unüblich, auf ein und derselben Seite Begriffe zu erklären und darunter noch Artikel zu verfassen.R2Dine (Diskussion) 21:28, 5. Mai 2015 (CEST)
- Ohne Konsens – geschweige auch nur einen (!) Hinweis auf der Artikeldiskussionsseite – werden schlicht und ergreifend keine etablierten Lemmata in eine BKL gewandelt, insbesondere nicht per Editwar. Das ist der Vandalismus, der hier vorgeworfen wird. Und ebenso wird über andere, themafremde Artikel nicht hier diskutiert, sondern gefälligst an entsprechender Stelle auf der Artikeldiskussionsseite. Danke! Benatrevqre …?! 21:20, 5. Mai 2015 (CEST)
WP:BKS: "Eine Begriffsklärungsseite (BKS) ist kein Artikel, sondern ein Wegweiser. [...] Die Aufgabe einer BKS ist ausschließlich das Verweisen von einem Stichwort auf die Artikel zu denjenigen Sachverhalten, die mit eben diesem Stichwort bezeichnet werden. Alle näheren Erörterungen dieser unterschiedlichen Themen gehören dagegen nicht in die BKS – ihr Platz ist in den jeweiligen Artikeln, auf die in der BKS verwiesen wird." ;-)
Und was das betrifft "BKS-Seite mit dem Namen Rechtsstaat (Begriffsklärung), was hier vorteilhafter wäre" - mach das doch so. Das kann man doch bestimmt noch ändern. R2Dine (Diskussion) 21:45, 5. Mai 2015 (CEST)
- Siehe den einschlägigen Abschnitt 2.1.2 Benennung. Benatrevqre …?! 22:07, 5. Mai 2015 (CEST)
Nachimport beantragen für copy ans paste und Sachdragen ohne Editwar klären wäre meine Ansatz. Wäre das okay? Koenraad 05:49, 6. Mai 2015 (CEST)
Service: Portal Diskussion:Recht#Zuständigkeitshalber, zur Kenntnis. --93.131.63.57 07:41, 6. Mai 2015 (CEST)
- Einverstanden. R2Dine (Diskussion) 08:19, 6. Mai 2015 (CEST)
178.191.127.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal einen Blick drauf werfen. Hier werden zahlreiche QS-Einstellungen auf erl. gesetzt. H O P 21:37, 5. Mai 2015 (CEST)
- Die VM kann nunmehr auch geschlossen werden. Der Benutzer trug einige QS-Bausteine nach, die zuvor nicht in der QS waren und nur über den einschlägigen Baustein verfügten. Er setzte ansonsten aber auch einige QS auf erledigt, ohne dass diese es womöglich immer waren.[2] Einzelne wurden jetzt in den Artikeln wohl revertiert [3], aber nicht immer auf den jeweiligen QS-Seiten. Möge es bei der Sichtung auffallen. --H O P 08:39, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.211.154.213 (erl.)
79.211.154.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule hat angefangen - vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:16, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:141.47.244.65 (erl.)
141.47.244.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale schlägt mal wieder zu - Schule dauerhaft vom Netz bitte Eingangskontrolle (Diskussion) 08:18, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:130.180.22.18 (erl.)
130.180.22.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule... Eingangskontrolle (Diskussion) 08:21, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.248.216.32 (erl.)
79.248.216.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vernichtungslager Sobibor. --Prüm 08:23, 6. Mai 2015 (CEST)
- Ich fände ja aufgrund des Artikellemmas ein Verstecken oder eine Versionslöschung für den letzten Edit nicht ganz falsch. Was in einem Artikel über Werkzeuge oder Pflanzen einfach nur Frust ablassen wäre, hat hier doch leicht einen Beigeschmack. --Kritzolina (Diskussion) 08:31, 6. Mai 2015 (CEST)
- Versteckt. --Seewolf (Diskussion) 08:38, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.156.73.242 (erl.)
87.156.73.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) soll das tier in ruhe lassen --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:29, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:94.134.83.94 (erl.)
94.134.83.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Noch eine Schule hat den Computer angeschaltet Eingangskontrolle (Diskussion) 08:29, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:89.204.137.254 (erl.)
89.204.137.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:34, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.23.168.31 (erl.)
91.23.168.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:36, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:81.217.159.246 (erl.)
81.217.159.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pressefreiheit für die Forelle! Kritzolina (Diskussion) 08:43, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.148.233.97 (erl.)
87.148.233.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:01, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.224.238.182 (erl.)
217.224.238.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 09:04, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:176.0.73.172 (erl.)
176.0.73.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:176.0.73.172 (erl.)
176.0.73.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hält nichts von der Ehe Kritzolina (Diskussion) 09:06, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:88.134.49.80 (erl.)
88.134.49.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:08, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.129.90.252 (erl.)
80.129.90.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:12, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Bonobobomo (erl.)
Bonobobomo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erstellt unsinnige artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 09:13, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:134.3.213.224 (erl.)
134.3.213.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:109.164.154.75 (erl.)
109.164.154.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:62.2.175.138 (erl.)
62.2.175.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 09:18, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:62.154.220.234 (erl.)
62.154.220.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt immer wieder Werbung ein: 1 2 3 4 5 --Abrixas2 (Diskussion) 09:32, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.224.219.54 (erl.)
217.224.219.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nächste SperrumgehungsIP Werddemer (und immer so weiter) --Jbergner (Diskussion) 09:35, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Unfugsbeseitiger (erl.)
Unfugsbeseitiger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername. Der Nutzer hat es sich zur Aufgabe gemacht, Vandalismus zu revertieren. Der Nutzername suggeriert dabei allerdings eine Vorverurteilung, dass es sich stets um "Unfug" handele. Das halte ich in diesem Fall für grenzwertig bis gefährlich. So bin ich auf den Benutzer aufmerksam geworden. Vielleicht lässt sich das mit einer Umbenennung lösen. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:52, 6. Mai 2015 (CEST)
- sprich ihn doch mal an, mehr wird/kann ein Admin hier auch nicht machen. --Zollernalb (Diskussion) 10:10, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:212.218.8.145 (erl.)
212.218.8.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn und Seiten leeren --FNDE (Diskussion) 10:01, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.185.142.136 (erl.)
84.185.142.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vermehrter Schüler-Vd --FNDE (Diskussion) 10:05, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:93.216.224.64 (erl.)
93.216.224.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:08, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.230.177.112 (erl.)
79.230.177.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:31, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:62.152.183.124 (erl.)
62.152.183.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 --Abrixas2 (Diskussion) 10:34, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:KingDoris (erl.)
KingDoris (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 10:40, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.253.138.44 (erl.)
79.253.138.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Rassismus --FNDE (Diskussion) 10:41, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:188.109.226.200 (erl.)
188.109.226.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 10:43, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:85.183.75.58 (erl.)
85.183.75.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wieder mal --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:56, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:89.0.202.220 (erl.)
89.0.202.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 --Abrixas2 (Diskussion) 10:59, 6. Mai 2015 (CEST)
Der Chekerboy
Löscht absichtlich dinge! (nicht signierter Beitrag von FROSTELLKA (Diskussion | Beiträge) 10:59, 6. Mai 2015 (CEST))
2A02:8070:7C2:7C00:8DC5:1D4A:1122:FDEE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gibt sich für mich aus und missbraucht die VM für seine Zwecke: [4], [5] und [6]. Vermutlich steckt einer der Benutzer dahinter, die mich los werden wollen. Unglaubliche Entgleisung des entsprechenden Users. Politik (Diskussion) 10:59, 6. Mai 2015 (CEST)
- Was ist an Alraunis Kommentar („längst erledigt“) nicht zu verstehen? Die IP jetzt noch zu sperren, ergibt gar keinen Sinn. Im übrigen: [7]. Erst informieren, dann nachdenken, dann reagieren. --Schniggendiller Diskussion 11:03, 6. Mai 2015 (CEST)
Dann ist ja gut. Politik (Diskussion) 11:10, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.128.3.202 (erl.)
80.128.3.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Abrixas2 (Diskussion) 11:02, 6. Mai 2015 (CEST)
93.199.93.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:07, 6. Mai 2015 (CEST)
Elop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hier und in den folgenden Versionen reines Bashing undflamen gegen konstruktive mitarbeiter um eine dauerhaft gesperrte Sockenspielerin und Wahlbetrügerin zu verteidigen. Ich fühle mich persönlich betroffen, da er einen PA (mutmasslich kam der von einem anderen dauerhaft gesperrten Account) glaubt darin wiederholen zu müssen. Bitte den ganzen Sermon administrativ entfernen und den Benutzer auf die Grundprinzipien hinweisen. Mfg --V ¿ 11:08, 6. Mai 2015 (CEST)