Benutzer Diskussion:Dickbauch
To do: Bußgeldverfahren/Bußgeldbescheid/Buße (Verwaltungsrecht) ist sind grauslig, das muß komplett neu.
Meldestelle
- Hast Du das gesehen? Ich bin sicher, die IP mit dem "endlich erwachsen" war S. Wenn er noch einmal jemanden anmacht, der sein Zeugs aufbereitet, sollte ich vielleicht von der Vermittlung zum passenden Antrag uebergehen? Gruesse aus Breslau - AN
- Beweis wird nahezu unmöglich sein... Dir auch viele Grüße nach Breslau! ((ó)) Käffchen?!? 12:39, 1. Mär 2006 (CET)
Achtung!
Oh, danke ich bin gerührt. Nur ist es da so einsam. Und ich brauche eine neue Espressomaschine. Und neue Küchenmöbel... ((ó)) Käffchen?!? 13:24, 8. Feb 2006 (CET)
- Du hast dem Falschen den Bapperl geschenkt! Die Idee mit dem Doppelbaustein hatte Michael! ((ó)) Käffchen?!? 13:26, 8. Feb 2006 (CET)
- Nö, das passt schon, ich hatte mich auf den von mir schon gestern abend gesetzten Doppelbaustein in der WP:AP-Disku bezogen (kannst ja mal reingucken, falls dein angeschlagenes Nervenkostüm das auhält). Egal, warum du das Irrenhaus eröffnet hast, die Idee ist zündend und verdient eine Auszeichnung. Den Text hab ich entsprechend angepasst.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 13:34, 8. Feb 2006 (CET)
- *lol* Nur ist es trotzdem einsam, so ohne Mitinsassen... ((ó)) Käffchen?!? 13:37, 8. Feb 2006 (CET)
- Und was ist mit Schwester Janine?--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 13:38, 8. Feb 2006 (CET)
- Die ist nett, gell?!? Warte nur bis der Löser die entdeckt! *pruuuust* (Heiratsanträge können bei Gunman eingereicht werden. *ggg*) ((ó)) Käffchen?!? 13:41, 8. Feb 2006 (CET)
- Ich werd mich mal bei Gunman an Stelle 179 in die Interessentenliste eintragen. Hoffentlich mag Janine dicke Bäuche!?--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 13:43, 8. Feb 2006 (CET)
- Die ist nett, gell?!? Warte nur bis der Löser die entdeckt! *pruuuust* (Heiratsanträge können bei Gunman eingereicht werden. *ggg*) ((ó)) Käffchen?!? 13:41, 8. Feb 2006 (CET)
- Und was ist mit Schwester Janine?--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 13:38, 8. Feb 2006 (CET)
- *lol* Nur ist es trotzdem einsam, so ohne Mitinsassen... ((ó)) Käffchen?!? 13:37, 8. Feb 2006 (CET)
- Nö, das passt schon, ich hatte mich auf den von mir schon gestern abend gesetzten Doppelbaustein in der WP:AP-Disku bezogen (kannst ja mal reingucken, falls dein angeschlagenes Nervenkostüm das auhält). Egal, warum du das Irrenhaus eröffnet hast, die Idee ist zündend und verdient eine Auszeichnung. Den Text hab ich entsprechend angepasst.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 13:34, 8. Feb 2006 (CET)
- Wenn du schon eine Anstalt aufmachst, hättest du ja wenigstens versuchen können, Schwester Johanna aus dag° abzuwerben. Und Kamillentee° gibt's auch keinen. Pah! -- kh80 •?!• 13:46, 8. Feb 2006 (CET)
- Häh? Den Tee nehmen wir doch für die Einläufe! Die mag ich ja am liebsten, schön lauwarm. ((ó)) Käffchen?!? 13:48, 8. Feb 2006 (CET)
- Statt Kamillentee gibt's aber jede Menge psychoaktiver Substanzen, und das gratis!!--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 13:49, 8. Feb 2006 (CET)
- Wenn du schon eine Anstalt aufmachst, hättest du ja wenigstens versuchen können, Schwester Johanna aus dag° abzuwerben. Und Kamillentee° gibt's auch keinen. Pah! -- kh80 •?!• 13:46, 8. Feb 2006 (CET)
Ein voller Erfolg:[1].--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 02:11, 9. Feb 2006 (CET)
- Die Lampe zündet doch gar nicht. Isr es mit der Idee genauso? Gruß --Lung (?) 11:18, 10. Feb 2006 (CET)
Hallo Dickbauch, hast oben genannte Artikel gelöscht. Das Vorgehen ist zwar korrekt, aber du hast weder die 7 Tage Regel eingehalten noch versäumst du es, den Artikelinhalt im VereinsWiki zu sichern. Das VereinsWiki wurde geschaffen, um solchen Artikeln einen Raum zu geben. Mit fast 2000 Artikeln, davon knapp 500 in der Wikipedia gelöschten und 500 komplett neu erstellten in der Wikipedia nicht zu findenden Artikeln hat das VereinsWiki bestimmt die Kinderschuhe schon verlassen und genießt in gewissen Kreisen gewissen Anerkennung. Die Besucherzahlen machen es auch deutlich. Wenn du das VereinsWIki nicht anerkennst, ist das ja dein Ding, aber lasse anderen VereinsWIki-Autoren die Möglichkeit, sich Artikelstubs, die hier zur Löschung stehen sowie Artikelfragmente zu retten, damit die Arbeiten von manchem Autor, der sich mit manchem Artikel viel Zeit genommen hat und viel Arbeit gemacht hat, nicht so einfach wieder verschwinden, sondern ihren Platz im VereinsWiki finden. Danke für deine Aufmerksamkeit! Christian Bier 22:24, 26. Feb 2006 (CET)
- Mal ne doofe Frage: bist Du Admin? ((ó)) Käffchen?!? 10:51, 27. Feb 2006 (CET)
- Nein, in der Wikipedia nicht! Nur im VereinsWiki. Christian Bier 19:26, 27. Feb 2006 (CET)
- Hmm, wärest Du einer könntest Du das stets selbst. Das wäre praktisch. Und? ((ó)) Käffchen?!? 09:46, 28. Feb 2006 (CET)
- Stimmt, das wäre praktisch, ein Problem hätte ich damit nicht. Da könnte ich auch im Nachhinein noch retten. Christian Bier 14:11, 28. Feb 2006 (CET)
- Hmm, wärest Du einer könntest Du das stets selbst. Das wäre praktisch. Und? ((ó)) Käffchen?!? 09:46, 28. Feb 2006 (CET)
- Nein, in der Wikipedia nicht! Nur im VereinsWiki. Christian Bier 19:26, 27. Feb 2006 (CET)
Bezüglich meiner Adminkandidatur empfind ich langsam irgendwie einen Zweifel an dem Erfolg der Adminkandidatur, die du ja gestellt hast. Man macht mich an 6 Monate alten Äußerungen fest und denkt, man könnte auf meine Arbeit aus diesen schließen, obwohl ich zu dem Zeitpunkt damals nur knapp 4 Wochen dabei war und sicher nicht das Wissen über die WP und den entsprechenden Umgang hier hatte. Eigentlich waren die Diskussionen beendet, aber nunja, anscheinend sehen darin immernoch einige Leute eine Relevanz für Adminjobs etc.! Ich frage mich nun, was man tun muss, um Admin werden zu können? Von Anfang an unauffällig bleiben, die Klappe halten und einfach nur still Artikel schreiben. Christian Bier 15:19, 1. Mär 2006 (CET)
- Mach Dir keinen Kopf deswegen. Das ist der ganz normale Wahnsinn. Egal was Du tust, es ist falsch. Und wenn Du es nicht tust, dann bist Du faul oder es war schlicht ebenfalls falsch. Sitz es aus. Die Kontra-Truppe kommt meist am ersten Tag und dann kommen nach und nach die Pro-Stimmer. Und geh nicht auf alles ein, das macht nur einen hektischen Eindruck... ((ó)) Käffchen?!? 15:25, 1. Mär 2006 (CET)
Benutzer:Gardini/Meinungsbild (Kategorien)
Servus Dickerchen, nachdem du damals auch an der zugrundeliegenden Diskussion beteiligt warst, könnte dich das hier vielleicht interessieren. Wenn du einen guten Vorschlag hast, wäre es klasse, wenn du ihn dort darbieten und dich an der Diskussion im Vorfeld beteiligen könntest. --Gardini Etwas nachschlagen lassen? · Bibliotheksrecherche 18:03, 27. Feb 2006 (CET)
Hallo Dickbauch, mir erschließt sich nicht, warum diese Löschdiskussion zu einer Schnellöschung führte die du mit WP:SLA begründet hast. Meine Interpretation der SLA-Kriterien ist eine andere. Freundlichst, --NoCultureIcons 10:39, 1. Mär 2006 (CET)
- Siehe Irrelevanz. Diese war eindeutig gegeben. ((ó)) Käffchen?!? 11:20, 1. Mär 2006 (CET)
- Wenn du mich fragst bedeutet Irrelevanz: Der Artikel enthält keinerlei Angaben, die eine erste Beurteilung der Relevanz des Gegenstandes erlauben. Bei zweifelhafter Relevanz ist stets ein normaler Löschantrag zu stellen., dass man nur dann schnelllöschen sollte wenn keinerlei Angaben gemacht wurden, auf Grund derer man das hätte beurteilen können und dass man bei zweifelhafter Relevanz 7 Tage wartet. Dieser Artikel enthhielt laut Löschdiskussion u.a. die Angabe der Spielklasse. Täusch ich mich? --NoCultureIcons 11:29, 1. Mär 2006 (CET)
- Nein, die Spielklasse lag unter WP:RK -> weg. Die Formulierung in den Regeln ist aber irgendwie nicht so dolle gelungen. Hmm, muß ich mal drüber nachdenken... ((ó)) Käffchen?!? 11:31, 1. Mär 2006 (CET)
- Wenn du mich fragst bedeutet Irrelevanz: Der Artikel enthält keinerlei Angaben, die eine erste Beurteilung der Relevanz des Gegenstandes erlauben. Bei zweifelhafter Relevanz ist stets ein normaler Löschantrag zu stellen., dass man nur dann schnelllöschen sollte wenn keinerlei Angaben gemacht wurden, auf Grund derer man das hätte beurteilen können und dass man bei zweifelhafter Relevanz 7 Tage wartet. Dieser Artikel enthhielt laut Löschdiskussion u.a. die Angabe der Spielklasse. Täusch ich mich? --NoCultureIcons 11:29, 1. Mär 2006 (CET)
Apropos Fußballer-Relevanz, da gibt es gerade ein Meinungsbild zur Erweiterung der RK, bezieht sich freilich auf einzelne Fußballer; siehe hier --Eldred 11:37, 1. Mär 2006 (CET)
- Ich denke die Formulierung ist sehr gelungen weil sie z.B. verhindert, dass man Admins wählen muss damit sie gelungene Artikel die die RKs unterschreiten (wieso muss ich eigentlich einem Admin erklären dass WP:RK ungleich Kriterien für SL sind?) in ihr Privatprojekt retten können, bzw. weil Autoren noch genügend Zeit gegeben wird das irgendwo unterzubringen. Wenn du bitte in Zukunft ein wenig warten würdest, dann könnte ich bei der Adminkandidatur guten Gewissens mit Contra stimmen. --NoCultureIcons 11:38, 1. Mär 2006 (CET)
- Also würde eine höhere Löschtaktzahl im Umkehrschluß eine Pro-Stimme für Christian bedeuten? Rann an die Knöppe! ;) ((ó)) Käffchen?!? 11:42, 1. Mär 2006 (CET)
- Nein, sie würde zu einem Contra mit schlechtem Gewissen führen ;) --NoCultureIcons 11:45, 1. Mär 2006 (CET)
- Also würde eine höhere Löschtaktzahl im Umkehrschluß eine Pro-Stimme für Christian bedeuten? Rann an die Knöppe! ;) ((ó)) Käffchen?!? 11:42, 1. Mär 2006 (CET)
- Ich denke die Formulierung ist sehr gelungen weil sie z.B. verhindert, dass man Admins wählen muss damit sie gelungene Artikel die die RKs unterschreiten (wieso muss ich eigentlich einem Admin erklären dass WP:RK ungleich Kriterien für SL sind?) in ihr Privatprojekt retten können, bzw. weil Autoren noch genügend Zeit gegeben wird das irgendwo unterzubringen. Wenn du bitte in Zukunft ein wenig warten würdest, dann könnte ich bei der Adminkandidatur guten Gewissens mit Contra stimmen. --NoCultureIcons 11:38, 1. Mär 2006 (CET)
Herr Oberlehrer...
konnen sie mir zeigen wie am einen richtigen Löschantrag stellt? --Meleagros 12:15, 1. Mär 2006 (CET)
- Naja, erst mal mehr als 7 Tage vor dem Ausstrahlungstermin. ;)
- So: {{Subst:Löschantrag}} (siehe auch ganz oben auf der LK-Seite...) ((ó)) Käffchen?!? 12:16, 1. Mär 2006 (CET)
- Trotzdem ist es eine Glaskugel siehe auch Ghost Rider (Film)--Meleagros 12:18, 1. Mär 2006 (CET)
- Nur endet die Löschfrist nach der Erstausstrahlung. Da macht das alles doch keinen Sinn... ((ó)) Käffchen?!? 12:19, 1. Mär 2006 (CET)
- Hier geht es ums Prinzip. PS: Hier macht so manches keinen Sinn --Meleagros 12:21, 1. Mär 2006 (CET)
- Lass einfach. Bei X-Men 3 sind wir ja auch einer Meinung... ((ó)) Käffchen?!? 12:25, 1. Mär 2006 (CET)
- Hier geht es ums Prinzip. PS: Hier macht so manches keinen Sinn --Meleagros 12:21, 1. Mär 2006 (CET)
- Nur endet die Löschfrist nach der Erstausstrahlung. Da macht das alles doch keinen Sinn... ((ó)) Käffchen?!? 12:19, 1. Mär 2006 (CET)
- Trotzdem ist es eine Glaskugel siehe auch Ghost Rider (Film)--Meleagros 12:18, 1. Mär 2006 (CET)
Schrödersche Lehrart
- Nachdem ich mit meinem Prostitution im Altertum LA ausgerutscht bin, frag ich jetzt mal vorsichtig bei einem Admin nach: Ist das hier mehr als nur eine Textwüste? Lohnt sich da dass überarbeiten? --Musicsciencer 14:34, 1. Mär 2006 (CET)
- Uff. Das ist ja schlimm. Vor allem scheint es nicht so richtig wichtig zu sein. Lass mich mal machen. Und gib nicht zu viel auf Kens Wutausbrüche, der ist so. Morgen spätestens hat ers vergessen... ((ó)) Käffchen?!? 14:44, 1. Mär 2006 (CET)
Alter Jammerlappen! -- Schwarzbier 16:25, 1. Mär 2006 (CET)
Hallo Dicker,
wie beneide ich Dich: Du hast jetzt nen eigenen Fanklub und der Vorsitzende ist schon heftig damit beschäftigt, neue Mitglieder für ein lustiges Clubleben zu begeistern. Sobald Du Autogramme gibst, sag mir doch Bescheid. Dein stiller Fan. --Lung (?) 18:00, 1. Mär 2006 (CET)