Diskussion:Paris

Périphérique hinzufügen

Wie wäre es, im 1. Absatz noch zu erklären, dass die Arrondisements durch den Boulevard Périphérique (Ringautobahn) eingeschlossen sind und die außerhalb liegenden Vororte nicht mehr zur Stadt selbst zählen? moino 00:37, 10. Dez 2003 (CET)

Just do it... Denkfabrikant 13:46, 12. Dez 2003 (CET)

Karte von Paris

Letzter Kommentar: vor 21 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Do you guys have a Meyers Konversationslexikon map of Paris? Whispertome 08:10, 18. Mai 2004 (CEST)Beantworten

There is no such map. You can browse for those maps here. Stern 08:14, 18. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Ich halte es für angebracht, Diskussionen auf der deutschen Wikipediaseite auch in deutscher Sprache zu führen.

Da ich die bisherige "Karte" nicht sehr ansprechend war, habe ich diese durch eine eigens erstelle ersetzt. Auf der vorherigen Abbildung konnte man die Lage Paris' nicht auf den ersten Blick erkennen, zudem fehlten sämtliche Beschriftungen. -- WEBMASTER 16:24, 6. Sep 2005 (CEST)

Erweiterung des Paris-Artikels dringend erforderlich!

Ich habe mir heute mal den Paris-Artikel angesehen und halte ihn für extrem ausbaufähig. Die ersten Sachen habe ich heute schon eingefügt, ich denke aber, dass die Erweiterung sich über die nächsten Monate hinziehen wird. Über die Geschichte steht ja fast nichts drin, und die Kategorie "Söhne und Töchter der Stadt" hat sage und schreibe einen Eintrag! Es gibt also viel zu tun, packen wir's zusammen an, liebe parisophilen Wikipedianer ;-)!

Ich bin in zwei Wochen übrigens für fünf Tage in Paris und werde sicher das eine oder andere Foto mitbringen. Die einzelnen Pariser Sehenswürdigkeiten könnten in eigenen Artikeln außerdem sicherlich noch weiter ausgebaut werden. Gibt es eigentlich die Kategorie Paris? Wenn nicht, sollte man sie meines Erachtens anlegen. Was haltet ihr davon? Gruß aus dem Münsterland!
--ABrocke 00:32, 26. Nov 2004 (CET)

St. Sulpice oder St-Sulpice ?

Ich glaube ich schulde eine Erklärung hierfür. Wenn ich mich nicht irre, meistens wird im deutschsprachigen Raum die Schreibweise St. XYZ verwendet und auch für diese Kirche habe ich viele solche Einträge ergoogelt. Es gibt aber auch viele St-Sulpice-Einträge - so steht es sogar im (sehr seriösen) Buch, welches ich als die Literatur zitiert habe. Deswegen habe ich den Artikel unter St. Sulpice angelegt und St-Sulpice als ein Redirect - ich hoffe, es ist OK so? :-) AN 20:16, 10. Jan 2005 (CET)

Ich habe in letzter Zeit mal die französischen Kathedralen aufgeräumt und über das selbe Problem gegrübelt. Die hoch offizielle Schreibweise, so wie die Franzosen es angeben, wäre Saint-Sulpice. Dies wird in Frankreich gerne St-Sulpice abgekürzt, in Deutschland dagegen St. Sulpice. Ich glaube, es wäre aussichtslos, die ganze Wikipedia danach umzugestalten und ein Meinungsbild wollte sich nicht einstellen. Vielleicht ist die Zeit noch nicht reif hierfür...--Bordeaux 13:52, 24. Jun 2005 (CEST)

Galerie

ich würde empfehlen die Galerie aus dem artikel zu entfernen; gallerien ist Commons zuständig, ein entsprechender Link ist ja vorhanden. Und dem armen surfer der mit modem surft oder sonstwie langsam muss man nicht unbedingt viele bilder zeigen die er u.U. nicht will. (und der WP-Server freut sich auch über weniger traffic ;o) ) ...Sicherlich 15:22, 22. Jan 2005 (CET)

Großbrand in Paris

Vorlage:Wikinews1

-- Kommissario 10:31, 15. Apr 2005 (CEST)

In einer Metropole gibt es viele Großbrände, in den Artikel sollte dies nicht rein. AN 10:37, 15. Apr 2005 (CEST)

Wer wollte es denn in den Artikel hineinschreiben ? -- Kommissario 13:11, 15. Apr 2005 (CEST)

Ich nahm an, dies wäre der Sinn, etwas in der Diskussion zum Artikel zu erwähnen. AN 13:13, 15. Apr 2005 (CEST)

Links

der letzte link mit den apartmens klingt mir sehr nach werbung, ist schließlich ein kommerzielles angebot, das überhaupt nichts mit information und wissen zu tun hat. oder seh ich das falsch? pikku 23:47, 17. Apr 2005 (CEST)

Pont Neuf - neue oder neunte Brücke?

Als studierter Romanist weiß ich, dass das französische "neuf" auf deutsch sowohl "neun" als auch "neu" bedeutet. Wer den Artikel über Pont Neuf aufmerksam liest, wird feststellen, dass es die fünfte in Paris gebaute Brücke über die Seine ist. Da sie den Namen "Pont Neuf" trägt, kann man hier also nur mit "neue Brücke" übersetzen. Ich habs auch noch einmal bei dico.leo.org nachgeschlagen. --Tim 22:49, 11. Mai 2005 (CEST)

"Neunte Brücke" hieße ja schließlich auch "Neuvième Pont".--Bordeaux 13:55, 24. Jun 2005 (CEST)

Ja, Pont Neuf würde wenn schon (wörtlich übersetzt) Brücke Neun heissen. -- 84.73.229.207 22:37, 10. Nov 2005 (CET)

Aber auch nur wörtlich übersetzt - aber die Diskussion hatten wir ja schon. Leshonai 23:57, 10. Nov 2005 (CET)

Fläche von Paris

Wie kann es eigentlich sein, dass Paris (Stadt) nur 100 qkm Fläche hat??? Selbst Hamburg wäere 7 mal größer.... Whitebeacon 13:27, 24. Jun 2005 (CEST)

Paris ist im Vergleich zu Hamburg einfach wesentlich dichter besiedelt. 21:30, 30. Nov 2005 (BELLA)

und es liegt einfach daran, dass die stadt paris an sich nur das gebiet innerhalb der ringautobahn ist. wenn man nen durchmesser von 8 km annimmt und paris mal als rund betrachtet, kommt man ziemlich genau auf diese 100 qkm. alles außerhalb gehört natürlich zum ballungsraum paris, wo die große mehrheit der menschen wohnt, aber ist politisch nicht mehr paris. und daneben stimmts natürlich, dass da die siedlungsstruktur extrem viel enger ist (sieht man ja auf den ersten blick, wenn man mal durch die stadt geht) als etwa auch in berlin, wo viel mehr raum und fläche frei ist. pikku 22:46, 30. Nov 2005 (CET)

es erscheint mir dennoch unwarscheinlich, daß die Bevölkerungsdichte deutlich höher ist, als die von Tokio auch wenn es reich recnerisch korrekt ist. --Bernhard Hecker 22:03, 8. Jan 2006 (CET)

ich hab mal das insee zurate gezogen und die offiziellen zahlen für 2004 gefunden (http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?ref_id=NATTEF01209&tab_id=204) da steht tatsächlich: fläche von 105km², also ziemlich genau das, was wir geschätzt hatten. dann 2.158.000 einwohner und sogar direkt daneben komfortabel ausgerechnet eine dichte von 20.557 EW/km². scheint also zu stimmen - die zahlen zu tokio kann ich nun nicht überprüfen, aber vielleicht liegen da andere berechnunen zugrunde. ich habs nun nicht genau gelesen, aber dem artikel nach gehört z.b. zur präfektur tokio noch ein gutes stück weniger dicht besiedeltes land, das ja den schnitt erheblich drücken könnte. jedenfalls können wir für paris die zahlen guten gewissens stehen lassen, denke ich - das insee wirds schon wissen :-) grüße pikku 16:48, 9. Jan 2006 (CET)

Einwohnerzahl im Mittelalter

Auf welcher Quelle basieren die Einwohnerzahlen von Paris im Jahr 1365 (275.000) und 1637 (415.000)? Ich habe zwei Angaben für die Einwohnerzahl um das Jahr 1500, einmal 185.000 (Four Thousand Years of Urban Growth: An Historical Census von Tertius Chandler, 1987) und einmal nur 60.000 (Geschichtliche Weltkunde, Bd. 2, 1991). Ich halte es für unrealistisch (wenn auch nicht für unmöglich), dass die Einwohnerzahl binnen eines Jahrhunderts um 100.000 fällt, um dann in den kommenden zwei Jahrhunderten um 200.000 anzusteigen. Deshalb würde ich zu gerne die Quelle wissen. --Bender235 20:09, 26. Jun 2005 (CEST)

Hier die Quelle mit den Einwohnerzahlen von Paris ab 1365: [1] -- 84.189.162.110 04:10, 27. Jun 2005 (CEST)

Die Quelle scheint mir nicht gerade verlässlich. 96512 Einwohner je km² sollen es 1637 gewesen sein? Selbst in der heutigen Hochhauszeit sind Zahlen über 30000/40000 fast nicht anzutreffen (Singapur 6400; Hongkong 6600; Monaco 16.000). MfG --APPER\^☺☹ 04:31, 10. Jul 2005 (CEST)

@ Bender235 Auf der französischen Wikipediaseite werden fast die gleichen Einwohnerzahlen wie auf der deutschen angegeben, das soll ich nicht heißen, dass es deswegen stimmen muss, aber es wirft die Frage auf, ob unter umständen die Quellen deiner Bücher falsch sind, denn die Franzosen werden ja hoffentlich über Paris bescheid wissen. MfG -- Duck Dunn

Flächenangaben inkonsistent.

wie kann die fläche der stadt grösser als die des ballungsgebietes sein? die grössenordnung im vergleich zu London ist total unmöglich! 13:17, 17. Jul 2005 (CEST)

Lieber Anonymus, wenn ich die Fläche des Pariser Ballungsgebietes, wie sie im Artikel genannt wird (14518 km²), durch die tatsächlich extrem kleine Fläche der Pariser Innenstadt (105,4 km²) teile, erhalte ich einen Wert von 137,74. Das Ballungsgebiet ist also 137,74 mal größer als der Innenstadtbereich mit seinen 20 Arrondissements. Wo genau liegt also das Problem? Und was ist mit dem Hinweis auf London gemeint? Was in Paris ist im Vergleich mit London denn total unmöglich? Gruß aus dem Münsterland von Axel Brocke 13:43, 17. Jul 2005 (CEST)

Lesenswert-Diskussion

Ich halte Paris für lesenswert. Ihr auch? --Hr 00:43, 28. Aug 2005 (CEST)

Ich finde das sollte Portal:Paris am besten wissen aber von mir ein pro. --Saperaud ☺ 02:08, 28. Aug 2005 (CEST)

Pro --Kapitän Nemo 21:38, 31. Aug 2005 (CEST)
contra - wenn man alle Bilder und Listen weglässt, dann bleibt nicht mehr viel Text für eine derart bekannte Stadt. --Phrood 00:42, 1. Sep 2005 (CEST)

Gründung von Paris

Ist es eigentlich sicher, dass Paris das frühere Lutetia ist, welches von Kelten gegründet wurde? Meinen Informationen nach fehlen da die archäologischen Beweise. Vielmehr lag das alte Lutetia vermutlich einige Kilometer westlich der Île de la Cité und erst die Römer gründeten auf dieser Insel eine Siedlung. Artikel des Magazins Geo dazu: [2]. -- Cerajo 16:41, 16. Okt 2005 (CEST)

Und wann wurde Paris eigent lich gegründet?

Warum es keine genauen beschriftungen gibt

Warum gibts eigent lich keine genaue beschriftung über paris zumbeischpil über tanze und veranstaltungen ihr solltet das wirklich hinschreiben ihr die die seite gemacht habt -- 195.3.113.148 19:28, 14. Nov 2005 (CET)

Evry

Weiß jemand, warum von Evry eine Weiterleitung auf den Paris-Artikel erfolgt? Im Artikel ist nichts über Evry zu finden. Es gibt zwei Orte diesen Namens in Frankreich, einmal der Vorort von Paris im 91. Arrondissement und einmal in Burgund. Mollinger 13:03, 21. Nov 2005 (CET)

Städtepartnerschaft mit Washington D.C.

Diese soll 1997 und 2000 begründet worden sein. Stimmt hier der Text oder ist nur eine Jahreszahl richtig? 84.191.46.140 23:34, 26. Nov 2005 (CET)

Abandonne l'anonymat!

In Paris mag's zwar schön anonym zugehen, aber hier nicht mehr so ganz. Ich möchte doch den Benutzer, dessen IP-Adresse mit 84.189.1... anfängt und der vorwiegend nachtaktiv ist und das nicht zu knapp, freundlich um eine namentliche Kennzeichnung seiner Beiträge bitten, anmelden geht ganz einfach. So kann man nicht diskutieren, sondern nur im Text selbst fuhrwerken. --Bonzo* 19:49, 9. Feb 2006 (CET)