Benutzer Diskussion:Balbor T'han
Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.
Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen! -- Stahlkocher 6. Jul 2005 14:38 (CEST)
Danke für die freundliche Begrüßung. Ich werde mich bemühen, keinen Unfug anzurichten. Freundliche Grüße, Balbor T'han 6. Jul 2005 14:41 (CEST)
Zwei gut gelaunte Adminkandidaten
- Herr Riebe, niemand will Sie "melken", Sie selbst füllen aktiv den Melkeimer. Leider normalerweise mit saurer Magermilch, um im Bild zu bleiben. Dafür brüllen Sie gerne so wild wie eine ganze Kuhherde, der die Euter platzen, sobald man Sie darauf hinweist oder Ihre Milch nicht trinken will. Übrigens: freundlichen Dank für das schöne Bild; ich möchte nicht wissen, was Sie von sich gegeben hätten, wenn ich Sie mit einem Rindvieh verglichen hätte. --Balbor T'han Diskussion 23:38, 26. Feb 2006 (CET)
- Ich sage es ja nur ungerne und bin auch selber schuld, but: Don´t feed da trolls!--nodutschke 00:08, 27. Feb 2006 (CET)
- OK, obwohl es gerade anfing, Spaß zu machen... (OK, dann erst recht!) --Balbor T'han Diskussion 00:12, 27. Feb 2006 (CET)
- Ich sage es ja nur ungerne und bin auch selber schuld, but: Don´t feed da trolls!--nodutschke 00:08, 27. Feb 2006 (CET)
- @ NN-NZ
- Ich lese da eine eine Anspielung auf die Kollegen Nb oder Nodutschke heraus, wobei ich glaube, dass letzter doch entfällt. Die Arbeit anderer zu vernichten ist doch erheblich einfacher als sich selbst anzustrengen (und kommt nebenbei dem eigenen Edit-Konto im "Artikelnamensraum" zugute.Ist wichtig für seine Admin-Kandidatur, die demnächst wieder eingefädelt werden soll).
- Nb wäre da schon naheliegender - aber der ist doch schon Admin?
- @ Balbor T'han
- .... einen herzlichen Dank für den Vergleich mit Unscheinbar; vielleicht werde ich irgendwann einmal die Arbeit leisten können, die er bewältigt hatte... Ich würde nicht mehr seine geistige Nähe suchen (LOL) und ich glaube auch nicht, dass der heute noch mal als Admin durchginge. Dazu haben die Leute denn doch zuviel Verdruss mit dem erlebt. Aber wer weiss das schon so genau? :-). Frag mal Berlin-Jurist, vielleicht kriegt er dich auch durch. 00:15, 27. Feb 2006 (CET)
(Aktuell) (Vorherige) 00:25, 27. Feb 2006 Nodutschke (Muttis Onanie entfernt)
Kein unfug - Kritik
Keine Ahnung, wie man hier vernünftig Kommunizieren kann, jedenfalls sind mehrere Leute erbost über deine Art Artikel von denen du keine Ahnung Hast, Haben kannst - unqualifiziert zu kommentieren. Bitte sag doch einfach was dein Problem ist. Unsinn, unfug usw. ist echt Schwach. Man will diese Enzyklopädie berreichen mit Dingen die eventuell nicht so bekannt sind im Netz aber diese Möglichkeit wird einem durch Ignoranten wie dich verwehrt. In dem den Artikel zur Löschung vorsiehst. Ich hab ja keine Ahnung wie das allgemein hier gehandhabt wird, aber im Sinne der "Statuten" ist das nicht. Frag mich wie man das dann löschen kann ohne vielleicht einen vermerkt zum Artikel zu schreiben.
Gruß, Sinnth / 27 Feb / 22.16
- Unsinn ist ein ausdrücklich als zulässig verzeichneter Grund für Schnelllöschungen. "Marton, Gott der Trunkenheit", der im Artikel als "mythologischer Gott (...) aus dem späten 20. Jahrhundert" bezeichnet wurde, entspricht diesem Kriterium in vollem Umfang. Zusätzlich gibt es hier auch so etwas wie Relevanzkriterien. Der Artikel entspricht keinem von ihnen.
- Bitte stelle keinen weiteren Unfug in die Wikipedia ein. --Balbor T'han Diskussion 22:40, 27. Feb 2006 (CET)