Benutzer Diskussion:LD~dewiki
heute 100% Erfolgsrate.
Die Clark-Elektrode
Ich halte das Verhalten der IP für unendlich dreist: In drei Wikipedias (!!!) wurden 1-Satz-Subsubsubstubs hineingetan, die sich gegenseitig referenzieren - wobei bei uns der Typ im Versionskommentar zugibt, daß es im Sätzchen auch noch zahlreiche Fehler gibt. Solche Typen mit derartigem Müll sollte man wie Vandalen betrachten, denn produktiv ist sowas auf keinen Fall. AN 17:18, 14. Jun 2005 (CEST)
- Den Hinweis des Autors, man möge die Rechtschreibung kontrollieren deutete ich ursprünglich als Hinweis, daß er evtl. der deutschen Sprache nicht ganz sicher ist. Außerdem hege ich bei solchen neuen Beiträgen immer noch die Hoffnung, daß sich noch etwas tut - zumal bei einem solchen Lemma, auf das ja nun nicht jeder bösartige Vandale kommt, und das durchaus Substanz hat. Seine Beiträge in den anderen WPs sind leider an mir vorbeigegangen (gibts da einen Trick um die Vernetzung zu anderen WPs schnell herauszufinden?). Ich frage mich warum sich solche Leute überhaupt die Zeit nehmen, soetwas zu erstellen. --LD 17:32, 14. Jun 2005 (CEST)
- Ich wüsste nicht, wo es die Substanz geben sollte - in einem Halbsatz bei dem ich nicht mal sicher bin, ob es stimmt. Es gibt recht viele Themen, die Substanz haben könnten falls jemand recherchiert und schreibt - heute wollte ich z.B. eigentlich einen Film mit Jodie Foster anlegen. Ich sehe nicht ein, durch Mülleinträge Artikelwünsche durchsetzen/erzwingen zu wollen - würde man sowas mit den Schuldigen hochkant hinauswerfen, könnten wir ruhiger arbeiten. AN 17:38, 14. Jun 2005 (CEST)
- Mit Substanz meinte ich, daß die Clark-Elektrode eines der bekanntesten (weil sehr einfach) Oxymeter ist und man durchaus einen guten Artikel darüber schreiben könnte. Ich habe selbst schon mal mit so einem Gerät gemessen. Vielleicht schreibe ich einen Beitrag über Oxymeter allgemein (den gibts noch nicht wie ich gerade feststelle) - wenn ich Zeit dazu finde. --LD 17:47, 14. Jun 2005 (CEST)
- Ich habe die Müllaufbereitung unterbrochen und Hotel New Hampshire angelegt (fluchend, daß ich nur ein Buch parat habe und nicht 2-3). Wenn wir aber Müll nicht schnell genug entsorgen, kommen wir nie zum irgend etwas... :-((( AN 18:51, 14. Jun 2005 (CEST)
- Leider kenne ich den Film noch nicht. Kümmere mich auch gerade um das Oxymeter :-)
- Wenn wir aber Müll nicht schnell genug entsorgen, kommen wir nie zum irgend etwas... - Es gibt ein Mittel, das heißt: Gute Artikel in größerer Rate schreiben als Müllartikel entstehen, dann wird das Gutartikel-Müllartikel-Verhältnis mit der Zeit immer größer. Zugegebenermaßen ist das (noch) eine Vision. LD 09:40, 15. Jun 2005 (CEST)
- Ich habe die Müllaufbereitung unterbrochen und Hotel New Hampshire angelegt (fluchend, daß ich nur ein Buch parat habe und nicht 2-3). Wenn wir aber Müll nicht schnell genug entsorgen, kommen wir nie zum irgend etwas... :-((( AN 18:51, 14. Jun 2005 (CEST)
Blattspitzen und Blattspitze
Ich habe nun auch die Versionsgeschichten der beiden Artikel "Blattspitzen" und Blattspitze zusammengelegt. Das ist nämlich nötig, damit man jederzeit nachvollziehen kann, wer den Artikel angelegt hat und wie er sich weiterentwickelte. Schau dir bitte die neue Versionsgeschichte an. Ich habe den Ersteller von "Blattspitzen", Benutzer:Geos, ebenfalls informiert.--Regiomontanus (Diskussion) 00:37, 13. Apr. 2009 (CEST)
Dein Konto wird umbenannt
Hallo!
Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.
Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen LD wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto LD~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.
Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.
Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.
Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
22:09, 19. Mär. 2015 (CET)