Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Microchrysa polita (erl.)
Microchrysa polita (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Pöbelsocke der Pöbelsocke Microchrysa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), ist wieder mit Angriffen anstelle konstruktiver Mitarbeit unterwegs. --Pitlane02 🏁disk 11:09, 18. Apr. 2015 (CEST)
- weder Gepöbel, noch Angriffe. ansonsten bitte nachweisen, auch die anderen Behauptungen. unbequemes zu schreiben ist nicht verboten. --Microchrysa polita (Diskussion) 11:18, 18. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:217.231.8.108 (erl.)
217.231.8.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:54, 18. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:2.241.246.109 (erl.)
2.241.246.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:02, 18. Apr. 2015 (CEST)
Radschläger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange, außerdem Neuanlage von gelöschten Kategorien gegen eindeutigen Konsens der Diskussion unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/März/3#Kategorie:Flughafenanlage in Europa (gelöscht) --Rax post 13:26, 18. Apr. 2015 (CEST)
- eigenmeldung des benutzer rax. Es gibt einen fachbereichsvorbehalt für kategorien. Diesen habe ich auf der Disk auch erwähnt. Ich habe einen Edit war darum vermieden und es deswegen stehen lassen. Das ein Admin nun Grundregeln des katprojektes ignoriert ist natürlich schade. Aber über fachkategorien entscheiden die Fachbereiche und keine zufällig zusammengewürfelte Mehrheit, wobei auch dort natürlich Argumente und keine Mehrheiten entscheiden. -- Radschläger sprich mit mir
PuB13:28, 18. Apr. 2015 (CEST)- nun, das war eine Löschdiskussion, die habe ich ausgewertet. Und außer Radschläger waren alle andern für Löschen der Kats, das war übrigens auch das Ergebnis unter dem Fachbereich, für den Radschläger die alleinige Zuständigkeit beanspruchte: Wikipedia_Diskussion:Kategorien/Planen_und_Bauen#Kategorie:Flughafenanlage. Benutzer grad für 2 Stunden geblockt, weil ... s. Beiträge, kann von jedem andern Admin umgehend aufgehoben werden, falls sinnvoll. --Rax post 13:42, 18. Apr. 2015 (CEST)
- involviert sein, melden und dann sperren! Das ist ein absolutes NOGO Rax! Eklatanter Missbrauch der Adminmacht! Bitte sofort wieder entsperren! -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 13:43, 18. Apr. 2015 (CEST)- jepp, mache ich, wenn du mir sagst, wo ich involviert bin - aus meiner Sicht setze ich nur den Konsens der Diskussion um, an der ich nicht beteiligt war. Gruß --Rax post 13:47, 18. Apr. 2015 (CEST)
- involviert sein, melden und dann sperren! Das ist ein absolutes NOGO Rax! Eklatanter Missbrauch der Adminmacht! Bitte sofort wieder entsperren! -- - Majo
- nun, das war eine Löschdiskussion, die habe ich ausgewertet. Und außer Radschläger waren alle andern für Löschen der Kats, das war übrigens auch das Ergebnis unter dem Fachbereich, für den Radschläger die alleinige Zuständigkeit beanspruchte: Wikipedia_Diskussion:Kategorien/Planen_und_Bauen#Kategorie:Flughafenanlage. Benutzer grad für 2 Stunden geblockt, weil ... s. Beiträge, kann von jedem andern Admin umgehend aufgehoben werden, falls sinnvoll. --Rax post 13:42, 18. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:MammaLoraine (erl.)
MammaLoraine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Aus dem Alkim-Mohi-Alfons-Komplex Koenraad 13:36, 18. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:78.52.114.227 (erl.)
78.52.114.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:58, 18. Apr. 2015 (CEST
Benutzer:Rax (erl.)
Rax (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Missbrauch der Adminknöpfe: Vandalismusmeldung tätigen und selbige auch entscheiden. --85.212.13.135 14:04, 18. Apr. 2015 (CEST)
- Wenn, dann Fall für WP:AP. --Zollernalb (Diskussion) 14:08, 18. Apr. 2015 (CEST)
- Schnell ist man hier bei der Abarbeitung, totz allem noch die Difflinks: Meldung, „Eigenabarbeitung“ .... - Der Geprügelte 14:10, 18. Apr. 2015 (CEST)
Rax (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde von mir darauf hingewiesen, dass er in der hier verlinkten Diskussion nicht befugt war zu entscheiden. Ich habe in der Katdisk als auch auf seiner Disk ausdrücklich auf den in den Regeln des katprojektes verbrieften fachbereichsvorbehalt hingewiesen. Demnach entscheiden die Fachbereiche eigenständig über ihre fachkategorien.
Leider hat er darauf nicht reagiert und die kategorie aus mehreren Artikeln weiterhin gelöscht ebenso wie die kategorien selbst.
Im Anschluss meldete er mich hier auf der VM um dann wenige Minuten später meinen Account zu sperren.
Probleme:
- Entscheidung in eigener Sache.
- Bruch der katregeln und negieren der Fachsystematik.
Bitte diesen benutzer stoppen, seine Löschungen der Kategorien selbst und in den Artikeln revertieren bzw. die fachkategorien wieder entsperren. -- Radschläger sprich mit mir PuB 14:13, 18. Apr. 2015 (CEST)
- Wurde bereits eins höher erledigt. Dies ist die falsche Seite. Wenn ein Problem mit einer Adminhandlung vorliegt, dann ist WP:AP die richtige Seite --Itti 14:22, 18. Apr. 2015 (CEST)
- womit erledigt? Dass es dich nicht interessiert? Bitte auf meine einzelnen Punkte genau eingehen. insbesondere, warum Rax sich nicht an unsere Regeln halten muss Und in eigener Sache sperren darf. . -- Radschläger sprich mit mir
PuB14:24, 18. Apr. 2015 (CEST)
- womit erledigt? Dass es dich nicht interessiert? Bitte auf meine einzelnen Punkte genau eingehen. insbesondere, warum Rax sich nicht an unsere Regeln halten muss Und in eigener Sache sperren darf. . -- Radschläger sprich mit mir
- Löschdiskussion siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/März/3 (s. außerdem Wikipedia_Diskussion:Kategorien/Planen_und_Bauen#Kategorie:Flughafenanlage bzgl. sog. "Fachsystematik"). --Rax post 14:24, 18. Apr. 2015 (CEST)
- das letztere ist eine Kopie... -- Radschläger sprich mit mir
PuB14:28, 18. Apr. 2015 (CEST)
- das letztere ist eine Kopie... -- Radschläger sprich mit mir
88.71.55.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) GLG on Tour. --Turris Davidica (Diskussion) 14:34, 18. Apr. 2015 (CEST)