Benutzer Diskussion:Doc.Heintz

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

2010 2011 2012 2013 2014 2015

Wie wird ein Archiv angelegt?

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Doc.Heintz.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Mein Intro

Bei gegensätzlichen Meinungen sowie unterschiedlichen Ansichten sollte dem Gegenüber stets ein gewisses Maß an Wertschätzung entgegengebracht werden. Ich bitte zu bedenken, auch ich bin nicht frei davon, Fehler zu begehen.Im Voraus vielen Dank für dein Verständnis. Doc.Heintz

Hilfegesuch

Lieber DocHeinz! Auch wenn ich für das Mentorenprogramm zu inaktiv bin, hoffe ich, du Antwortest mir trotzdem auf meine Fragen :-)
Ich würde gerne einige Ergänzungen/Änderungen in der Ortschaft Großostheim vornehmen. Kann ich dich hierzu belästigen?

lg Claudia --Mocl (Diskussion) 16:44, 7. Apr. 2015 (CEST)

...natürlich, was ist das Problem. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:46, 7. Apr. 2015 (CEST)

Ich bin mir nicht über die Relevanz sicher. In unserem Ortsteil steht das älteste Rathaus der Region. Dies ist nun durch einen Unfall so schwer beschädigt worden, dass Einsturzgefahr besteht und es nicht mehr zugänglich ist. Ist so etwas relevant? (Also der Hinweis auf die starke beschädigung) Dann bei der Bildung, die Realschule steht schon lange und dort wird auch unterrichtet. Auch bei Wirtschaft, ist mir aufgefallen, dass hir noch auf die Fa. Nintendo verwiesen wird, die jedoch seit Jahresbeginn nicht mehr ihren Sitz bei uns hat. --Mocl (Diskussion) 17:13, 7. Apr. 2015 (CEST)

Wir benötigen dafür externe Belege, Zeitungsartikel ö.ä. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:42, 7. Apr. 2015 (CEST)

Suche ich raus! Wohin vorerst damit? Hier oder auf die Diskussionsseite vom Ort? --Mocl (Diskussion) 14:30, 9. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe dir eine Unterseite erstellt. Unter Benutzerin:Claudia Morhart/Artikelentwurf kannst du schon einmal beginnen. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 14:50, 9. Apr. 2015 (CEST)

Besten Dank. Ich habe mir dort eine Kopie des Wikieintrages genommen und diesen ein wenig bearbeitet. Kannst ja schon einmal schauen und mir auf die Finger hauen was nicht passt :-) --Mocl (Diskussion) 18:51, 9. Apr. 2015 (CEST)

Das ist so keine gute Idee, da wir nur schwer deine Ergänzungen / Änderungen erkennen können; du musst Diese kenntlich machen, damit wir dann nur die Ergänzungen übetragen können. Es ist nicht möglich deine neue Version vollständig zu übetragen. --Doc.Heintz (Diskussion) 09:29, 10. Apr. 2015 (CEST)

ok, verstanden. Wie würde es besser aussehen? Nur die Teilbereiche? Hast du vielleicht ein Beispiel irgendwo für mich? (Langsam überlege ich, ob ich nicht doch das Mentorenprogramm wieder anrufe und dich auswähle - wenn du mich wieder nimmst :)) --Mocl (Diskussion) 17:04, 12. Apr. 2015 (CEST)

...ja, das macht Sinn. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:25, 13. Apr. 2015 (CEST)

Wir sind wieder Mentee und Mentor :-) Habe wie damals von dir geschrieben, auf meiner Diskussionsseite weiter geschrieben. So kannst du den Bereich hier wohl archivieren. --Mocl (Diskussion) 19:42, 13. Apr. 2015 (CEST)

Langenhagen Mitte

Hallo, Doc.Heintz, da der Benutzer:Stefan, so wie es auf der Benutzerseite steht, zur Zeit nicht oft auf Wikipedia ist, möchte ich mich erkundigen, ob sich ein anderer Admin vielleicht die Löschprüfung begutachten kann. Vielen Dank im Vorraus, --Fprit (Diskussion) 18:58, 9. Apr. 2015 (CEST)

@Fprit:, der zuvor löschende Admin war Benutzer:Wahldresdner, der im Falle vom Ausfall von Stefan hier entscheiden sollte. Ich werde mich an der Disk. beteiligen, falle dann als Entscheider jedoch aus. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 19:20, 10. Apr. 2015 (CEST)

Vielen Dank dafür. Ich wünsche einen schönen Abend --Fprit (Diskussion) 19:49, 10. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Doc, hallo Fprit, entscheiden kann ich die aktuelle LP allerdings ganz sicher nicht - gerade weil ich damals 2013 den ersten LA entschieden habe. Das muss ein anderer Admin machen, der bislang nicht mit dem Fall befasst war. Meine damalige Löschung hatte ich unabhängig von der Relevanzfrage mit deutlichen Qualitätsmängeln begründet (der damalige Artikel war fast ausschließlich eine reine Linienliste und machte so gut wie keine nennenswerten textlichen Aussagen), das dürfte im aktuellen Fall aber kein Löschgrund mehr sein. Hinsichtlich der Relevanz sehe ich das als Grenzfall, der eine IC macht zwar noch keinen regelmäßigen SPFV-Halt, aber Nahverkehrsknoten können m.E. durchaus auch relevant sein. --Wdd (Diskussion) 10:47, 11. Apr. 2015 (CEST)

Danke Wdd für deine Info; Fprit, dann musst du leider warten, bis ein Admin. die LP abarbeitet. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 15:52, 11. Apr. 2015 (CEST)

Alles klar, vielen Dank für die Hilfe und Viele Grüße, --Fprit (Diskussion) 17:18, 11. Apr. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Doc.Heintz (Diskussion) 08:25, 13. Apr. 2015 (CEST)

Raymond Leo Burke

Hallo, zu dieser Änderung [1] bzw. deinem Beitrag auf der Disku: bitte beachte, daß diese Änderung (nach eigenen Angaben) von T7 immer wieder hineineditiert wird (vgl. die Versionsgeschichte bzw. die jüngste VM zum Artikel). In diesem Falle wäre es m. E. besser, entweder die Halbsperre zu verlängern oder die jeweilige Inkarnation des Benutzers zu sperren. Es kann nicht sein, daß T7 auf diese Weise und mit jeweils pejorativem BA-Kommentar einfach mal seinen Willen durchsetzt. Gruß, --Turris Davidica (Diskussion) 19:13, 9. Apr. 2015 (CEST)

Moin Doc.Heintz, ja, das war definitiv T7 ich schlage jedoch die neue Schutzstufe "Sichter" vor, denn Socken hat er genug. Viele Grüße --Itti 20:02, 9. Apr. 2015 (CEST)

Moin zusammen, ich habe die Schutzstufe auf nur Sichter geändert und die Dauer auf 6 Mon. erhöht. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 07:26, 10. Apr. 2015 (CEST)

Vielen Dank, dir einen schönen Tag. VG --Itti 09:13, 10. Apr. 2015 (CEST)

Danke ebenfalls. --Turris Davidica (Diskussion) 19:01, 10. Apr. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Doc.Heintz (Diskussion) 08:25, 13. Apr. 2015 (CEST)

Sternwarte Sankt Andreasberg

Sie haben mich aufgefordert, Bilder aus dem o.g. Artikel zu entfernen, und mich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Leider vermisse ich Ihre Beteiligung zu folgenden Fragen: 1) Was ist das Problem an den Bildern des Modells des geplanten Anbaus? 2) Die Neutralität des Artikels steht in Frage, aber weder Sie, noch die Nutzer, deren Vorwürfe Sie stützen, können mir problematische Textstellen nennen. Welche sind problematisch und warum? Vielen Dank für die Unterstützung. Ogmios ^(Tratsch) 16:49, 12. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Ogmios, ich war der abarbeitende Administrator einer von Ihnen initiierten Vandalismusmeldung und hatte ausschließlich einen Regelverstoß zu beurteilen. Ich teilte mit, dass der Löschantrag keinen Regelverstoß darstellt und ich die VM geschlossen habe. Die inhaltlichen Kontroversen habe ich in einer VM nicht zu beurteilen.

Zu Ihren Ausführungen hier merke ich an: Ich habe Sie nicht aufgefordert Bilder aus dem o.g. Artikel zu entfernen und ich habe auch nicht die Neutralität des Artikels in Frage gestellt (ggf. prüfen Sie nochmals die Versionsverläufe, wer den Neutralitätsbaustein eingefügt hat) , sondern angemerkt, dass es sich um einen Artikel über die Sternwarte handelt und demnach nicht der betreibende Verein zu sehr in den Mittelpunkt des Textes zu rücken ist. Damit ist auch der Teil Ihrer Frage problematische Textstellen beantwortet. An der Löschdiskussion habe ich bisher noch nicht teilgenommen, kann also Vorwürfe der Nutzer nicht gestützt haben.

Um Ihnen bei Ihrem Artikel behilflich zu sein, habe ich eine externe Quelle eingefügt, eine Animation nach rechts verschoben - da es gem. Hilfe:Bilder#Ausrichtung_links i.d.R. so sein soll und es momentan den Text sehr stört, sowie einige Fehler in den Überschriften behoben (Leerfeld == Text ==) und auf Hilfe:Überschrift#Wikisyntax hingewiesen, leider haben Sie diese Mitarbeit unverzüglich ohne Begründung revertiert.

Abschließend möchte ich Ihnen mitteilen, dass ich als Benutzer den Artikelinhalt möglichweise für enzyklopädisch relevant halte, er ist mit Sicherheit ein Fall für die QS. Leider falle ich nach dieser Diskussion als entscheidender Administrator für die LD aus und kann mich demnach nun auch in Dieser äußern. Freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 19:26, 12. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe mir den betreffenden Changeset angesehen. Bei dem Versuch einen Versionskonflikt zu beheben habe ich versehentlich die Änderungen die Sie gemacht haben zerstört. Dafür entschuldige ich mich selbstverständlich da es nicht meine Absicht sondern Unachtsamkeit war.

Die Ausbesserung des Artikels und der neutraleren Gestaltung habe ich ebenfalls nichts entgegen zu setzten. Aber bei der Vandalismusbeschwerde halte ich Sie nach wie vor für parteiisch denn der betreffende Nutzer hat sich eben nicht um neutralere Formulierungen und eine Angemessener Bildliche Darstellung bemüht sondern die Gallerie komplett rausgeworfen und unterstellt ich würde nur Werbung platzieren. Die Bitte zu erklären weshalb gerade diese Bilder so ungeeignet seien hat er ignoriert und ich versteh nach wie vor nicht warum die Außenansicht des Gebäudes bleiben soll aber eine taktile Sternenkarte nicht einer Darstellung bedarf – zu mal Lehrhilfen wie diese zu dem gehört was die Sternwarte von anderen unterscheidet. Ogmios ^(Tratsch) 19:26, 13. Apr. 2015 (CEST)

@Ogmios:, danke für deine Stellungnahme. Wie du siehst, führt auch eine heftige Löschdiskussion zu einem positiven Ergebnis. Zu den Bildern möchte ich anmerken, dass ich zu keiner Zeit deine Bilder für ungeeignet gehalten habe. Das ich dem Entfernen der Bilder zustimme, hat nichts mit Partei ergreifen zu tun, sondern begründet sich in der Tatsache, dass ich als Admin dem Regewerk verpflichtet bin.In Wikipedia:Artikel_illustrieren#Ziel:_Sinnvolle_Texterg.C3.A4nzung wird angeführt: Umfangreichere Bildergalerien mit mehr als vier Bildern sind jedoch auf Wikimedia Commons besser aufgehoben, wo praktisch unbegrenzt Seiten und Kategorien angelegt werden können. Ein Kriterium für angemessene Bebilderung ist: Kannst du dich im Text auf das Bild beziehen und etwas Sinnvolles dazu schreiben? Abgesehen von Artikeln, die auf Illustrationen angewiesen sind (Geographie, Kunstwerke et cetera), ist auf Ausgewogenheit zwischen Text- und Bilderanteilen zu achten. Eine Überfrachtung mit Bildern ist zu vermeiden. Auch sollte auf Bilder verzichtet werden, die einen Artikel lediglich symbolisch oder assoziativ illustrieren. Da im Artikel eine Verlinkung zu Commons vorhanden ist, sind alle Bilder darüber zugänglich. Das meinte der Kollege mit „ Bilderentfernung war eindeutig gegeben und sollte auch wieder gemacht werden“ und deshalb hat er diese Bilder auch erneut aus dem Artikel entfernt. Das Regelwerk führt weiter aus: Eine Überfrachtung mit Bildern ist zu vermeiden. Auch sollte auf Bilder verzichtet werden, die einen Artikel lediglich symbolisch oder assoziativ illustrieren. Ich hoffe, ich konnte dir hiermit eine ausreichende Erklärung geben. Beste Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 19:49, 13. Apr. 2015 (CEST)

Luise

Guten Morgen Doc.Heintz! Deine Ergänzung zu 2014 habe ich vorläufig mal wieder raus. Hier wurde mE nur von der Berliner Morgenpost ein altes Szenenfoto verwendet. Dieses zeigt in der Tat die Frau Luise S. Ich konnte jedoch nicht verifizieren, dass Luise S. 2014 tatsächlich spielte. In der aktuellen Zille-Besetzung ist Luise S. auch nicht mehr aufgeführt. Es spielte jetztAnja Pahl die Rolle der Claire Waldoff, vgl. http://www.komoedie-berlin.de/produktionen/zille.html#inhalt. Beste Grüße, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 10:21, 13. Apr. 2015 (CEST)

@Brodkey65:...ist Ok, danke für den Hinweis. --Doc.Heintz (Diskussion) 11:17, 13. Apr. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Doc.Heintz (Diskussion) 19:51, 13. Apr. 2015 (CEST)

v

Aiden gallagh

Danke. Die anderen Babystars hätten das auch nötig. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:30, 13. Apr. 2015 (CEST)

@Eingangskontrolle:...welche konkret. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:38, 13. Apr. 2015 (CEST)

Die vom der gleichen IP in den Redaktionsbriefkasten geworfen wurden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:47, 13. Apr. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Doc.Heintz (Diskussion) 19:51, 13. Apr. 2015 (CEST)

v

Claudia Morhart wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:14, 13. Apr. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Doc.Heintz (Diskussion) 19:51, 13. Apr. 2015 (CEST)

v