Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Orik (erl.)
Orik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ... macht da weiter, wo Hardenacke aufgehört hat. --Hans Koberger 10:50, 3. Apr. 2015 (CEST)
- Vor dem Hintergrund der letzten 48 Stunden sicherlich unklug - aber Hans, mit deinem Hinterhergejage brauchst du deinen moralischen Vorteil mit hoher Geschwindigkeit auf und schürst weiter das Feuer. Es gibt auch andere Wege... --Koyaanis (Diskussion) 11:24, 3. Apr. 2015 (CEST)
- Siehe auch Disk des Gemeldeten, daher hier Rückfrage: @Orik: @Hans Koberger: Kam es zur Einigung oder geht der Edit-War weiter? --Quedel Disk 11:29, 3. Apr. 2015 (CEST)
- Orik meint (auch per Mail) seine Bearbeitung sei in Ordnung. Dem entgegen steht der Workaround für problematische formale Änderungen und der Umstand, dass Orik den Edit-War weiterführt. -- Hans Koberger 12:14, 3. Apr. 2015 (CEST)
- Siehe auch Disk des Gemeldeten, daher hier Rückfrage: @Orik: @Hans Koberger: Kam es zur Einigung oder geht der Edit-War weiter? --Quedel Disk 11:29, 3. Apr. 2015 (CEST)
- Dem möchte ich widersprechen: Bitte solche Änderungen auch weiterhin nicht revertieren, sondern unwissende Benutzer ansprechen und bei Uneinsichtigkeit melden. Ich werde den Benutzer ansprechen. --Ne discere cessa! (Kontakt) 14:26, 3. Apr. 2015 (CEST)
- Dem Widerspruch möchte ich wiederum widersprechen. Wenn kein Edit mehr möglich ist, bei einem Rabbiner das Kreuz durch gestorben zu ersetzen, weil deswegen ein Benutzer, der dies schon getan hat, wegen EW gesperrt wurde, wäre die logische Folge, dass dieses Kreuz nicht mehr durch gestorben ersetzt werden könnte. Beide Schreibweisen sind aber erlaubt. -- Miraki (Diskussion) 14:34, 3. Apr. 2015 (CEST)
- Du hast aber schon gesehen, dass auf der Disk eine kontroverse Diskussion stattfand und der Artikel bis kurz vor dem Edit aus genau diesem Grund halbgesperrt war? De facto war das die Fortsetzung eines Editwars. --Ne discere cessa! (Kontakt) 14:36, 3. Apr. 2015 (CEST)
- Dem Widerspruch möchte ich wiederum widersprechen. Wenn kein Edit mehr möglich ist, bei einem Rabbiner das Kreuz durch gestorben zu ersetzen, weil deswegen ein Benutzer, der dies schon getan hat, wegen EW gesperrt wurde, wäre die logische Folge, dass dieses Kreuz nicht mehr durch gestorben ersetzt werden könnte. Beide Schreibweisen sind aber erlaubt. -- Miraki (Diskussion) 14:34, 3. Apr. 2015 (CEST)
Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fügt mehrfach (durch ihn vorgenommene) unbelegte Wertungen ein, von mir korrigierte Links werden wieder in der falschen Version eingebaut, Unbelegtes wird wieder eingefügt, von mir korrigierte Seitenzahlen werden wieder revertiert. [1]. --Tohma (Diskussion) 13:32, 3. Apr. 2015 (CEST)
- Benutzer schreibt, ohne auch nur im Ansatz die Diskuseite zu nutzen, den Abschnitt umfassend in seinem Sinn pov-geleitet um (wie er bekanntermaßen ständig an Artikel herangeht, ich verzichte auf Beispiele). Um Seitenzahlen geht es ihm nicht. Daher setzte ich auf die Version vom 27.3. zurück [2].--Allonsenfants (Diskussion) 13:40, 3. Apr. 2015 (CEST)
- Das, die Ankündigung der VM scheint mir eine eher mäßige Nutzung der Artikeldisku, die für den Austausch der Argumente beider Kontrahenten wie geschaffen ist. Vorschlag: diese nutzen. Bitte zweite Adminmeinung. -- Miraki (Diskussion) 15:29, 3. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer149.172.76.229 (erl.)
149.172.76.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:54, 3. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:93.196.124.41 (erl.)
93.196.124.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein stiller Sportsfreund Kritzolina (Diskussion) 15:26, 3. Apr. 2015 (CEST)
Artikel Wikipedia:Café
Wikipedia:Café (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar im Wikipedia:Café. --Rôtkæppchen₆₈ 16:18, 3. Apr. 2015 (CEST)
92.104.206.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) muss unbedingt im wp:cafe die Archivierungsparameter ändern. Eigentlich völlig egal, aber trotzdem WP:BNS. Siehe auch andere Stänkerbeiträge der IP. --StephanGruhne (Diskussion) 16:50, 3. Apr. 2015 (CEST)