Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [1] + [2] + [3] etc. --Tabbelio (Diskussion) 07:58, 24. Mär. 2015 (CET)
- Hallo Tabbelio. Liesel bezieht sich wahrscheinlich auf den Einleitungssatz der Kategorie: In diese Kategorie werden Überblicksartikel zur Eisenbahngeschichte Litauens eingeordnet. Die drei von Dir verlinkten Artikel waren keine Überblicksartikel. Wenn er Dich flächendeckend revertiert, sollte er das aber zumindest auf Deiner Diskussionsseite begründen. --Gereon K. (Diskussion) 08:04, 24. Mär. 2015 (CET)
- siehe: Portal_ Diskussion:Bahn#Kategorie:Schienenverkehrsgeschichte (Litauen), Kategorie:Schienenverkehrsgeschichte (Litauen): „In diese Kategorie werden Überblicksartikel zur Eisenbahngeschichte Litauens eingeordnet.“ Liesel 08:06, 24. Mär. 2015 (CET)
- Liesel, vielleicht hättest Du in der Katdiskussion Tabbelio pingen sollen. Tabbelio: Ist die Erklärung für Dich so weit in Ordnung, das wir diese Meldung hier schliessen können? --Gereon K. (Diskussion) 08:16, 24. Mär. 2015 (CET)
- @Tabbelio: - ping noch einmal, deiner kann, imho, nicht funktionieren. -jkb- 10:46, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:88Adolf88 (erl.)
88Adolf88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) neben dem einzigen Unsinnsedit auch eindeutig ungeeigneter Benutzername. --Turris Davidica (Diskussion) 15:09, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Kyoshuu (erl.)
Kyoshuu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nächste Socke im Ganser-EW . --andy_king50 (Diskussion) 15:31, 24. Mär. 2015 (CET)
2003:52:2043:0:E4A8:2EB7:30AF:719D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Luke081515 15:49, 24. Mär. 2015 (CET)
Artikel Kanye West (erl.)
Kanye West (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nichts als Vandalismus in den letzten Änderungen der Seite-- Luke081515 15:51, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:94.79.143.226 (erl.)
94.79.143.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 5 --Luke081515 15:52, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.178.188.128 (erl.)
87.178.188.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: Hat nur blödsinn im Kopf 1 2 3 --Luke081515 16:00, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Mike47285428 (erl.)
Mike47285428 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen: KWZEME 1 --Luke081515 16:12, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:84.63.113.208 (erl.)
84.63.113.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Defekte_Demokratie Spaßvogel Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:13, 24. Mär. 2015 (CET)
Artikel Kastenstand (erl.)
Kastenstand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte eine zeitlang auf halb. Ich habe keine Lust hier reverts mit fachlcih null Ahnung zusammengegoogelt aus Tierrechtsaktivistenseiten oder unbelegt zurück zu setzen. Nachdem ich jetzt den Arbeitsauftrag akzeptiert habe, das der Artikel bleibt würde ich ihn gerne mit Fachlichen Quellen ausbauen. Zugegebenermassen erst mal auf eher technische und gesetzliche Vorgaben beschränkt ohne irgendwelche Wertungen. --V ¿ 16:15, 24. Mär. 2015 (CET)
Kastenstand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Es wird munter Belegtes aus dem Artikel getilgt. --87.79.234.112 16:17, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:46.245.147.114 (erl.)
46.245.147.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:24, 24. Mär. 2015 (CET)
Artikel The Les Humphries Singers (erl.)
The Les Humphries Singers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) braucht längeren IP-Schutz. Immer wieder unbelegte Änderungen, wahrscheinlich vor dem aus gleichem Grund gesperrten Benutzer:Candywendy. --Schotterebene (Diskussion) 16:31, 24. Mär. 2015 (CET)
Izadso (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt den Artikel Esperanto ohne vorherige Diskussion pauschal auf den Stand vom 12. Februar 2015 zurück, ohne die zwischenzeitlichen Veränderungen durch nicht weniger als sieben Benutzer einzeln zu betrachten. Anschließend streicht er, ebenfalls ohne vorherige Diskussion, ganze Abschnitte mit der höchst fragwürdigen Begründung aus dem Artikel, solche Abschnitt seien in der Wikipedia:Formatvorlage Sprache nicht vorgesehen. Auf meine Rücksetzung hin fängt er einen Edit-War an. Anschließend vertritt er die Auffassung, solche Änderungen bräuchten nicht diskutiert zu werden.
Der Benutzer ist für seinen Vandalismus gerade im Themenbereich Esperanto hinreichend bekannt. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 16:46, 24. Mär. 2015 (CET)
- nix da. Ich baue , wie seit Monaten angekündigt, den Artikel nach der Vorlage um. Begründet übrigens auf der entsprechenden Diskussionsseite. Die Tatsache, dass dort vom Melder wieder herumfilibustert wird ( diese Vorlage ist nur für neue Artikel, die alten können in der schlechten Form bleiben), ist nicht ganz neu. --Izadso (Diskussion) 17:51, 24. Mär. 2015 (CET)
- Ich glaube nicht, daß der Artikel nach deinen "Verbesserungen" jetzt wirklich besser ist. Seit wann sind Streichung oder Kürzungen denn Verbesserungen? --Tlustulimu (Diskussion) 18:06, 24. Mär. 2015 (CET)
Analemma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertiert permanent eine Ergänzung, die ich im Artikel Main-Donau-Kanal vorgenommen habe. Für jeden Kanal ist in der Binnenschifffahrtstraßenordnung definiert, welche Fahrtrichtung als Bergfahrt gilt, da Kanäle keine natürliche Fließrichtung haben. Daher halte ich die Angabe, wie die Bergfahrt definiert ist, für eine wichtige Information in jedem Artikel über eine künstliche Wasserstraße. Das ist genau so eine Basisinformation wie die Länge oder der Verlauf. Er sieht das vollkommen anders und meint immer wieder, dass diese Information überflüssig sei. Was ist in einem solchen Fall zu tun? Ich wurde von anderen Autoren bereits darauf hingewiesen, dass der Benutzer Analemma dazu neigt, seine persönliche Meinung durchsetzen zu wollen... --Pianist Berlin (Diskussion) 16:50, 24. Mär. 2015 (CET)
- Es gibt da eine praktische Erfindung namens Diskussionsseite. Dort machst du bitte mal einen entsprechenden Abschnitt auf, weist deinen Gegenpart auf den Abschnitt hin und dann könnt ihr eure Argumente austauschen. Solltet ihr euch nicht einig werden, gibt es hier viele unbeteiligte Dritte, die gern ihre Meinung zum Besten geben. Und solange revertierst du deine Änderung nicht wieder in den Artikel, Pianist Berlin. OK? --Ne discere cessa! (Kontakt) 16:55, 24. Mär. 2015 (CET)
- Wir haben das auf seiner Diskussionsseite schon besprochen. Er geht davon aus, dass diese Information überflüssig ist und möchte nicht wahrhaben, dass die Binnenschiffahrtstraßenordnung für jeden Kanal die Bergfahrt definiert. Pianist Berlin (Diskussion) 16:57, 24. Mär. 2015 (CET)
- Es wäre vielleicht hilfreich, wenn das auf der Artikeldiskussionsseite besprochen würde. Und dass du deine Änderung trotzdem durchzusetzen versuchst, ist nicht sehr produktiv. Wie gesagt: Artikeldisk, dritte Meinung anfordern und bis zur entgültigen Klärung nicht wieder im Artikel ändern. --Ne discere cessa! (Kontakt) 17:04, 24. Mär. 2015 (CET)
- Ich habe das jetzt noch mal auf der Diskussionsseite angesprochen, glaube aber nicht, dass sich dafür jemand interessiert. Solch eine Situation hatte ich in meiner langjährigen Mitarbeit jedenfalls noch nicht... Pianist Berlin (Diskussion) 17:16, 24. Mär. 2015 (CET)
- Es wäre vielleicht hilfreich, wenn das auf der Artikeldiskussionsseite besprochen würde. Und dass du deine Änderung trotzdem durchzusetzen versuchst, ist nicht sehr produktiv. Wie gesagt: Artikeldisk, dritte Meinung anfordern und bis zur entgültigen Klärung nicht wieder im Artikel ändern. --Ne discere cessa! (Kontakt) 17:04, 24. Mär. 2015 (CET)
- Wir haben das auf seiner Diskussionsseite schon besprochen. Er geht davon aus, dass diese Information überflüssig ist und möchte nicht wahrhaben, dass die Binnenschiffahrtstraßenordnung für jeden Kanal die Bergfahrt definiert. Pianist Berlin (Diskussion) 16:57, 24. Mär. 2015 (CET)
Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) einbringen von POV, behauptet, Die Welt und Telepolis seinen keine reputablen Quellen, siehe Beiträge letzte Stunde. --Hans Haase (有问题吗) 17:02, 24. Mär. 2015 (CET)
- Selbstverständlich ist die Welt eine reputable Quelle, wurde nie anders von mir behauptet. Telepolis als Blog ist keine reputable Quelle (nicht konrolliert durch eine Redaktion), das dürfte auch den meisten bekannt sein. Was sollen solche Meldungen?--Tohma (Diskussion) 17:15, 24. Mär. 2015 (CET)
- Wenn schon, dann bitte Diffs, wo so etwas behauptet wird. -jkb- 17:20, 24. Mär. 2015 (CET)
- Auch wenn Difflinks fehlen - dass Tohma die Welt verwirft, halte ich für ein Gerücht, und Telepolis ist grundsätzlich aus genannten Gründen eher nicht WP:BLG-konform. --Feliks (Diskussion) 17:32, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.251.218.233 (erl.)
217.251.218.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:06, 24. Mär. 2015 (CET)
Hans Haase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW in Diskussion:Revolutionäre Zellen (Deutschland). Stellt hier zum vierten Mal (!) einen sachfremden Text mit Gemecker über andere Autoren wieder her. --nf com edits 17:19, 24. Mär. 2015 (CET)PS:+ EW in Sigurd Debus.--nf com edits 17:21, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.253.81.187 (erl.)
79.253.81.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:26, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Pr. Dr. Ulrichmeyer (erl.)
Pr. Dr. Ulrichmeyer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfugsartikelersteller -- Björn 17:52, 24. Mär. 2015 (CET)
178.5.56.61 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Boris oder so on Tour.--Elektrofisch (Diskussion) 18:25, 24. Mär. 2015 (CET)
213.162.68.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Setzt den Vorwissenschaftliche Arbeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) auf eine alte Version zurück, ohne dabei die Diskussion zu beachten bzw. neue Argumente zu bringen --KlausiW007 (Diskussion) 18:33, 24. Mär. 2015 (CET)