Zum Inhalt springen

Wikipedia:Redundanz/März 2015

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Redundanz
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 22. März 2015 um 21:23 Uhr durch ColdCut (Diskussion | Beiträge) (+ 1). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 3 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.


1. März

Schriftart - Schriftfamilie - Font (Informationstechnik)

Wenn ich von der BKS FontBKL komme, finde ich drei(!) eigenartige Artikel. Irgendjemanden, der sowohl Ahnung von Typografie als auch von HTML/CSS hat, stellen sich da die Zehennägel auf. --grixlkraxl (Diskussion) 00:45, 1. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Hallo, grixlkraxl. Den Artikel Font (Informationstechnik) habe ich aus gegebenem Anlass überarbeitet. Ich hoffe, dass die Bedeutung des Begiffs „Font“ nun klar herüberkommt. Gruß, --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 22:48, 1. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
@A.Abdel-Rahim:: anscheinend interessierst du dich für dieses Thema.
@all: Für mich sind die WP-Artikel im Bereich "Schriftsatz mit dem Computer" oft ein Ärgernis, allerdings hat sich Font (Informationstechnik) schon im ersten(!) Satz als katastrophal vollkommen daneben disqualifiziert:
> "Als Font (englisch für „gegossene Form einer Schrift“) wird die in digitaler Form aufbewahrte, …"
War schon "gegossene Form" ein Warnhinweis, dann ist "in digitaler Form (aufbewahrt)" dasjenige Stopschild, bei dem ich vor Grauen die Augen schließen mußte und meine Finger ihren Dienst versagten :-)
Im Ernst, wie erkläre ich einer dahergelaufenen Leserin in drei(!) Sätzen was ein Font ist und(!) was sie oder ihn im Artikel erwartet? In gedruckter Form ("schwarz auf weiß" finde ich:
  • Oxford Advanced Learner's Dictionary of Advanced Englisch, 1977, p. 338:
font /font/ n 1. bassin or vessel (often in carved stone) to hold water for baptism, basin for holy water. 2. = fount(2)
fount /foʊnt/ n 1. … 2. (also font) set of printer's type of the same size and face
Immerhin etwas: seit 1977 hat sich die Hauptschreibung von "fount" (im [[ |BE]]) offensichtlich zum "font geändert. Auf deutsch immerhin:
  • Wahrig 2006, S 405: Font [engl.] m. 9 digitaler Zeichensatz
Tja, zum verwendeten Wort "Zeichensatz": die deutschsprachigen Philologen der Wahrig-Redaktion sind nicht unbedingt Fachleute im "computergestützten Schriftsatz" (neudeutsch DTP). Wendet man die Deklinationsregel "m. 9" (S. 1193) an, schreibt sich der Plural "Fonts".
Beispielsatz:
Die installierten Fonts … Offensichtlich sind damit nicht die darstellbaren Zeichennsätze (Redundanz-Kandidat seit Dezember 2011!-( gemeint, sondern:
Die installierten Schriften …
Na ja, das Faß der schlechten bis miesen WP-Artikel zum Thema scheint unerschöpflich. Wie auch immer: Ich versuch' mich mal an einer Einleitung. Bis dahin könn(t)en sich Interessierende beim W3C zum formalen Stand der Dinge bei CSS2- oder CSS3-Fonts informieren.
Sorry für den langen Text, aber irgendwo mußte ich ja mal anfangen. Fertig ist der Artikel noch lange nicht. --grixlkraxl (Diskussion) 21:09, 2. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Du hast die sprachliche Bedeutung des Begriffs und die Wörterbuchbedeutung zu einleitenden Sätzen gemacht, während ich mehr die technische Bedeutung herausgearbeitet und sie deinen einleitenden Sätzen hintenangestellt habe. Ich finde, dass der technische Aspekt auch klar herüberkommen muss, denn dieser beinhaltet eine enzyklopädisch klare Definition des Begriffs, getreu dem Grundsatz, Wikipedia sei kein Wörterbuch ... So kommt dann nicht nur eine Wörterbuchbedeutung zum Tragen. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 02:26, 3. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

2. März

3. März

Liste der erfolgreichsten Oscar-Filme - Oscar/Alle Filme

Begründung: Die Seite Oscar/Alle Filme beinhaltet 95% von dem Material, dass auch auf Liste der erfolgreichsten Oscar-Filme gefunden werden kann (der Rest (Quote und Anmerkungen)) kann einfach nachgearbeitet werden). Ich wäre dafür auf der Seite Liste der erfolgreichsten Oscar-Filme einen Redirect Link zur anderen Seite einzustellen und ggf. die Quote und die Anmerkungen in die Tabelle auf Oscar/Alle Filme zu kopieren. Rayukk (Diskussion) 12:31, 3. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Also die Anmerkungen könnte man sich wohl sparen, zumal was da steht in der anderen Liste eigentlich offensichtlich ist (wenn der Film nicht den "Bester-Film-Oscar" gewann, ist er nicht blau). Die Quote sieht man auch sofort, falls man die wirklich haben will, sollte man das versuchen zu automatisieren. Sonst steht da nicht viel wertvolles. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:51, 4. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Cana (Maßeinheit) - Canna (Elle)

Beide Artikel behandeln die Elle. Unterschied ist nur die Schreibweise und Artikelumfang. Cana (Maßeinheit) kann in den anderen Artikel eingearbeitet werden. J.R.217.231.154.17 17:08, 3. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

4. März

5. März

6. März

7. März

Verbalsubstantiv - Verbalnomen

Die beiden Artikel müssten zusammengeführt werden. Nomen bzw. Substantiv ist Jacke wie Hose. --2A02:1205:506E:2660:4506:5233:B473:B5B6 14:44, 7. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

8. März

9. März

10. März

Kursaal - Architektur von Kurgebäuden

Ich sehe keinen Grund, warum man die Architektur aus dem allgemeinen Artikel zum Bautyp auslagern sollte. Im Moment besteht ersterer Artikel nur aus Listen, das ist ziemlich ungünstig. 129.13.72.198 11:19, 10. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

der erste Artikel beschreibt einen Bautyp, der zweite Artikel beschreibt die Architektur von Bauten aller Art, welcher in kuranlagen stehen. Eine Vereinigung wäre hier falsch. Vielmehr könnte man überlegen den zweiten in Architektur von Kuranlagen umzubenennen oder einen neuen Artikel Kuranlage daraus zu machen. Der wäre allumfassender. -- Radschläger sprich mit mir PuB 14:48, 11. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

11. März

Passwort - Persönliche Identifikationsnummer

Ist beides das selbe und kann deshalb im Artikel Passwort behandelt werden! --Röhrender Elch (Diskussion) 19:43, 11. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Wie kommst du denn darauf? Ein Passwort muss doch nicht persönlich sein. Beide Begriffe bedeuten unterschiedliche Dinge; ein Passwort muss zudem keine Nummer sein, muss nicht aus Ziffern bestehen, sondern kann alphanumerisch oder auch nur allein aus Buchstaben oder aus Sonderzeichen zusammengesetzt sein. Benatrevqre …?! 16:38, 12. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Münzprägeanstalt - Münzzeichen

Nachgetragen, Antrag von Saippuakauppias (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --FordPrefect42 (Diskussion) 09:06, 16. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

12. März

Massenwirkungsgesetz - Gleichgewichtskonstante - Chemisches Gleichgewicht

Nachgetragen, Antrag von Biggerj1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --FordPrefect42 (Diskussion) 15:36, 15. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Landtagswahl in Thüringen 2014 - Wahl zum 7. Thüringer Landtag

--Ochrid (Diskussion) 21:38, 12. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Kann hier keine irgend geartete Redundanz erkennen, die über die aller Artikel zu aufeinanderfolgenden Wahlen hinausginge. --Q-ßDisk. 09:08, 17. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, diese Redundanz ist (gemäß Checkliste) erledigt. Sie wird daher nach sieben Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! Q-ßDisk. 09:08, 17. Mär. 2015 (CET)

13. März

Rasenwalze - Gartenwalze

Artikel nahezu identisch. --Okiesp (Diskussion) 19:42, 13. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Vorschlag: Unterschiede zum chronologisch älteren Artikel überführen, dann ggf. Weiterleitung von Rasenwalze > Gartenwalze (wenn überhaupt). Das Lemma Rasenwalze scheint eh nur von der IP angelegt worden zu sein, um Werbung für das verlinkte "Infoportal" zu machen und von dort aus über Amazon-Affiliate-Links Geld zu verdienen... --Blik (Diskussion) 19:49, 13. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Seht euch doch nochmal die Gartenwalze an, da müsste nun alles drin sein und der Werbeblock Rasenwalze könnte dann auch raus aus der Wikipedia? Gruß, --Vespuccus (Diskussion) 06:25, 16. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

14. März

15. März

16. März

Land- und Amtsgericht Mönchengladbach - Landgericht Mönchengladbach - Amtsgericht Mönchengladbach

Nachgetragen, Antrag von Giraldillo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --FordPrefect42 (Diskussion) 14:53, 17. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

17. März

Chromosomenmutation - Chromosomenaberration

Meiner Meinung nach sind die Begriffe vollkommen synonym. Da Chromosomenmutation ausführlicher ist, schlage ich vor, dort noch die gefettete Alternativbezeichnung Chromosomenaberration aufzunehmen und den Artikel Chromosomenaberration in eine Weiterleitung auf Chromosomenmutation umzuwandeln. --Pyrrhocorax (Diskussion) 12:26, 17. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Hoppla! Mein Fehler. Ich kannte numerische Chromosomenmutationen bisherh nur unter der Bezeichnung Genommutationen. Chromosomenmutation und Chromosomenaberration sind synonym, wenn man Genommutationen nicht betrachtet. So wie es jetzt in den Artikeln steht, ist es aber in Ordnung und es besteht dann keine Redundanz. Ich nehme die Bausteine gleich wieder raus. --Pyrrhocorax (Diskussion) 12:31, 17. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, diese Redundanz ist (gemäß Checkliste) erledigt. Sie wird daher nach sieben Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! FordPrefect42 (Diskussion) 14:54, 17. Mär. 2015 (CET)

18. März

Katjes - Katjes International

Im neuen Artikel zur internationalen Gruppe stehen eine ganze Menge Relevanzkriterien drin, die im bisherigen Hautpartikel ebenfalls drin sind. Überhaupt stellt sich die Frage, welechen Sinn der zweite Artikel haben soll; denn was in dem neuen Artikel steht, steht eigentlich so ähnlich auch im anderen. --H7 (Diskussion) 11:15, 18. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Wiedergutmachungsinitiative - Gedenkstätte Mümliswil

Vorschlag: Ausführungen zur Initiative aus dem Artikel Gedenkstätte Mümliswil streichen. -- Zehnfinger (Diskussion) 14:25, 18. Mär. 2015 (CET) Ist richtig, danke. Wiedergutmachungsinitiative war noch nicht aktiv, als ich den Text zur Gedenkstätte geschrieben habe. Werde den Teil streichen und verlinken. boniboni --Boniboni (Diskussion) 09:59, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, diese Redundanz ist (gemäß Checkliste) erledigt. Sie wird daher nach sieben Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! Zehnfinger (Diskussion) 13:07, 20. Mär. 2015 (CET)

Versionsnummer - Version (Software)

Beide Artikel überschneiden sich in weiten Teilen, wobei mE der Artikel Versionsnummer der bedeutend präzisere und qualifiziertere ist. Ich schlage vor, ihn mit ein paar Kleinigkeiten aus Version (Software) zu ergänzen und letzteren dann in eine Weiterleitungsseite umzuwandeln --Bestoernesto (Diskussion) 17:28, 18. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

PS: Im übrigen würde ich an die Artikelüberschrift Versionsnummer auch den Zusatz (Software) anhängen, denn Versionsnummern gibt es auch bei Schaltplänen, Bauzeichnungen, elektronischen Baugruppen, Platinen-Layouts und vielem mehr --Bestoernesto (Diskussion) 18:18, 18. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

19. März

Tax Lien - Tax Liens

Zu 99% der gleiche Artikel. Sollte man den jüngeren gleich löschen? --Bibonius (Diskussion) 15:38, 19. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

20. März

21. März

22. März

Hamburg Stealers - HSV Stealers

Artikel mit thematischen Überschneidungen. -- ColdCut (Diskussion) 20:23, 22. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

23. März

24. März

25. März

26. März

27. März

28. März

29. März

30. März

31. März

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redundanz/März_2015&oldid=140179031“