Benutzer Diskussion:Stegosaurus Rex

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Benutzer Diskussion:Stegosaurus Rex/Archiv.

Kritiken "Als wir träumten"

Hey Stego, warum fügst du denn Kritiken als Blockzitate ein? Als Teilnehmer des Redaktionstreffens solltest du doch wissen, dass dort ein Fließtext hingehört. –ðuerýzo ?! ^SOS 02:50, 1. Mär. 2015 (CET)

Hi, dass das gar nicht erlaubt ist, wusste ich noch nicht. Bislang ging ich davon aus, dass Fließtext bevorzugt wird, aber nicht, dass es die einzige Möglichkeit darstellt. Werde mich aber in Zukunft an das Verbot halten.--Stegosaurus (Diskussion) 07:13, 1. Mär. 2015 (CET)

Nicht verboten, aber dringend empfohlen, siehe Wikipedia:Formatvorlage Film#Rezeption. Wenn wir das als alte Hasen schon nicht machen, können wir es kaum von den Neuautoren verlangen, siehe hier. –ðuerýzo ?! ^SOS 11:49, 1. Mär. 2015 (CET)

Deinen Artikel Wir sind jung. Wir sind stark. habe ich mal dementsprechend überarbeitet. Dabei habe ich auch den Handlungsabschnitt deutlich überarbeitet und gekürzt. Ich wunder mich ein bisschen, denn die Richtlinien etc. sollten dir doch bestens vertraut sein?! –ðuerýzo ?! ^SOS 17:20, 9. Mär. 2015 (CET)

Hallo Queryzo, zunächst einmal danke dafür, dass du die Auszeichnungen hinzugefügt und die Kritiken paraphrasiert hast!! Die Richtlinie, dass man die Handlung lieber zusammenfassen als nacherzählen sollte, versuche ich stets zu befolgen. Die Handlung zu diesem Film hatte ich am Morgen nach dem ersten und bislang einzigen Mal Anschauen im Kino aufgeschrieben, insofern bestand da schon noch Verbesserungs- und Kürzungsbedarf. ABER: Deine Kürzungen im Abschnitt Handlung finde ich stark übertrieben. Es fehlen nun etliche wesentliche Informationen, insbesondere aus der ersten Filmhälfte: Philipps Selbstmord wird nicht mehr erwähnt, obwohl er Stefans Suizidgedanken (und -versuch?) am Filmende erklären könnte. Die Szene in der Wäscherei fehlt völlig, gehört aber gleich aus mehreren Gründen rein, unter anderem lässt sie sich als Erklärung für Liens Entscheidung verstehen, im Gegensatz zu ihrer Familie nicht nach Vietnam zurückzukehren. Die Filmstelle auf der Straße im Wald mit Sandros Mordversuch an Robbie fehlt ebenso wie die Szene am Strand. Insgesamt fehlen nun etliche Informationen über das, was Robbie macht. Denn gerade an ihm kommt ein ganz wesentliches Thema des Films zum Ausdruck: Die Porträtierung der damaligen Jugendkultur, in der Neozazismus weit verbreitet war. Mehr noch, als ein Film über die Ereignisse im Sonnenblumenhaus, ist es nämlich ein Porträt der damaligen Jugendkultur. Außerdem fehlt nun der Absatz mit den Informationen über die Bildformate und den Bildformat- und Farbwechsel. Das ist schlecht, weil das eine ganz zentrale Information über die Inszenierung des Films ist (diese könnte von mir aus auch in einem separaten Abschnitt "Inszenierung" platziert werden). Ich plädiere dafür, die hier genannten Informationen wieder einzufügen, von mir aus aber gern in einer anderen, kürzeren Form.--Stegosaurus (Diskussion) 17:54, 9. Mär. 2015 (CET) P.S.: Der Artikel gehört mir nicht, er gehört allen!

Ich weiß, trotzdem könnte man sich etwas Arbeit sparen, wenn sich zumindest die langjährigen Redaktionsmitglieder an die Richtlinien halten würden (Stichwort Kritiken im Fließtext). Über die notwendige Länge der Handlung lässt sich sicherlich trefflich streiten. Es ist allerdings immer abzuwägen, welche Informationen für den Außenstehenden relevant sind. Dabei sollte alles, was sich nur durch Deutungen erschließen lässt, außen vor bleiben, in diesem Fall das Thema Suizid. Die Schwäche des Film ist u. a., dass viele Nebenschauplätze eröffnet werden, die für das Verständnis des Films jedoch nicht relevant sind. Am eklatantesten wird dies in der Darstellung der Liebesgeschichte deutlich. Aus diesem Grund würde ich auch das komplett ausklammern. Dass Lien im Gegensatz zu ihren Angehörigen Deutschland nicht verlassen will, ist für den Fortgang der Handlung ebenfalls unbedeutend. Was du anbringst zur Jugendkultur und zur Inszenierung klingt schlüssig, allerdings würde ich dies ebenfalls eher in weitergehenden Abschnitten "Analyse" bzw. "Inszernierung" verorten. Wenn du das angehst, kann ich dich gern unterstützen. –ðuerýzo ?! ^SOS 18:16, 9. Mär. 2015 (CET)

Das Thema Suizid lässt sich nicht nur durch Deutungen erschließen, sondern ist ein ganz offensichtliches Thema: Am Anfang springt Philipp von seinem Balkon in den Tod, kurz darauf sieht Stefan von der Stelle aus weit über die Brüstung gebeugt die Blutlache und am Filmende steht er auf einer Balkonbrüstung. Ich finde, du hast in Bezug auf die erste Filmhälfte unangemessen abgewogen, was wichtig und was unwichtig ist. Zwischen dem zweiten und dritten Absatz klafft nun eine riesige inhaltliche Lücke, ein wesentlicher Teil des Filminhalts fehlt hier, nämlich das, was die Clique den Tag über macht, bevor sie abends zu den Protesten vorm Sonnenblumenhaus geht. Ich glaube, du meinst mit "Verständnis des Films" in Wirklichkeit "Verständnis des Haupthandlungsstrangs". Man kann aber nicht einfach so viele Nebenhandlungen für unbedeutend erklären, noch dazu basierend auf der eigenen Meinung (Stichwort Neutralität). Im übrigen wären die Kritiken leichter verständlich, wenn diese Lücke in der Handlungsbeschreibung wieder geschlossen wird. Im Abschnitt Kritik befindet sich nämlich schon jetzt einiges an Deutungen, die sich auf das beziehen, was in jener Zeit der Handlung geschieht. Die Abschnitte Analyse und Inszenierung zu erstellen, ist grundsätzlich sinnvoll, aber ich fände es besser, wenn die Kürzung des Handlungsabschnittes einhergeht mit dem Ausbau dieser beiden Abschnitte. Das mache ich aber nicht jetzt, sondern frühestens, wenn ich den Film erneut gesehen habe und das ist frühestens nach Erscheinen der Blu-ray.--Stegosaurus (Diskussion) 19:47, 9. Mär. 2015 (CET)

Du hast recht, die Lücke ist doch etwas arg. Ich habe den Strandausflug wieder mit reingenommen. So ist es jetzt in Ordnung, oder? „Verständnis des Haupthandlungsstrangs“ ist doch genau die Aufgabe einer Handlung??? „Verständnis des Films“ wiederum geht eindeutig in die Analyse etc., besser hätte ich es nicht zusammenfassen können!   –ðuerýzo ?! ^SOS 10:23, 10. Mär. 2015 (CET)

So ist es sicher besser. Völlig zufriedenstellend ist die Handlung für mich aber so nicht. Vielleicht verbessere ich es, wenn ich den Film mal wieder sehe.--Stegosaurus (Diskussion) 10:34, 10. Mär. 2015 (CET)

Dankeschön!

@Verschiedenes: Recht schönen Dank für die Blume!--Stegosaurus (Diskussion) 13:45, 7. Mär. 2015 (CET)

24 (Staffel 4)...

Gratulation zur Auszeichnung. Der Artikel hat es ja nun auch ohne mein Votum geschafft. Habe leider die Zeit zum Lesen nicht gefunden. Werde das aber nächste Woche nachholen, wenn ich von meiner Hausarbeit erlöst bin :-) --Tobias1983 _{Mail Me} 21:40, 12. Mär. 2015 (CET)

Danke, das wäre gut.--Stegosaurus (Diskussion) 10:00, 13. Mär. 2015 (CET)

Liste der Star-Wars-Autoren

Hallo Stegosaurus Rex, ich frage mich, ob du nicht zufällig Lust hättest, analog zur Liste der Star-Trek-Romane und -Anthologien die Liste der Star-Wars-Autoren auszubauen bzw. in die gleiche, sehr schön Form zu bringen? Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 09:42, 13. Mär. 2015 (CET)

Hallo, ja, das könnte ich mir vorstellen. Vielleicht fang ich damit nächste Woche mal an. Aber um lange in Star-Wars-Wikis nach fehlenden Titeln zu recherchieren, hätte ich aktuell wenig Lust. Falls es bei den Star-Wars-Romanen auch so ist, dass ca. 50% der auf Englisch erschienenen noch nicht auf Deutsch erschienen sind, dann fehlen in der aktuellen Liste nämlich noch extrem viele, weil dort aktuell fast nur auf deutsch erschienene drin sind.--Stegosaurus (Diskussion) 09:57, 13. Mär. 2015 (CET)

Nur recht wenige Star Wars Romane sind nie auf deutsch erschienen, die sind eigentlich auch in der Liste von mir aufgeführt. Die neuen Romane werde zumeist recht fix übersetzt. Von daher müssten sich meines Erachtens Recherchen erübrigen. Hab vielen, vielen Dank schon mal im Voraus! Ich beteilige mich natürlich sehr gern an den Arbeiten. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 10:19, 13. Mär. 2015 (CET)

Welche Grunddaten könnte ich vielleicht schon mal zusammentragen? Die deutschen Verlage vielleicht? Gruß, Louis Wu (Diskussion) 14:22, 13. Mär. 2015 (CET)

Du könntest aus der aktuellen Liste der Star-Wars-Autoren alle auf Deutsch erschienenen Romane und Kurzgeschichtenbände herausfiltern und diese Liste dann nach den deutschen Verlagen gruppiert als Konzept im Benutzernamensraum erstellen. Die Formatierung ist vorerst nebensächlich. Aktuell könnten auch Comics in der Liste drin sein, zumindest wenn man der Einleitung glaubt! Die Comics müssen aber außen vor bleiben. Ich erstelle dann nächste Woche eine Liste aller auf Englisch erschienenen Bände. Danach können wir beide Listen kombinieren. Ich mach aber erst Dienstag weiter, da ich übers Wochenende verreist bin.--Stegosaurus (Diskussion) 14:40, 13. Mär. 2015 (CET)

Comics sind nicht in der Liste, die Einleitung führt in die Irre. Ich werde versuchen, in den nächsten Tagen mal eine entsprechende Liste aufzustellen. Louis Wu (Diskussion) 14:46, 13. Mär. 2015 (CET)

Hier ist meine Liste, hinter den Titeln usw. stehen die Verlage: Benutzer:Louis Wu/Star Wars Louis Wu (Diskussion) 15:15, 13. Mär. 2015 (CET)

Danke, aber die Liste ist ja noch nach Autoren und Miniserien gruppiert. Ich meinte (und schrieb) gruppiert nach deutschen Verlagen.--Stegosaurus (Diskussion) 10:17, 15. Mär. 2015 (CET)

Stimmt. Werde ich ändern. Louis Wu (Diskussion) 09:54, 16. Mär. 2015 (CET)

So: Hier also nach Verlagen geordnet: Benutzer:Louis Wu/Star Wars: Blanvalet, Goldmann, Ehapa, Heyne, Panini, VGS. Louis Wu (Diskussion) 10:24, 16. Mär. 2015 (CET)

OK, danke. Ich bearbeite diese deutsche und die englische Liste nun offline weiter und kombiniere sie dann. Das dauert einige Zeit.--Stegosaurus (Diskussion) 07:57, 17. Mär. 2015 (CET)

Danke. Sag einfach bescheid, wenn ich wieder was übernehmen kann. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 10:40, 17. Mär. 2015 (CET)

Eine kleine Bitte

Kannst du mir dabei helfen, die Relevanz der hier genannten Artikel zu prüfen? Sie stammen von einem meiner Mentees. Leider bin ich mit den Anforderungen des Filmbereichs nicht wirklich vertraut. MfG Chewbacca2205 15:54, 14. Mär. 2015 (CET)

Mache ich morgen oder übermorgen. Besser wäre es aber, solche Anfragen in der Redaktion Film und Fernsehen zu stellen, da lesen mehr mit.--Stegosaurus (Diskussion) 10:17, 15. Mär. 2015 (CET)

OK. Danke dir. --Chewbacca2205 17:32, 15. Mär. 2015 (CET)

@Chewbacca2205: erledigtErledigt, Aus der Löschdiskussion zu dem Filmfestival halte ich mich aber heraus, denn damit kenn ich mich nicht gut aus.--Stegosaurus (Diskussion) 17:06, 16. Mär. 2015 (CET)

Episodenbeschreibungen im Artikel?

Hallo, eine kurze Nachfrage ist im Zusammenhang mit der Serie Nummer 6 aufgetreten. Sollen/können Episodenbeschreibungen direkt in den Artikel einfließen (es sind in diesem Fall nur 17) oder müssen sie in einen gesonderten Artikel ausgegliedert werden. Ich habe auf der Redaktionsseite keine passende Antwort gefunden. Viele Grüße --Knopf84 (Diskussion) 07:37, 22. Mär. 2015 (CET)