Portal:Bergbau/Wartung/Bergbauthemen
- Nach Überarbeitung bitte mit „Erledigt“ kennzeichnen.
- Diskussionen zu den Artikelverbesserungen bitte unter den jeweiligen Einträgen führen.
- Artikel aus der Qualitätssicherung, den Löschdiskussionen, der Redundanzdiskussion und den Reviews bitte ebenfalls hier eintragen.
- Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.
- Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
| Farbcode | Bedeutung | Wikisyntax |
|---|---|---|
 |
Aktueller Löschkandidat. | {{Wertung|Rot}} |
 |
Muss deutlich besser werden, sonst gibt es nach einem Monat einen Löschantrag. | {{Wertung|Orange}} |
 |
Dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung. | {{Wertung|Gelb}} |
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Modus"
Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.
Bergbauthemen-Fach-LK
Bergbauthemen-QS
Muß komplett überarbeitet werden.-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 09:10, 19. Sep. 2009 (CEST)
Muß komplett überarbeitet werden. Die gröbsten Klopse habe ich schon rausgemacht, aber da ist noch einiges offen. Belastbare Zahlen zur RAG-Stiftung müssen rein, Belege ergänzt werden usw. Wenn man alles streicht, was nicht haltbar ist, ist der Artikel ein Löschkandidat. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 10:03, 22. Mär. 2010 (CET)
- gibt es zahlen darüber wie tief das Ruhrgebiet abgesunken ist? oder wie weit es ohne Pumpen voll laufen würde? Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 19:53, 25. Jan. 2015 (CET)
- Garantiert, aber bestimmt nicht für _das_ Ruhrgebiet - die Werte sind bestimmt überall anders und ein Durchschnittswert hat wohl kaum Aussagekraft. Eine zweite Frage wäre, ob die Senkungen öffentlich im Netz zugänglich sind. Gemessen werden sie auf jeden Fall. -- Glückauf! Markscheider Disk 21:09, 25. Jan. 2015 (CET)
Der Abschnitt Geschichte fehlt noch komplett; wichtige Förderländer sind noch zu ergänzen und der Artikel könnte noch ein paar Bilder vertragen. Glückauf! Markscheider Disk 21:28, 24. Aug. 2011 (CEST)
Ich habe die Redundanz mit Kohleflözgas bereinigt, aber so ganz stimmig ist der Artikel noch nicht. --Glückauf! Markscheider Disk 13:30, 3. Jan. 2012 (CET)
Zwei unbelegte Sätze sind in meinen Augen kein Artikel und erheblich auszubauen. Glückauf --Pittimann Glückauf 10:18, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Habe mich ein wenig dran versucht, aber ziemlich schnell das große Gähnen bekommen. Immerhin jetzt mit Einzelnachweisen (Lit.), die aber zugegeben eher zu Pfeilerbau zeigen. Die Abgrenzung zu Festen bzw. Sicherheitspfeiler hat mir auch nicht so geschmeckt an der Stelle. Aber man sollte evtl. nachdenken, den Artikel direkt bei Pfeilerbau einzubauen, ggf. Pfeilerbruchbau auch noch dazu. Dort wäre es evtl. besser aufgehoben als Einzelartikel, der bei dem begrenzten Begriffsumfang wahrscheinlich immer zum Gähnen bleiben wird. Mir jedenfalls fällt jetzt nichts mehr dazu ein. --Christian Rößler (Diskussion) 15:09, 24. Jul. 2012 (CEST)
Für den Laien völlig unverständlicher und unanschaulicher Stub. Habe jetzt mit diversen Leuten den Text gelesen, aber keiner kann sich darunter etwas vorstellen--Lutheraner (Diskussion) 17:18, 3. Mai 2013 (CEST)
Ich habs mal auch in der allgemeinen QS eingetragen, zusätzlich hier, weil die aktuelle Tätigkeit des SOBA im Artikel völlig unterbelichtet ist. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:50, 4. Aug. 2014 (CEST)