Benutzer Diskussion:Subversiv-action

Hier kannst du einen neuen Diskussionsbeitrag hinzufügen

Neutralitätsprobleme bei Geschichte Kärntens

Vielleicht hast du ja lust dort mitzuarbeiten. Hab den Artikel mal in die Qualitätssicherung gestellt. Begründung für den Neutralitätsbutton siehe hier lg, --Rafl 15:49, 27. Dez 2005 (CET)

Bausteinschubserei

Hallo. Es wäre der Sache dienlicher, wenn endlich mal konkrete Textpassagen und Gründe für eure Qualitäts- und Neutralitätsprobleme mit dem Artikel Geschichte Kärntens genannt würden, als immer wieder unsinnige Bausteine einzustellen. Davon wird der Artikel nämlich ganz sicher nicht besser. Auf eine konstruktivere Vorgehensweise hoffend: --Popie 12:27, 4. Jan 2006 (CET)

wir scheinen wieder am gleichen strang zu ziehen ;-) Subversiv-action 00:26, 7. Jan 2006 (CET)

seh ich auch so. Schau dir mal den Artikel in einer Version Anfang Dezember an, da war er wirklich besch...eiden. Ich hab nu Etliches gelesen und verbessert (Diff: [1]) und bin noch lang nicht fertig (es ist nun mal ein äußerst umfangreiches Thema), drum hab ich auf gewisse Störungen vielleicht etwas überreagiert *zugeb*. Aber ich bin am Ball und brauch dazu keine QS o.ä. sondern konstruktive Kritik/Mitarbeit. --Popie 00:40, 7. Jan 2006 (CET)

Irriducibili Lazio

Moin, Deine Ergänzungen zur Causa DiCanio habe ich bei Paolo di Canio eingearbeitet und bei den Irriducibili entfernt, denn bislang konnte ich nicht verifizieren dass diese zu den "drei Fangruppen" gehören, die ein Kto eingerichtet haben. Ist zwar naheliegend, wird aber nicht erwähnt. Ich hoffe, Du bist einverstanden. --Mghamburg 11:30, 13. Jan 2006 (CET)

Bitte K.Ö.H.V. Carolina Graz beobachten

Hallo! Kannst du den Artikel zur Studentenverbindung K.Ö.H.V. Carolina Graz bitte unter Beobachtung nehmen. Eine IP, die sich jetzt neu als User angemeldet hat relativert dort immer wieder die Rolle der Verbindungsmitglieder im Österreichischen Bürgerkrieg. Danke + lg, --Rafl 12:25, 18. Jan 2006 (CET)

war eh schon auf der liste werd aber darauf achten. lg

Claus Wolfschlag etc.

Hallo Subversiv-action, herzlichen Dank für Deinen netten Zwischenruf! Jawoll, an der Thematik bin ich (übrigens auch im englischsprachigen WP) prinzipiell interessiert, wie Du meiner Homepage entnehmen kannst. Gruß, --Bogart99 11:17, 19. Jan 2006 (CET)

Neuer LA Arbeiterkind

Hallo Subversiv-action, vor zwei Wochen wurde ein LA Arbeiterkinder gestellt und zurückgezogen. Jetzt gibt es einen neuen LA. Du hattest bei dem letzten LA ein Votum.

Ich schreibe gerade diejenigen an, die vor zwei Wochen für oder gegen den LA votiert haben und sich zum neuen LA noch nicht geäußert haben, da es nicht unwahrscheinlich ist, dass sie auch bei dem jetzigen LA votieren möchten.

Hier ist der alte LA, hier der neue LA und hier die inzwischen überarbeitete, aber lückenhafte Seite Arbeiterkind.

Lieben Gruß, -- Schwarze feder 23:48, 4. Feb 2006 (CET)

Rolle der Wirtschaft im Nationalsozialismus und ähnliches

Hallo, Subversiv-A. und Mitleser. Mein Beitrag von Griesgrams Rechtsextremismus-Seite mal hierher kopiert, da die dortige Seite nur noch selten frequentiert zu werden scheint. Vielleicht weißt du ja was zum Thema oder kennst welche, die drüber was wissen - bloß mal als kleine Anregung, hab´s außer dir auch bei Andrax abgelegt:

Gehört vielleicht nur am Rande hierher, aber mir fiel grad keine bessere Stelle dafür ein. Halb Zufällig bin ich gestern auf den Artikel ThyssenKrupp gestoßen, wo ich interessanterweise feststellen musste, dass in der Geschichte des Konzerns die Zeit zwischen Ende der 20er und 30er Jahre total ausgeklammert ist - so, als gäbe es diese Zeit nicht. Dabei wäre da doch einiges berichtenswert (quasi zur Auffrischung des von manchen gern verdrängten kollektiven Gedächtnisses bzw. der Erinnerung), denke z.B. an die Unterstützung Hitlers durch Thyssen im Wahlkampf Anfang der 30er Jahre und während der Diktatur, im Krieg die Ausbeutung von Zwangsarbeitern - und hatten Thyssen/Krupp nicht auch Nebenlager in Auschwitz (weiß nicht mehr so genau). Nun weiß ich ja nicht, wie´s es mit anderen Artikeln heute noch/wieder wichtigen Großkonzerne aussieht, die damals eine entsprechend einschlägige Rolle gespielt hatten. Ich selber kenne mich mit solchen Konzerngeschichten nicht so gut aus, wollte hier nur mal anregen, dass sich Leute, die sich damit auskennen, entsprechende Artikel durchforsten und die ausgesparten Aspekte zwischen 33 und 45 einfügt. Bei den heutigen Chemie-Größen Bayer, BASF u.a., damals IG Farben, hab ich noch nicht geschaut. Denke dabei neben Konzernen auch an zunächst mal unbestimmte Einzelpersonen, die nach 45 eine Rolle als "aufrechte Demokraten" spielten, bei denen ihre Rolle vor 45 evtl. auch ausgespart sein könnte. Oder auch durch die "Arisierung" reich gewordene Unternehmen, die heute noch eine relevante Rolle spielen ... etc. --Ulitz 20:34, 15. Feb 2006 (CET)

Benutzer Diskussion:Uwe Gille#ORFblog

Hi Subversiv. Mit der Löschung des KSV war ich auch nicht einverstanden, aber hier hat Uwe eindeutig recht: Das ORFblog ist zu jung, zu unbekannt und zu frei von Erwähnungen in anderen Medien, um behalten werden zu können. Und es geht hier ganz sicher nicht demokratisch zu. Argumente müssen zumindest in der Theorie eine Chance haben, wichtiger zu sein als Hektar Sockenfarm. --Georg Messner 16:26, 19. Feb 2006 (CET)

Asylmissbrauch

Wäre toll, wenn du den Artikel auf Beobachtung nehmen könntest wegen Vandalismus. --Rafl 18:10, 20. Feb 2006 (CET)

Wer nicht argumentieren kann der wirft einfach vor - billig und einfach - vandalismus wäre es, wenn ich ohne begründung verändern würde - es gibt nun mal auch illegale einwanderer ob es dir gefällt oder nicht und diese nuzten natürlich auch die möglichkeiten gesetze für sich zu gebrauchen bzw. zu missbrauchen - wer sollte es ihnen verdenken - deine Meinungsmache beruht hier ausschließlich auf Macht - und das ist schon alles kein einziges argument - eben billig --schwall 03:10, 21. Feb 2006 (CET)

kannst du mir dann erklären wie ein mensch illegal sein kann, bitte. illegal auf dieser welt? Subversiv-action 19:51, 22. Feb 2006 (CET)

Subversiv-action/wikipedia-kritik

hi, ist das absichtlich im artikelnamesraum gelandet? ist doch wohl als teil der benutzerseite gedacht, oder? mit der bitte um verschiebung...--Merderein 01:05, 23. Feb 2006 (CET)

natürlich nicht absicht :-(. ich glaub es hat schon wer ausgebessert. Subversiv-action 00:43, 24. Feb 2006 (CET)