Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer: Jb-7bc (erl.)
Jb-7bc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) bitte mal diesen freimütig Werbetreibenden (O-Ton: Eine Patentierung hatten wir in Betracht gezogen, aber wegen des großen Aufwandes wieder verworfen. Also haben wir das Verfahren zur „Freeware“ erklärt und in Wikipedia veröffentlicht. Es sollte einfach jeder von unseren Erfahrungen profitieren können und wir als Erfinder. Mit diesem Verfahren ist es möglich, ein mittelständisches Unternehmen in 7 Wochen nach Organisation, Kosten, Prozessen, Produkten zu bewerten. Den Löschantrag verstehe ich nicht, Gruß Jürgen Böhm, 7BC) allermindestens auf den Zweck dieses Projekts hinweisen, dankeschön. --Arabsalam (Diskussion) 11:58, 18. Mär. 2015 (CET)
- Ich sehe zum jetzigen Zeitpunkt keinen Grund für ein administratives Eingreifen. WP:WWNI kann jeder Benutzer ihm erklären und für eine Sperre sehe ich momenatan keinen Grund, besser scheint es mir, der Benutzer kann sich in der LD äußern. -- Cymothoa 14:53, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:77.87.228.70 (erl.)
77.87.228.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Aus dem Netzwerk des BSI [1] wurde der Artikelinhalt in diffamierender Weise verändert: Versionsvergleich
-AKor4711 (Diskussion) 12:50, 18. Mär. 2015 (CET)
Bereits von Horst Gräbner für sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 13:46, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.238.154.197 (erl.)
79.238.154.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:02, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.156.123.141 (erl.)
87.156.123.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist wohl langweilig, macht unsinnige Bearbeitungen. --Túrelio (Diskussion) 14:10, 18. Mär. 2015 (CET)
Suas Ghlanadh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Trotz Ansprache auf seiner Disk auch heute wieder Massenedits zur Auslagerung von Daten nach Wikidata. Diese Änderungen sind keineswegs Konsens, auch nicht in der RFF, die Vorlage ist ausschließlich eine Testvorlage, was Suas Ghlanadh nach Hinweis auf seiner Disk zur Löschung der Markierung und anschließenden weiteren Massenedits nutzte. Eine Disk auf WP:RFF erfolgte nicht. Vor allem in Hinblick auf die Umstrittenheit der lokalen Datenlöschung (sh. Kurier) sowie dem in Arbeit befindlichen MB zum Umgang der Community mit WD bitte deutlich ansprechen bzw. Notaus. --Paulae 14:11, 18. Mär. 2015 (CET)
- Jetzt bin ich ziemlich baff.
- Zur Erklärung: In erster Linie geht es mir darum, Vorlagen, die unnötig oder veraltet sind, abzuarbeiten. Im letzten Sommer habe ich begonnen, die Wartungskategorie zur "PND" in den Normdaten auf den neuen Standard "GND" umzustellen. Das waren über 10000 Fälle. Zum Schluss hat mich APPER dabei unterstützt und mit einem Bot den Rest erledigt. Inzwischen ist jeder froh, dass dort alles einheitlich ist. Für meinen Einsatz haben mich APPER und Kolja21 ausdrücklich gelobt.
- Seit Dezember kümmere ich mich um die vielen verschiedenen IMDb-Vorlagen, für die es seit einem Jahr die einheitliche Vorlage:IMDb gibt. Einfach deshalb, weil die fünf alten Einzelvorlagen zur IMDb eigentlich alle daselbe machen, aber alle eine unterschiedliche Syntax verwenden. Außerdem muss man für die Vorlagen auch die fünffache Zahl von Wartungslisten pflegen. Das ist nicht besonders effizient.
- Diese einheitliche Vorlage wird von ziemlich vielen Benutzern verwendet, ist inzwischen in über 7000 Artikel eingebunden.
- Bei der Umstellung ziehe ich auch gleich mehrere Angaben gerade. Oft ist bei Klammerlemmata kein Parameter gesetzt, der die Anzeige der Klammer im Link unterdrückt. Auf Wikidata fehlen noch viele IMDb-Identifier, die ich nachtrage. Dort sind manchmal noch im Lemma Klammern, die eigentlich nicht dort sein sollten.
- Alles noch viel Arbeit und übrigens Arbeit, die Paulae nicht macht.
- Meine ganzen Änderungen seit Montag (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/Suas_Ghlanadh&offset=&limit=500) und unter meinem alten Konto (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/Ghlanadh_Suas&offset=&limit=500) sind alle gesichtet worden und immer noch im Artikel.
- Der einige Benutzer, der ständig revertiert, ist Paulae. ([2], [3], [4], [5], [6])
- Beim Redaktionstreffen der RFF im Oktober wurde beschlossen, die Angaben aus Wikidata im Filmbereich zu verwenden: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Redaktionstreffen_2014/Protokoll#TOP_1:_Wikidata:_Verwendung_und_Einbindung_im_RFF-Bereich_.28Don-kun.29_.2811:00.29
- Die Vorlage: Rotten Tomatoes bezieht dank der Arbeit von Queryzo nahezu alle Angaben aus Wikidata. Auch Benutzer wie Serienfan2010 und Jobu0101 helfen bei der Anbindung an Wikidata.
- Es ist nach meinem Eindruck wirklich nur Paulae, der gegen diesen Redaktionsbeschluss arbeitet. Jetzt mit dem Mittel einer Vandalismusmeldung.
- Dass er Wikidata nicht verwenden möchte ist sein gutes Recht. Keiner zwingt ihn dazu. Aber er soll halt die Benutzer, denen die Vereinheitlichung wichtig ist, in Ruhe arbeiten lassen. In den von ihm verfassten Artikeln, lasse ich ja schon den IMDb-Parameter drin.
- Als Kompromissvorschlag hatte ich schon mal angeregt, in die alten Vorlagen einen Hinweis zu setzen, der bei Neuanlagen darum bittet, die einheitliche neue Vorlage:IMDb zu nutzen (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Archiv/2014/4#Hinweis_auf_Auslaufen_der_Vorlagen). Das würde künftig schon mal viel Arbeit sparen. Kann das jemand einsetzen???
- Noch besser wäre es, wenn ein Bot die ganzen alten Vorlagen abarbeitet. -- Suas Ghlanadh (Diskussion) 14:57, 18. Mär. 2015 (CET)
- Es gab dazu mehrere Diskussionen, an denen du dich nicht beteiligt hast und die sämtlich keinen Konsens erzielten, erst recht nicht einen Konsens, der eine Löschung hier vorsieht. Entscheidung einer Redaktionsitzung haben keinerlei bindende Wirkung in der WP, das wiederum ist absoluter Konsens in der RFF. Die letzte RFF-Ansprache dir gegenüber war imho Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Archiv/2014/4#Hinweis_auf_Auslaufen_der_Vorlagen (Ball flachhalten, MB abwarten), zuletzt wurdest du auf deiner Disk von drei (!) Personen angesprochen, so nicht weiterzumachen. Stattdessen löschst du dir mal eben deine eigenen Regeln zurecht und masseneditierst weiter. Da ist eine VM das Mindeste. --Paulae 15:23, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:84.138.76.102 (erl.)
84.138.76.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist wohl langweilig, macht unsinnige Bearbeitungen. --Túrelio (Diskussion) 14:12, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:93.197.80.44 (erl.)
93.197.80.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist wohl langweilig, macht unsinnige Bearbeitungen. --Túrelio (Diskussion) 14:14, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.146.56.99 (erl.)
87.146.56.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Atomwaffensperrvertrag. --Matzematik (Diskussion) 14:22, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.59.189.152 (erl.)
91.59.189.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pubertäre phase --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:23, 18. Mär. 2015 (CET)
Artikel Geschichte Europas (erl.)
Geschichte Europas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) eine IP will in den 18-Zeilen-Abschnitt für die erste Hälfte des 20. Jhd. unbedingt POV zu Polen unterbringen, kann mal jemand Unbeteiligtes das noch einmal revertieren und dann halbsperren, thx, --He3nry Disk. 14:24, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:92.206.53.118 (erl.)
92.206.53.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gähn --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:25, 18. Mär. 2015 (CET)
Artikel Blockupy (erl.)
Blockupy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ), aktuelles Ereignis, auf der Hauptseite verlinkt - bitte vorübergehende Halbsperre? [7], [8], [9]. Grüße,--Bellini 14:36, 18. Mär. 2015 (CET)
- Scheint aber noch recht friedlich zu sein. --Itti 14:41, 18. Mär. 2015 (CET)
- Eben hat eine Ip den Satzbau verschönert. Es gibt überhaupt keinen Grund für Schutz. VM-Missbrauch 😇 −Sargoth 14:46, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.240.22.3 (erl.)
79.240.22.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsedit. --Marcus Cyron Reden 14:36, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Isidora2015 (erl.)
Isidora2015 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) ausschließlich Linkspam auf derneuemann.net - keine Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --gdo 14:37, 18. Mär. 2015 (CET)
- Der hat eine rote Disk, erstmal nicht, --He3nry Disk. 14:40, 18. Mär. 2015 (CET)
14:40 . . Wikijunkie (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte Isidora2015 (Diskussion | Beiträge) mit einer Sperrdauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) (Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: linkspam, kWzeM)--HZI (Disk)(CVU) - In memoriam Terry Pratchett! 14:42, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Wdfe (erl.)
Wdfe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) so wie die Lage ist, wird er noch stundenlang RC mit dieser Unsinnsänderung vollballern. Auf Ansprache reagiert er nicht. Kann diesem Bot nicht bis heute Nacht Pause verschaffen? --He3nry Disk. 14:43, 18. Mär. 2015 (CET)
- Pause, bis er sich auf seiner Diskussionsseite meldet. VG --Itti 14:54, 18. Mär. 2015 (CET)
- @Itti: guckst Du: Gruß von Commons. --PCP (Disk) 15:10, 18. Mär. 2015 (CET)
- Er hat sich gemeldet und neutral formuliert die Segel gestrichen, --He3nry Disk. 15:12, 18. Mär. 2015 (CET)
- OK, dann halt hier nochmal ausformuliert: Sperrumgehung Benutzer:Allesmüller --PCP (Disk) 15:14, 18. Mär. 2015 (CET)
- Jo, habe ich auch gerade gefunden. OK. Sperrgrund wird angepasst. VG --Itti 15:14, 18. Mär. 2015 (CET)
- Ja, wollte auch gerade. Klassisches Fernrohr. -- ɦeph 15:18, 18. Mär. 2015 (CET)
- Jo, habe ich auch gerade gefunden. OK. Sperrgrund wird angepasst. VG --Itti 15:14, 18. Mär. 2015 (CET)
- OK, dann halt hier nochmal ausformuliert: Sperrumgehung Benutzer:Allesmüller --PCP (Disk) 15:14, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.56.150.250 (erl.)
91.56.150.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht ne Auszeit --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:43, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:84.163.64.96 (erl.)
84.163.64.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert im Artikel Kanadier --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:45, 18. Mär. 2015 (CET)
Halliiiiiii220020202 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) der erste Eintrag sagt schon alles ✦ HZI (Disk)(CVU) - In memoriam Terry Pratchett! 15:04, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:77.22.231.168 (erl.)
77.22.231.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert wiederholt. --Komischn (Diskussion) 15:23, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.59.126.206 (erl.)
91.59.126.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:52, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.91.65.54 (erl.)
217.91.65.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:56, 18. Mär. 2015 (CET)
Könnte man bitte diesen Artikel Habsperren? Hier werden durch eine IP wiederholt falsch wiedergegebene Sachverhalte in den Artikel eingebaut. Danke--O omorfos (Diskussion) 16:33, 18. Mär. 2015 (CET)
DanyMichalski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Droht mir auf meiner Diskussionsseite mit rechtlichen Schritten, mag sie jemand ansprechen? -- Emergency doc (Disk) 16:43, 18. Mär. 2015 (CET)
- Moin Doc, hatte ich ja schon. Die von mir geplante Stunde ist allerdings jetzt vergangen, so daß auch über eine Sperrung nachgedacht werden kann. --PCP (Disk) 16:45, 18. Mär. 2015 (CET)
- Hmmm, ja hab ich jetzt auch gesehe, danke. --Emergency doc (Disk) 16:47, 18. Mär. 2015 (CET)
Artikel Elyas M’Barek
Elyas M’Barek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Bitte halbieren. Von IPS kommt derzeit nix sinnvolles. Danke. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:47, 18. Mär. 2015 (CET)